Откуда такая уверенность?
Есть примеры?
Cossack, спасибо. Лекарство помогает.
Но теперь броузер долго ждет и потом выдает ошибку передачи данных.
Probably the requested site doesn't answer or it timed out. Check the address or try again.
Пробовал один раз сегодня и три раза вчера в разное время суток. Канал у меня вроде нормальный.
Слишком часто тыкаться не хочется. Я даже не знаю, обрабатывает ли сервер запрос. Вдруг я им там базу засираю.
Cossack, помоги советом, а?
А как же порог ?
Время идет, общее кол-во посетителей растет...
Или его уже отменили?
Работает ли сейчас добавление?
При попытке добавления двух сайтов
выдается site exist. А это не так.
Ok. Я, кажется, в очередной раз все понял :)
Такая существенная разница в приведенных примерах объясняется не только активностью оптимизаторов и оптимизируемых.
Есть еще:
А) Обилие контекстной рекламы по коммерческому запросу.
Б) Публика там и там совершенно разная ☝ В первом случае - народ, действительно Ищущий. Люди просматривают не один ресурс и частенько идут дальше первой страницы поиска.
А во втором...
Что ж, будем иметь ввиду.
А насчет накачивания статистики, такое ощущение, что имеет место быть положительная обратная связь :) Чем ближе запрос к топовому (в своей тематике), тем больше его начинают мониторить. В результате отдача от него в процентах становится меньше. Надо просто это учитывать при изучении статистики Директа. А кроме того, люди, задающие общие запросы, например однословные, иногда вообще никуда не кликают, а сразу понимают, что запрос надо уточнять.
Вывод: надо уделять больше внимания второму эшелону. И третьему :)
А степень "надутости" статистики можно оценивать в каждом конкретном случае, исходя из количества и степени оптимизаторской активности конкурентов. Думаю, что универсального процента тут нет.
Да зачем? Оптимизаторы и оптимизируемые сами ее поправят в нужную сторону 🚬
О! Еще одна мысль пришла (в кои-то веки):
Есть же такое понятие как видимая часть страницы.
По некоммерческому запросу рекламы-то нет.
А по коммерческому - и справа и сверху по две штуки.
Хотя при 1024х768 в распахнутом окне все равно приходится прокручивать в обоих случаях... 🙄
Я просто вот что подумал:
Тут не так давно обсуждались способы мониторинга позиции сайта в выдаче. Кто-то ручками, кто-то скрипты пишет. Статистика Директа надувается...
Если запрос действительно жирный, возможно все это не так сказывается.
А если не очень жирный, но вполне коммерческий? И при этом в своей тематике он - один из топовых?
Да, возможно, учитывать какие-либо параметры страниц на которые идут ссылки при ранжировании страницы, содержащей эти самые ссылки -- это уже перебор... Хотя, теоретически кое-какую информацию можно и в Индекс запихать, так ведь?
Ну, хорошо. Попробую разбить вопрос на части.
1. Известно, что вхождение вида <b>[keywords]</b> индексируется заметно иначе, чем просто [keywords]. Не наблюдается ли подобного явления с тегом <a href... >[keywords]</a>?
Около полугода назад я наблюдал в Альтависте следующую картину:
По запросу [keywords] на первой позиции выдавалась страница, содержащая скрытый <div> с очень длинным списком строк вида:
<a href="http://www.[keywords].com">...[keywords]...</a>
<a href="http://www.[keywords]-info.com">...[keywords]...</a>
<a href="http://www.[keywords][wordskey].net">...[keywords]...</a>
... и т.д.
В видимом тексте на странице [keywords] встречалось всего пару раз.
Ничем другим, кроме наличия этого div'а, объяснить попадание страницы на первую позицию не удалось.
Результатов в выдаче было много, десятки тысяч.
Явление, естесственно, временное. URL, к сожалению, не сохранил.
