Признавайтесь, кто тот еврей, который молодежь троллил и провоцировал футболкой?
Кстати, зачем он её вообще одевал? Привлечь внимание кого? :)
Высокоранговых на форуме нет вообще. Среднеранговые - мало, и низкоранговые - в изобилии.
Умнее - это начать хамить и врубать женскую демагогию?
Вежливость для них - признак слабости. По-другому не понимают.
С феминистками только так. Пусть своему "мужику" плешь проедает, если он есть конечно.
Ну так и отвали тогда, клуха :)
Отличный ход, вы как женщина просто были обязаны закончить диалог вот этим вот своим высером.
Хочу огорчить вас, такие как я как раз не сидят в уголке, а сидят те которым фемины мозги бантиком завязали. Вообщем все кто защищал писсиврот в этом топике или подкаблучники или полные неудачники в личной жизни. По другому не бывает, модель такая.
Для анализа можете взять публичные личности, семейное состояние которых можете легко проверить.
Близко к выдаче замуж родителями. Но не обязательно, если юноше в детстве фемины мозги не пропарили (в детсаду, школе, вузе...). Раздельное образование (по гендору) тоже признак патриархальной модели.
Пусть "несколько мил.", не так важно. Но прошива приспособлена для мелкого социума аля род\община с вожаком.
И именно от вожака рождалась подавляющая часть потомства.
В матриархальном государстве роль вожака выполняет верхушка государства. А от него детей не заводиться.
У женщин очень развито инстинктивное поведение. Они желают потомство только от высокопримативных самцов, количество коих в нормальном государстве должно стремиться к 0.
И тут выходит косяк "настоящих мужчин нет" и прочая. В патриархальном обществе есть компенсаторный механизм, в матриархальном нет.
Я не знаю как вы будете с южанами в школах бороться. Практика показывает, что в месте с детьми банально сбегаете.
Нет, невозможно. Женская прошива за несколько тысячелетий не изменилась. А без женщин нет потомства. Поэтому нет никакой другой модели, при которой общество хотя бы просто самовоспроизводилось.
О Волоцком много материалов в сети, посмотрите.
