Buch777

mower:
В панике быстро все повскакивали, вырезали отверстия в палатке и стали отступать, захватив с собой уже труп одного и поврежденных двух. Отошли к кедру.

mower:
Они разожгли костер, двое остались поддерживать костер (который был бы ориентиром для возвращавшихся с палаткой), а трое пошли к палатке.

mower:
Т.е. все же было что-то еще, потому что этого недостаточно - до этого они в этой одежде и с грузом туда добрались, а тут видите ли все стали умирать от холода.

mower:
И еще раз скажу: было бы это уничтожение свидетелей спецслужбами - не было бы там ни трупов, ни палатки, вообще ничего бы там не было.

В 1992 году одновременно — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, глава межведомственной комиссии по рассекречиванию документов ЦК КПСС. В 1992—1993 — руководитель Федерального информационного центра РФ, председатель Специальной комиссии по архивам при Президенте, сообщает: В октябре 1950 года ВВС США разбомбили 5 авиабаз во Владивостоке, уничтожив 103 советских самолёта.

afonik:
Все с такой уверенностью говорят, что они что-то должны были делать - найти правильную дорогу и т.п. Вы когда-нибудь были в зимнем лесу ночью? Без хороших фонариков не видно вообще ничего.

mower:
Никакого отряда альфа там не было, следователь четко сказал: следов борьбы нет, есть следы 8 человек, уходящих от палатки. 8, а не 9.

mower:
Но потом началась лучевая болезнь и сил вернуться уже не было - с температурой 39 и внутренним кровотечением т.к. радиация разрушает внутренние строение всего, просто рассекает ткани, этого уже не сделать при -25.

mower:
не факт, всеже фотоаппарат в железном кожухе, а так же ведь фото из чернобыля куча - фото ликвидации, а ведь там была сильная радиация как я понимаю.

А здесь была не сильная радиация, просто они провели в зараженной зоне 8 часов. И из-за этого получили огромную дозу

mower:
т.е. дней 20 группа из 4 человек могла продержаться в укрытии

kakanat:
Интересно и то, что ничьих следов кроме участников группы не нашли. Это конечно легко было скрыть, но думаю сегодня об этом бы уже кто-то проговорился

Масяня:
Версия про перенос радиоактивного вещества с одного военного завода на другой на свитере одного из туристов - бред.

afonik:
Не могу уловить ход ваших мыслей

Случайно наткнулся на эту тему и был ей в немалой степени заинтригован. Лавина это конечно хороший способ объяснения, но вот нашел в интернете монографию - расследование http://murders.ru/Dyatloff_group_7.html Возражу цитатой: "..."Лавинщики" объясняют наличие маленьких, преимущественно горизонтальных, разрезов крыши тем, что туристы спешили проверить толщину обрушившегося на них снега и пустить в палатку воздух. Однако, значительная часть этих разрезов почему-то оказалась сгруппирована возле входа в палатку, т.е. в той части, которая никак не пострадала от лавины..." "...Совершенно не поддаётся объяснению избирательность травмирующего воздействия на Дубинину, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, если только считать, что источником этого воздействия в самом деле явилась неодушевлённая лавина. Золотарёв, для того, чтобы получить описанные у него переломы рёбер по срединно-подмышечной линии, должен был находиться в положении "лёжа на левом боку". Но в этом положении он никак не мог избежать травмирования правой руки. Даже если бы он заложил руку за голову, падение на него плиты весом около полутонны неизбежно должно было поломать также и кости руки. Другими словами, при положении тела "на боку" вышележащую руку травмировать намного проще, нежели рёбра. Однако, рука Золотарёва осталась цела. С повреждениями Людмилы Дубининой картина выглядит ещё более невероятной. Переломы её рёбер явились следствием как минимум двукратного приложения значительной силы при различных положениях тела ("на спине" и "лёжа на правом боку"). Согласитесь, надо иметь очень богатое воображение, что бы представить лавину, дважды катящуюся по одному и тому же месту на склоне. Не лавина, а просто какой-то мальчик на салазках! Про объектив фотоаппарата, якобы вдавившийся в висок Николая Тибо, в этом очерке уже было упомянуто. Вдавление 3 см. на 8,5 см. мало соответствует размерам объектива, но лучшего объяснения у "лавинщиков" нет : твёрдые предметы (вроде обуха топора) не годятся ввиду несоответствия формы и размера, а пустотелые (типа, кружки или фляжки) не подходят из-за низкой устойчивости формы. Другими словами, кружка или фляжка, оказавшись под головой человека, были бы просто смяты..." "...Лавина, с лёгкостью сокрушившая кости по меньшей мере трёх членов группы Игоря Дятлова, чудесным образом не помяла фляжки, вёдра, сборную печку, трубы дымохода и алюминиевые кружки членов группы. Это всё были тонкостенные изделия с низкой устойчивостью формы, некоторые из которых (трубы дымохода) мог расплющить руками даже ребёнок. Избирательность лавины, безжалостно изувечившей людей, но очень предусмотрительно не затронувшей упомянутые изделия из металла, не может не вызывать крайнее удивление..." "...Даже если считать, что лавина действительно погребла под собою половину палатки "дятловцев", их уход от неё вниз по склону выглядит совершенно бессмысленным. Из альпинистского опыта известно, что после первого схода лавины возможен повторный (т.к. в снежном куполе происходит перераспределение нагрузки), но спасаются от этой угрозы не отходом вниз, а уходом вбок. В этом случае оптимальным представлялось выдвижение группы не в долину реки, а на перевал, в сторону лабаза. "Лавинная версия" не объясняет причину явно неоптимального и даже смертельно ошибочного выбора направления движения..." А как объяснить "радиоактивный след"? Или приезд известных физиков (Кикоина к примеру) с радиометром? Хочу оговориться: я ни в коем случае не оспариваю правоту Евгения Буянова, при условии, если вышеперечисленные мной факты окажутся чьим-нибудь домыслом. В противном случае (при действительном наличии вышеуказанных фактов) лавинная версия не состоятельна.

afonik:

Что вы со своей лавиной? Был сход пласта снега в пустоты, оставшиеся целыми люди подумали, что будет сход лавины и запаниковали.