sht6: Кстати по поводу платных ссылок, предлагаю вернуться к первоисточнику
Причем там определение продажности ссылок.. Причем оценка вероятностная, а не двоичная. И относительно простая в реализации- без всякого: где находится ссылка на странице, соответствует ли тематика ссылке, кликают ли по ссылке (вообще как это может отследить ПС?).
kiskav, Гугл не знает об этом теге.
У меня не было такого, чтобы у нового сайта сразу копировали статьи
Бывают, если парсять списки вновь зареганых доменов. И ещё предложения шлют- аля сделаем и продвинем сайт.
DenTravel, про траст: Борьба со спамом при помощи алгоритма Trustrank.
если тексты будут полезные - ранжировать будут выше
Если тексты на конкретном сайте будут полезны.
Яндекс как всегда тупит с индексацией.
ТО что проиндексируется первым- не спасение от того что копипастеры будут выше, или то что фильтр за одинаковый сниппет будет у копипастеров.
sanbyr, один из факторов вроде очевиден- совпадение названия домена и запроса без пробелов.
Предварительный вывод - роль именно вечных ссылок за последние годы повышается.
Вывод по опросу- 29% пытающихся продвигать используют только вечные/
Интересно, на медицинских форумах тоже создают темы- как лечить пациента? :)
regta, может цены не указаны?
Или ещё чегонить такого не хватает.
с подходящим title и описанием страницы.
Ну это попроще будет, чем удовлетворить пользователя на странице своего сайта.
zonar, ссылки нужны.
Кстати по поводу платных ссылок, предлагаю вернуться к первоисточнику
Причем там определение продажности ссылок.. Причем оценка вероятностная, а не двоичная. И относительно простая в реализации- без всякого: где находится ссылка на странице, соответствует ли тематика ссылке, кликают ли по ссылке (вообще как это может отследить ПС?).