Можно же брать усредненное для тех сайтов, по которым нет данных, а не нулевое значение.
З.Ы. берегите зубы :)
По поводу НПС и некоторых наблюдений никто не побывал использовать <meta name="robots" content="noarchive"/> ну или что-то подобное с плясками с быстророботом?
Тупо конечно, а вдруг? :)
Не говорю что не работает, может работать. Тут больше вопрос в большей\меньшей или такой же эффективности.
Можно разделить краулинг индексирующего бота и ранжирование. И опять таки отправка данных о посещаемости той или иной страницы через софт(не выдача).. когда это станет статистически приемлемо для ранжирования.
С другого сайта переход. Не редиректы с выдачи.
В общем я не сторонник прямого связывания переходов по ссылками и влияния этих ссылок в рамках ссылочного ранжирования, мое имхо, может и ошибаюсь :)
ну так можно не учитывать ссылку, заход на документ то будет.
Это как ПР- через ссылки рассчитывали вероятность нахождения посетителя на странице :)
А сейчас всякие метрики, бары, браузеры.
по каталожной оценки на уровне сайт-сайт или на уровне страница- страница?
призраком Мадридского доклада запахло :/
антиспамом проехались по длинному точняку? :)
и текст в документах вылизывать ;)
Ну и по внутреннем может будет больше изысканий.
Да, вроде свежие доры должны выползать ф десятку по НЧ НК?
по шинглу 2 🤣
вроде везде переименовали :)---------- Добавлено 27.08.2014 в 13:30 ----------
Если документ находится по словам, которых нет в тексте документа (и синонимов тоже нет), то логично, что он находится из-за ссылок...
Но вот правда ссылки бывают разными.
Выборка маловата :(
