По поводу НПС и некоторых наблюдений никто не побывал использовать <meta name="robots" content="noarchive"/> ну или что-то подобное с плясками с быстророботом?
Не говорю что не работает, может работать. Тут больше вопрос в большей\меньшей или такой же эффективности.
datot: сайт технически увидеть невозможно.
Можно разделить краулинг индексирующего бота и ранжирование. И опять таки отправка данных о посещаемости той или иной страницы через софт(не выдача).. когда это станет статистически приемлемо для ранжирования.
datot: C 176 места? Или как?
С другого сайта переход. Не редиректы с выдачи.
В общем я не сторонник прямого связывания переходов по ссылками и влияния этих ссылок в рамках ссылочного ранжирования, мое имхо, может и ошибаюсь :)
Не думаю, что данные из Метрики используются (это даст очень сильное преимущество одним сайтам и понизит другие), но зуб не дам.
Можно же брать усредненное для тех сайтов, по которым нет данных, а не нулевое значение.
З.Ы. берегите зубы :)
По поводу НПС и некоторых наблюдений никто не побывал использовать <meta name="robots" content="noarchive"/> ну или что-то подобное с плясками с быстророботом?
Тупо конечно, а вдруг? :)
такая ссыль однозначно работает!!!
Не говорю что не работает, может работать. Тут больше вопрос в большей\меньшей или такой же эффективности.
сайт технически увидеть невозможно.
Можно разделить краулинг индексирующего бота и ранжирование. И опять таки отправка данных о посещаемости той или иной страницы через софт(не выдача).. когда это станет статистически приемлемо для ранжирования.
C 176 места? Или как?
С другого сайта переход. Не редиректы с выдачи.
В общем я не сторонник прямого связывания переходов по ссылками и влияния этих ссылок в рамках ссылочного ранжирования, мое имхо, может и ошибаюсь :)
Но на ссылках (нормальных) строится и ПФ и прочие показатели.
ну так можно не учитывать ссылку, заход на документ то будет.
Это как ПР- через ссылки рассчитывали вероятность нахождения посетителя на странице :)
А сейчас всякие метрики, бары, браузеры.
тематичность донора к акцептору для ранжирования ключа ПО ФИГУ
по каталожной оценки на уровне сайт-сайт или на уровне страница- страница?
но естественное ссылочное по мнению Яндекса.
призраком Мадридского доклада запахло :/
а сейчас другая формула
антиспамом проехались по длинному точняку? :)
будут ПФ-ми двигать,
и текст в документах вылизывать ;)
Ну и по внутреннем может будет больше изысканий.
Да, вроде свежие доры должны выползать ф десятку по НЧ НК?
Вообще, не менее 95%.
по шинглу 2 🤣
В не коммерческих даже переименовали НПС.
вроде везде переименовали :)
---------- Добавлено 27.08.2014 в 13:30 ----------
Но вы уверены, что они там не просто для красоты рисуются?
Если документ находится по словам, которых нет в тексте документа (и синонимов тоже нет), то логично, что он находится из-за ссылок...
Но вот правда ссылки бывают разными.
Посмотрим.
Выборка маловата :(