В любом случае каждя ОС, будь это хоть QNX хоть BSD хоть Windows хоть HP-Ux, старается сделать защиту от таких перегрузок, чтобы сбалансировать свою работу между разными пользователями. Поэтому таких защит стоит куча. Может какой аналог линуксового ulimit еще стоит. Там FreeBSD было?
shilich1: Опять сайты умерли, поддержка хранит молчание.
Скажите пожалуйста номер тикета. Вроде всем ответили.
rototo: Таки да. И снова DDoS, по крайне мере биллинг и панель работают, а сайты нет, как и в прошлый раз.
На этот раз блокировка за плохой сайт. Уже разблокировали. Hetzner теперь начал моду писать непонятные абузы, а вместо обратного запроса с уточнениями, сразу блок без предупреждения.
WapGraf: bugsmoran, по моему почту выше никакие ограничения на пользователя не применяются. Железо явно не уступает большинству тестируемых но показатели не высокие. Ну а заключения я сделал выше. Все это весьма забавно =)
Применяются :) Просто не ты их в явном виде задал. Они не могут не применяться.
Например наверняка у тебя шедулер - CFQ. Значит ты ограничен справедливым распределением дисковой работы. А ты его отбери и отдай только тесту:
WapGraf: Чем дальше тем интереснее. Я не могу поверить своим глазам, на ssd дисках Кто то здесь говорил что скрипту нужна хорошая файловая? Ой, походу и тут провал. Не файловую он проверяет. Если бы знать что...
Он шедулер тестирует. Если его переключить, будет другое:
и скорость того же сервера увеличится вдвое (соответственно если пользователей на сервере двое, то это будет жопа). А еще можно и Noop врубить, чтобы совсем уж добраться до реальной производительности сервера.
можете сравнить параметры бесплатного и явно маломощного хостинга со своим дорогим VIP ...
А в чем заключается маломощность этого хостинга? Я конечно не Pilat и не буду вспоминать, что мощность - это отношение работы ко времени, но все же где в тексте показатели мощности?
Pilat: Ещё не хватало весь тутошний бред читать. Но если в глаза бросается, то почему бы и нет? Вот Ваше определение физического доступа бросилось. Вы его выставили как общепринятый термин, то есть вне контекста данного спора - я и прокомментировал. Если начнём устоявшуюся терминологию править, то вообще все споры придётся закрывать.
Pilat, еще раз: речь идет о физическом расположении скрипта: на том же сервере или не на том же. Касается он физически сервера или не касается (естественно в переносном смысле).
Не хотите читать контекст - не комментите. Невозможно общаться строго по официальной форме. Будут и аллегории и неточности. Смысл ловите, а не к словам придирайтесь.
По теме есть что сказать? :) Тоже считаете, что этот "стресс-тест" выдает реальные цифры, а не цифры, зажатые в сигруппы и прочие умышленные настройки ОС да еще и тех ненужных параметров, которые приносили в жертву другим нужным параметрам намерянно?
mysqldump -A -u $MYSQL_U --password='$MYSQL_P' | gzip > /path/to/mysql-`date -I`.sql.gz
Вы так сервер уложете, если он нагруженный. Базы надо бэкапить не всем скопом, а обходя в цикле и делая по несколько секунд паузы между ними. Не сделаете так - у вас на момент окончания бэкапа ЛА под небеса улетит.
WapGraf: И все таки какой чудесный скрипт nginx version: nginx/1.4.1
Тупой скрипт уперся в server_tokens off ? )))))) Да я помню, он и тип виртуализации не мог выяснить. Вон в начале темы я ТС дал список как выясить самому.
Pilat: Физический доступ - это возможность потрогать сервер руками. Не надо придумывать свои термины.
Pilat, Вы не следите за контекстом.
Напомню его:
Диалог в кратце выглядит так (все лица разные, но из двух лагерей, которые тут образовались):
- Твой скрипт - излишнее нагромождение. Для этого есть спецутилиты типа phpsysinfo.
- Но это слишком сложно. Многим надо попроще.
- Попроще - lshw
- [цитата] "Видимо - сейчас нам большой профессионал продемонстрирует - как легко и просто определить конфигурацию сервера, например, на котором работает этот форум, прямо из сообщения этого же форума ..."
К чему этот контраргумент? Что он имел ввиду? Что опроверг? Что вообще творится в его голове?
Вот после этого я начал ему объяснять, что его скрипт тоже не в воздухе висит, а реально касается сервера (и лежит у него на диске, запущен в его памяти - то есть физически с ним соприкасается, запущен изнутри сервера. И что выпад про удаленный тест не имея доступа вообще тут нипричем, так как вообще с темой не коррелирует, а если бы и коррелировал, то такой тест провести невозможно при любом варианте).
Таким образом, можно утверждать, что утилита Sysinfo v3.8.7 достаточно достоверно определяет основные параметры компьютерных систем, влияющих на быстродействие веб-сайтов клиентов хостинга, без наличия физического доступа к серверу хостинга!
Вот этот момент можно поподробнее? С соседнего сервера меряли по открытому HTTP? Или как?
А вот и ответ:
Sergej_Sim:
Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!! Не используются: права root / sudo / SSH. Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах.
Так, для справки: уровень пользователя - это уже физический доступ к серверу. Просто с маленькими привилегиями. Учите матчасть. Чтобы понять, что такое "без физического доступа" - снимите тот же результат с Сёрча или с сервера Пентагона.
LenkaAOE, написать 1 письмо любому другому хостеру - Вам лень. А написать 20 постов, каждый из которых вдвойне превосходит письмо хостеру по количеству букв и пробелов - это нормально.
В любом случае каждя ОС, будь это хоть QNX хоть BSD хоть Windows хоть HP-Ux, старается сделать защиту от таких перегрузок, чтобы сбалансировать свою работу между разными пользователями. Поэтому таких защит стоит куча. Может какой аналог линуксового ulimit еще стоит. Там FreeBSD было?
Опять сайты умерли, поддержка хранит молчание.
Скажите пожалуйста номер тикета. Вроде всем ответили.
Таки да. И снова DDoS, по крайне мере биллинг и панель работают, а сайты нет, как и в прошлый раз.
На этот раз блокировка за плохой сайт. Уже разблокировали. Hetzner теперь начал моду писать непонятные абузы, а вместо обратного запроса с уточнениями, сразу блок без предупреждения.
bugsmoran, по моему почту выше никакие ограничения на пользователя не применяются. Железо явно не уступает большинству тестируемых но показатели не высокие. Ну а заключения я сделал выше. Все это весьма забавно =)
Применяются :) Просто не ты их в явном виде задал. Они не могут не применяться.
Например наверняка у тебя шедулер - CFQ. Значит ты ограничен справедливым распределением дисковой работы. А ты его отбери и отдай только тесту:
Чем дальше тем интереснее.
Я не могу поверить своим глазам, на ssd дисках
Кто то здесь говорил что скрипту нужна хорошая файловая? Ой, походу и тут провал. Не файловую он проверяет. Если бы знать что...
Он шедулер тестирует. Если его переключить, будет другое:
и скорость того же сервера увеличится вдвое (соответственно если пользователей на сервере двое, то это будет жопа). А еще можно и Noop врубить, чтобы совсем уж добраться до реальной производительности сервера.
Подробно о шедулерах я как-то писал в своем блоге.
можете сравнить параметры бесплатного и явно маломощного хостинга со своим дорогим VIP ...
А в чем заключается маломощность этого хостинга? Я конечно не Pilat и не буду вспоминать, что мощность - это отношение работы ко времени, но все же где в тексте показатели мощности?
Ещё не хватало весь тутошний бред читать. Но если в глаза бросается, то почему бы и нет? Вот Ваше определение физического доступа бросилось. Вы его выставили как общепринятый термин, то есть вне контекста данного спора - я и прокомментировал. Если начнём устоявшуюся терминологию править, то вообще все споры придётся закрывать.
Pilat, еще раз: речь идет о физическом расположении скрипта: на том же сервере или не на том же. Касается он физически сервера или не касается (естественно в переносном смысле).
Не хотите читать контекст - не комментите. Невозможно общаться строго по официальной форме. Будут и аллегории и неточности. Смысл ловите, а не к словам придирайтесь.
По теме есть что сказать? :) Тоже считаете, что этот "стресс-тест" выдает реальные цифры, а не цифры, зажатые в сигруппы и прочие умышленные настройки ОС да еще и тех ненужных параметров, которые приносили в жертву другим нужным параметрам намерянно?
mysqldump -A -u $MYSQL_U --password='$MYSQL_P' | gzip > /path/to/mysql-`date -I`.sql.gz
Вы так сервер уложете, если он нагруженный. Базы надо бэкапить не всем скопом, а обходя в цикле и делая по несколько секунд паузы между ними. Не сделаете так - у вас на момент окончания бэкапа ЛА под небеса улетит.
И все таки какой чудесный скрипт
nginx version: nginx/1.4.1
Тупой скрипт уперся в server_tokens off ? )))))) Да я помню, он и тип виртуализации не мог выяснить. Вон в начале темы я ТС дал список как выясить самому.
Физический доступ - это возможность потрогать сервер руками. Не надо придумывать свои термины.
Pilat, Вы не следите за контекстом.
Напомню его:
Диалог в кратце выглядит так (все лица разные, но из двух лагерей, которые тут образовались):
- Твой скрипт - излишнее нагромождение. Для этого есть спецутилиты типа phpsysinfo.
- Но это слишком сложно. Многим надо попроще.
- Попроще - lshw
- [цитата] "Видимо - сейчас нам большой профессионал продемонстрирует - как легко и просто определить конфигурацию сервера, например, на котором работает этот форум, прямо из сообщения этого же форума ..."
К чему этот контраргумент? Что он имел ввиду? Что опроверг? Что вообще творится в его голове?
Вот после этого я начал ему объяснять, что его скрипт тоже не в воздухе висит, а реально касается сервера (и лежит у него на диске, запущен в его памяти - то есть физически с ним соприкасается, запущен изнутри сервера. И что выпад про удаленный тест не имея доступа вообще тут нипричем, так как вообще с темой не коррелирует, а если бы и коррелировал, то такой тест провести невозможно при любом варианте).
Таким образом, можно утверждать, что утилита Sysinfo v3.8.7
достаточно достоверно определяет основные параметры компьютерных систем,
влияющих на быстродействие веб-сайтов клиентов хостинга,
без наличия физического доступа к серверу хостинга!
Вот этот момент можно поподробнее? С соседнего сервера меряли по открытому HTTP? Или как?
А вот и ответ:
Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!!
Не используются: права root / sudo / SSH.
Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо
специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах.
Так, для справки: уровень пользователя - это уже физический доступ к серверу. Просто с маленькими привилегиями. Учите матчасть. Чтобы понять, что такое "без физического доступа" - снимите тот же результат с Сёрча или с сервера Пентагона.
Ну сломалось у них, господи. Подумаешь проблема. Позвоните им или напишите. Пусть чинят.
LenkaAOE, написать 1 письмо любому другому хостеру - Вам лень. А написать 20 постов, каждый из которых вдвойне превосходит письмо хостеру по количеству букв и пробелов - это нормально.
Мне кажется у Вас что-то не так.