В любом случае каждя ОС, будь это хоть QNX хоть BSD хоть Windows хоть HP-Ux, старается сделать защиту от таких перегрузок, чтобы сбалансировать свою работу между разными пользователями. Поэтому таких защит стоит куча. Может какой аналог линуксового ulimit еще стоит. Там FreeBSD было?
Скажите пожалуйста номер тикета. Вроде всем ответили.
На этот раз блокировка за плохой сайт. Уже разблокировали. Hetzner теперь начал моду писать непонятные абузы, а вместо обратного запроса с уточнениями, сразу блок без предупреждения.
Применяются :) Просто не ты их в явном виде задал. Они не могут не применяться.
Например наверняка у тебя шедулер - CFQ. Значит ты ограничен справедливым распределением дисковой работы. А ты его отбери и отдай только тесту:
Он шедулер тестирует. Если его переключить, будет другое:
echo anticipatory > /sys/block/sda/queue/scheduler
и скорость того же сервера увеличится вдвое (соответственно если пользователей на сервере двое, то это будет жопа). А еще можно и Noop врубить, чтобы совсем уж добраться до реальной производительности сервера.
Подробно о шедулерах я как-то писал в своем блоге.
А в чем заключается маломощность этого хостинга? Я конечно не Pilat и не буду вспоминать, что мощность - это отношение работы ко времени, но все же где в тексте показатели мощности?
Pilat, еще раз: речь идет о физическом расположении скрипта: на том же сервере или не на том же. Касается он физически сервера или не касается (естественно в переносном смысле).
Не хотите читать контекст - не комментите. Невозможно общаться строго по официальной форме. Будут и аллегории и неточности. Смысл ловите, а не к словам придирайтесь.
По теме есть что сказать? :) Тоже считаете, что этот "стресс-тест" выдает реальные цифры, а не цифры, зажатые в сигруппы и прочие умышленные настройки ОС да еще и тех ненужных параметров, которые приносили в жертву другим нужным параметрам намерянно?
Вы так сервер уложете, если он нагруженный. Базы надо бэкапить не всем скопом, а обходя в цикле и делая по несколько секунд паузы между ними. Не сделаете так - у вас на момент окончания бэкапа ЛА под небеса улетит.
Тупой скрипт уперся в server_tokens off ? )))))) Да я помню, он и тип виртуализации не мог выяснить. Вон в начале темы я ТС дал список как выясить самому.
Pilat, Вы не следите за контекстом.
Напомню его:
Диалог в кратце выглядит так (все лица разные, но из двух лагерей, которые тут образовались):
- Твой скрипт - излишнее нагромождение. Для этого есть спецутилиты типа phpsysinfo.
- Но это слишком сложно. Многим надо попроще.
- Попроще - lshw
- [цитата] "Видимо - сейчас нам большой профессионал продемонстрирует - как легко и просто определить конфигурацию сервера, например, на котором работает этот форум, прямо из сообщения этого же форума ..."
К чему этот контраргумент? Что он имел ввиду? Что опроверг? Что вообще творится в его голове?
Вот после этого я начал ему объяснять, что его скрипт тоже не в воздухе висит, а реально касается сервера (и лежит у него на диске, запущен в его памяти - то есть физически с ним соприкасается, запущен изнутри сервера. И что выпад про удаленный тест не имея доступа вообще тут нипричем, так как вообще с темой не коррелирует, а если бы и коррелировал, то такой тест провести невозможно при любом варианте).
Вот этот момент можно поподробнее? С соседнего сервера меряли по открытому HTTP? Или как?
А вот и ответ:
Так, для справки: уровень пользователя - это уже физический доступ к серверу. Просто с маленькими привилегиями. Учите матчасть. Чтобы понять, что такое "без физического доступа" - снимите тот же результат с Сёрча или с сервера Пентагона.
Ну сломалось у них, господи. Подумаешь проблема. Позвоните им или напишите. Пусть чинят.
LenkaAOE, написать 1 письмо любому другому хостеру - Вам лень. А написать 20 постов, каждый из которых вдвойне превосходит письмо хостеру по количеству букв и пробелов - это нормально.
Мне кажется у Вас что-то не так.
