Himiko: 1. Любое урезание - это уже не анлим. Это как "качайте сколько влезет", только мы вам физически не дадим больше стольки-то?
То что любое урезание - не анлим, это понятно. Но когда человек говорит "анлим трафика" - это не значит, что он сказал "анлим бэндвиза". Он мог иметь ввиду (и кстати это очевидно) "анлим объема переданной по сети информации".
Бэндвиз у него ограничен либо QoS либо скоростью на порту, количество скачанных мегабайт - нет. Чем не анлим второго параметра? Если бы у него на 1000Gb (или любая другая цифра) например перекрывался канал - это был бы не анлим. Но нет такой цифры, сколько ни качай.
Еще доступнее объясню: unlimit произошло от английского слова limit, а не infinity. Он не сказал, что Вы можете скачать бесконечное количество байт. Он сказал, что нету той границы, где он прикроет лавочку. То есть даже если занять весь доступный бэндвиз на весь месяц и вхерачить сплошной поток на всю мощь, то 31-го числа сеть будет так же работать и передавать данные и никто не рубанет. Нету искуственной границы/отсечки, а не нету бесконечности.
Himiko: 2. Вы действительно думаете, что на этом хостинге что-то такое стоит?
Ничего не думаю. Вообще впервые слышу про этот хостинг. Меня только парит, что все остальные знают о ком-то больше, чем даже сам тот о ком знают.
P.S.: Олег, я ничего не имею против тебя лично и твоего хостинга. Ты просто случайно оказался в одной команде с человеком, который оставляет такие посты, которые он оставил на первой странице. Я знаю, что ты качественно работаешь. Но блин, выбирай себе тогда компаньонов поаккуратнее, чтобы они тебя не втягивали в болото своими словами. И поверь мне дискомфортно от того, что разбираясь с DLag, я задеваю тебя. Давай уже прекатим эту дискуссию, потому что я уверен, что DLag уже перерыл весь форму в поисках хоть одной жалобы на мой дешевый хостинг и понял, что он написал не правду, что дешевый хостинг в любом случае гавно. А значит он не напишет такого больше и проблемы нет.
ProTeg: Наверное потому что NS-ы разные.... если вы присмотритесь - то сбоку написаны все NS сервера)) и некоторых не хватает, как я говорил ранее..
А Вы за такие деньги даже с NS не можете у себя порядок навести?
Ладно, хватит ругаться. Просто запомните, что дешевый хостинг не обязательно плохой хостинг. И не надо оправдания себе искать таким методом. Надеюсь больше никогда не увидеть такого незаслуженного хамства. Я могу на вскидку привести 3-4 дешевых хостинга с высоким качеством.
А почему для моего хостинга эта статистика верна с точностью до домена? И как влияет переезд между хостинговыми серверами на уход доменов с Ваших NS-серверов? И почему интересно у меня эта статистика совпадает с реальностью с точностью до домена, а у Вас нет? Там же можно каждый домен проверить и понять, что они вообще ушли с Ваших NS, а не между серверами мотаются.
Я ничего не имею против Вашего хостинга и желаю ему процветания, но свинячить в адрес других ради оправдания своих цен - плохое поведение, которое не может вызвать ничего кроме встречной агрессии. Тем более, что на сегодня мой дешевый хостинг - единственный, про кого ни разу за несколько месяцев его существования не написали плохого отзыва. Лучше научитесь делать так, чтобы было и дешево и качественно и при этом самому выгодно. Это не так уж сложно сделать.
Himiko: Покажите хоть одного такого провайдера. У час канал к серверу "резиновый"? Нет, 100 Mb/s. Когда попадётся сайт с картинками и хорошей посещаемость, который будет 30-40 Mb/s полосы один(!) отъедать, тогда задумаетесь. Да и сомневаюсь, что вы любезно оплатили гарантированную полосу в 100Mb/s для дешёвых аккаунтов.
Это нереально, чтобы один отъел 30-40. У Вас QoS даже не стоит на хостинге чтоли? А че тут DLag распрягается по поводу качества?
ProTeg: Два совсем не совместимые понятия....))) (те более в сфере хостинга) - здесь уже много тем обсуждалось почему.....
У меня дешевый хостинг. Ни одной жалобы на него на форме вообще нет и быть не может. Какие-то проблемы? Может это Ваш хостинг не качественный, а не дешевый?
У Вас уход больше, чем приход втрое, а у меня обратная тенденция. Не знаете, что от Вас так бегут ко мне? Не из-за качества?
Дабы я Вас с гавном не смешал, будьте дальше по аккуратнее в выражениях. Наример не "Два совсем не совместимые понятия", а "Два, в основном, не совместимые понятия".
Очередная фикция, ни что не мешает "подогнать клиента" под нужное нарушение, берем 200 екзешников, кладем чуваку в $HOME следом делаем suspend и никакого refund потому что ВИРУСЫ !!!!
(Не подумайте, мы так не поступаем, но технически это вполне реально)
GiperHost.org: Смысл в том, что дисковое пространство на этом тарифе не ограничено.
Смысл тут причем? Тариф - это условия, а не поиск высшего смысла. Бывают пухленькие сайты (фотогалереи например). Вот для таких клиентов, чтобы они не заморачивались "а хватит ли мне места?" есть такие тарифы "да забей ты на место, хватит тебе его".
В математике есть такой принцип - необходимости и достаточности. Если ты хочешь избавиться от файлопомоек, то вполне достаточно ограничить один параметр (например трафик). Ограничивать второй параметр(диск) не является необходимым, так как уже первый не допустит файлопомойки. Так нахрена лишними цифрами отвлекать клиента? Ему и так не легко выбрать.
PS2 Dlag - это вообще отдельная тема...
Ооо... fuck... я напутал ))))) Звучит очень похоже.
В свою очередь извинюсь за наезд на Автор-медиа и заканчиваем сраться.
1. Любое урезание - это уже не анлим. Это как "качайте сколько влезет", только мы вам физически не дадим больше стольки-то?
То что любое урезание - не анлим, это понятно. Но когда человек говорит "анлим трафика" - это не значит, что он сказал "анлим бэндвиза". Он мог иметь ввиду (и кстати это очевидно) "анлим объема переданной по сети информации".
Бэндвиз у него ограничен либо QoS либо скоростью на порту, количество скачанных мегабайт - нет. Чем не анлим второго параметра? Если бы у него на 1000Gb (или любая другая цифра) например перекрывался канал - это был бы не анлим. Но нет такой цифры, сколько ни качай.
Еще доступнее объясню: unlimit произошло от английского слова limit, а не infinity. Он не сказал, что Вы можете скачать бесконечное количество байт. Он сказал, что нету той границы, где он прикроет лавочку. То есть даже если занять весь доступный бэндвиз на весь месяц и вхерачить сплошной поток на всю мощь, то 31-го числа сеть будет так же работать и передавать данные и никто не рубанет. Нету искуственной границы/отсечки, а не нету бесконечности.
2. Вы действительно думаете, что на этом хостинге что-то такое стоит?
Ничего не думаю. Вообще впервые слышу про этот хостинг. Меня только парит, что все остальные знают о ком-то больше, чем даже сам тот о ком знают.
P.S.: Олег, я ничего не имею против тебя лично и твоего хостинга. Ты просто случайно оказался в одной команде с человеком, который оставляет такие посты, которые он оставил на первой странице. Я знаю, что ты качественно работаешь. Но блин, выбирай себе тогда компаньонов поаккуратнее, чтобы они тебя не втягивали в болото своими словами. И поверь мне дискомфортно от того, что разбираясь с DLag, я задеваю тебя. Давай уже прекатим эту дискуссию, потому что я уверен, что DLag уже перерыл весь форму в поисках хоть одной жалобы на мой дешевый хостинг и понял, что он написал не правду, что дешевый хостинг в любом случае гавно. А значит он не напишет такого больше и проблемы нет.
Наверное потому что NS-ы разные.... если вы присмотритесь - то сбоку написаны все NS сервера)) и некоторых не хватает, как я говорил ранее..
А Вы за такие деньги даже с NS не можете у себя порядок навести?
Ладно, хватит ругаться. Просто запомните, что дешевый хостинг не обязательно плохой хостинг. И не надо оправдания себе искать таким методом. Надеюсь больше никогда не увидеть такого незаслуженного хамства. Я могу на вскидку привести 3-4 дешевых хостинга с высоким качеством.
А почему для моего хостинга эта статистика верна с точностью до домена? И как влияет переезд между хостинговыми серверами на уход доменов с Ваших NS-серверов? И почему интересно у меня эта статистика совпадает с реальностью с точностью до домена, а у Вас нет? Там же можно каждый домен проверить и понять, что они вообще ушли с Ваших NS, а не между серверами мотаются.
Я ничего не имею против Вашего хостинга и желаю ему процветания, но свинячить в адрес других ради оправдания своих цен - плохое поведение, которое не может вызвать ничего кроме встречной агрессии. Тем более, что на сегодня мой дешевый хостинг - единственный, про кого ни разу за несколько месяцев его существования не написали плохого отзыва. Лучше научитесь делать так, чтобы было и дешево и качественно и при этом самому выгодно. Это не так уж сложно сделать.
Да, действительно дешево, но на YeapHost.com можно дешевле найти. Качество тоже должно быть лучшим. Заходите и оцените.
Вниманию нечестных хостеров-клоноводов
Покажите хоть одного такого провайдера. У час канал к серверу "резиновый"? Нет, 100 Mb/s. Когда попадётся сайт с картинками и хорошей посещаемость, который будет 30-40 Mb/s полосы один(!) отъедать, тогда задумаетесь. Да и сомневаюсь, что вы любезно оплатили гарантированную полосу в 100Mb/s для дешёвых аккаунтов.
Это нереально, чтобы один отъел 30-40. У Вас QoS даже не стоит на хостинге чтоли? А че тут DLag распрягается по поводу качества?
Два совсем не совместимые понятия....))) (те более в сфере хостинга) - здесь уже много тем обсуждалось почему.....
У меня дешевый хостинг. Ни одной жалобы на него на форме вообще нет и быть не может. Какие-то проблемы? Может это Ваш хостинг не качественный, а не дешевый?
Вот Ваш хостинг на 1stat, а вот мой дешевый.
У Вас уход больше, чем приход втрое, а у меня обратная тенденция. Не знаете, что от Вас так бегут ко мне? Не из-за качества?
Дабы я Вас с гавном не смешал, будьте дальше по аккуратнее в выражениях. Наример не "Два совсем не совместимые понятия", а "Два, в основном, не совместимые понятия".
Нужно тогда учиться управлять своими эмоциями :)
Очередная фикция, ни что не мешает "подогнать клиента" под нужное нарушение, берем 200 екзешников, кладем чуваку в $HOME следом делаем suspend и никакого refund потому что ВИРУСЫ !!!!
(Не подумайте, мы так не поступаем, но технически это вполне реально)
Чувак, ты достучался до моего сердца ! (С) 😂
Смысл в том, что дисковое пространство на этом тарифе не ограничено.
Смысл тут причем? Тариф - это условия, а не поиск высшего смысла. Бывают пухленькие сайты (фотогалереи например). Вот для таких клиентов, чтобы они не заморачивались "а хватит ли мне места?" есть такие тарифы "да забей ты на место, хватит тебе его".
В математике есть такой принцип - необходимости и достаточности. Если ты хочешь избавиться от файлопомоек, то вполне достаточно ограничить один параметр (например трафик). Ограничивать второй параметр(диск) не является необходимым, так как уже первый не допустит файлопомойки. Так нахрена лишними цифрами отвлекать клиента? Ему и так не легко выбрать.