Что за плебейская привычка троллить начинающих конкурентов? Дайте вы стартануть человеку, потом уже за реальные дела судите. Облажается - тогда и будете нападать.
Побеждать надо соперников на поле боя, а не языком на форуме или чем вы там на клавиатуру жмете.
Ведь если он окажется качественным хостингом - ни одна собака ведь не извинится за несправедливые нападения.
У линукса ещё есть FTP протокол передачи гипертекста, SMTP, BOOTP, SMBFS, VFATб гофер... У Exchange есть единая точка отказа - гнездо RJ45, процессор и сисадмин. И так везде.
То то Вы перечислили не протоколы передачи гипертекста. Они вообще к вэб-сайтам не имеют никакого отношения. А я говорю про альтернативу HTTP.
Exchange невозможно построить менее, чем на 4-х серверах, так что ни гнездо ни CPU не являются точкой отказа. Мне не представляется возможным разместить на одном сервере и Hub-Transport и Mail-роли. А EDGE-роли вообще должны быть за пределами AD, что получается даже не 4, а минимум 6 серверов. Учитывя, что одмин в передаче писем как правило не принимает, значит и он не является единой точкой отказа. Он вообще сегментом этой цепи не является. Потому то он одмин, а не почтальон.
TeXiCo: Я так и не понял, что тс собирается тут доказать. Взял тестовый(бесплатный) период, хостинг не подошел, иди дальше ищи, а он уцепился как клещ. :)
Romka_Kharkov: Подробнее чуток ?:) Я что-то видимо пропустил.
Ну например у Linux всего лишь один поддерживаемый протокол передачи разметки гипертекста (HTTP), а у Windows их три (вроде net.tcp и еще какой-то). Exchange априори не может иметь единой точки отказа, а у Postfix врядли это можно реализовать. И так во всем. Но кому оно нафиг надо? :) Народу нужна простая советская Джумла, а не навороченный неуправляемый монстр.
Windows умеет в 10 раз больше, чем Linux. Но делает это в те же 10 раз хуже и более трудо/ресурсоёмко. Без нужды переходить на Windows нельзя. Joomla прекрасно идет на Apache, а Apache прекрасно идет на Linux. Так давайте не будем тупить?
Himiko: Если ограничено место на диске и нагрузка, то анлим баз просто не сможет быть физически. А если даже сделают 100 сателитов без нагрузки, ну и пусть.
А если хотите каким-то образом специально "поиздеваться" над хостером, то выгонит за другое. Скажем за то, что мешаете другим аккаунтам. Вариантов куча. Но может лучше пользоваться тем, что дают и не пытаться кого-то "подколоть"?
Все проще ))) По закону практически любого государства, если не ошибюсь, в том числе РФ и Украины, продавец в праве не предоставлять услугу клиенту без объяснения причины.
Для верности еще можно вписать в договор, мол оставляем за собой право послать в лес, если у Вы нам не симпотичны.
GiperHost.org: Что Вы подразумеваете под анлимом? Полного безлимита не существует.
Я недавно в соседней теме объяснял, Вы видимо не читали. Объясню еще раз. Не бывает бесконечности. Безлимит (отсутствие границ) вполне бывает. Просто не ограничивайте параметр и не будет у него границы (limit).
Он сказал анлим, а не инфинити.
Попробуйте к нему подключиться, и врубить циклически повторяющуюся скачку на 30 дней на полную ширину канала. И увидите, что в конце месяца Вы не заблокированы. Это называется не было границы.
Если же заблокировали за превышение лимита, значит был лимит.
Кто-то слабо минусанул. Вообще не проняло ))))
bugsmoran, старты бывают разные.
Но Вы не можете знать какой стартап этот. Если конечно Вы не провидец.
И даже, если очевидно, что он слабый - зачем нападать?
Что за плебейская привычка троллить начинающих конкурентов? Дайте вы стартануть человеку, потом уже за реальные дела судите. Облажается - тогда и будете нападать.
Побеждать надо соперников на поле боя, а не языком на форуме или чем вы там на клавиатуру жмете.
Ведь если он окажется качественным хостингом - ни одна собака ведь не извинится за несправедливые нападения.
Ведите себя достойно!
У линукса ещё есть FTP протокол передачи гипертекста, SMTP, BOOTP, SMBFS, VFATб гофер... У Exchange есть единая точка отказа - гнездо RJ45, процессор и сисадмин. И так везде.
То то Вы перечислили не протоколы передачи гипертекста. Они вообще к вэб-сайтам не имеют никакого отношения. А я говорю про альтернативу HTTP.
Exchange невозможно построить менее, чем на 4-х серверах, так что ни гнездо ни CPU не являются точкой отказа. Мне не представляется возможным разместить на одном сервере и Hub-Transport и Mail-роли. А EDGE-роли вообще должны быть за пределами AD, что получается даже не 4, а минимум 6 серверов. Учитывя, что одмин в передаче писем как правило не принимает, значит и он не является единой точкой отказа. Он вообще сегментом этой цепи не является. Потому то он одмин, а не почтальон.
Я так и не понял, что тс собирается тут доказать. Взял тестовый(бесплатный) период, хостинг не подошел, иди дальше ищи, а он уцепился как клещ. :)
+100500 )))))))))))))))))))
Мыши кололись, но жрали кактус
Подробнее чуток ?:) Я что-то видимо пропустил.
Ну например у Linux всего лишь один поддерживаемый протокол передачи разметки гипертекста (HTTP), а у Windows их три (вроде net.tcp и еще какой-то). Exchange априори не может иметь единой точки отказа, а у Postfix врядли это можно реализовать. И так во всем. Но кому оно нафиг надо? :) Народу нужна простая советская Джумла, а не навороченный неуправляемый монстр.
Да ну?) Значит пинг до Москвы у нас является показателем качества канала?
Тем более пинг сайта хостинга)
P.S.: Нужно будет сайт перенести тогда наш на Московский сервер. =) Just ping показывает туда пинг 1.4 мс. Это будет круто?)
Ты чо! Москва - Default-city! Об этом даже в Токио и Нью-Йорке знают (и скулят в подушку по ночам от обиды)
пинг в районе 60-70 мс, из Москвы, судите сами о канале
Чо за город такой? Классное название. Там есть тёлки?
Windows умеет в 10 раз больше, чем Linux. Но делает это в те же 10 раз хуже и более трудо/ресурсоёмко. Без нужды переходить на Windows нельзя. Joomla прекрасно идет на Apache, а Apache прекрасно идет на Linux. Так давайте не будем тупить?
потерто...
Если ограничено место на диске и нагрузка, то анлим баз просто не сможет быть физически. А если даже сделают 100 сателитов без нагрузки, ну и пусть.
А если хотите каким-то образом специально "поиздеваться" над хостером, то выгонит за другое. Скажем за то, что мешаете другим аккаунтам. Вариантов куча. Но может лучше пользоваться тем, что дают и не пытаться кого-то "подколоть"?
Все проще ))) По закону практически любого государства, если не ошибюсь, в том числе РФ и Украины, продавец в праве не предоставлять услугу клиенту без объяснения причины.
Для верности еще можно вписать в договор, мол оставляем за собой право послать в лес, если у Вы нам не симпотичны.
Что Вы подразумеваете под анлимом?
Полного безлимита не существует.
Я недавно в соседней теме объяснял, Вы видимо не читали. Объясню еще раз. Не бывает бесконечности. Безлимит (отсутствие границ) вполне бывает. Просто не ограничивайте параметр и не будет у него границы (limit).
Он сказал анлим, а не инфинити.
Попробуйте к нему подключиться, и врубить циклически повторяющуюся скачку на 30 дней на полную ширину канала. И увидите, что в конце месяца Вы не заблокированы. Это называется не было границы.
Если же заблокировали за превышение лимита, значит был лимит.