У Вас какой бюджет? Server стоит 30000 рубелй, WS - 1500. Вам пофиг сколько платить вообще?
Что касается Windows7, поаккуратнее. Там какой-то запрет на драйверы был и Vista/7 могут сеть свою не запустить. Будут гостевые тачки, но без общения между собой и без интернета.
У мускула гавно и репликация и фейловер. Оба полностью нежизнеспособны в условиях хостинга. Единственный толковый вариант (ScaleDB) - писать самим. Единственный адекватный продукт еще только пытаются отправить на бета-тестирование.
Cardinals: Кто нибудь пробовал в боевой обстановке использовать Cloud Linux + cPanel? Если да, то насколько все плохо или хорошо? Стоит ли переходить на Cloud Linux вместо CentOS?
blackshop: Я далек от всех этих облачных фантазий. я смотрю глазами клиента.
Если в облаках используется оплата за потребленные ресурсы - это ж какие перспективы открывает хостеру для развода клиента на деньги. Накрутить "нагрузку" проще простого, или ддос, который везде сейчас.
Если сейчас я держу vds для магазина за 50$ - тратиться на хостинг больше этой суммы у меня нет возможности и желания, и я знаю что на хостинг мне нужно в месяц 50, не больше, не меньше.
А что будет если меня начнут ддосить конкуренты? вместо 50$ - я попадаю на 100500 $ ?
Ихмо в наших реалиях "облачный хостинг" это зло и явный развод клиента на деньги...
Они уже начали называть облачным хостингом постпейд. Есть два типа оплаты услуг: постпейд и препейд. Вот теперь получается, что облачные технологии - это постпейд, то есть вид биллинга такой :D
Поймите правильно, одним разработчиком дело обычно не обходится. Вы вообще работали когда-нибудь над большими проектами? Сколько людей и каких задействовано?
Угу. В Comverse работал. Препейд биллинг, на котором крутится сотовая связь половины планеты написана 4-мя студентами. Их конкуренты Amdocs (оставшаяся половина мира) затратили примерно 10 человек на это.
40 человек в компании. Враки. Не бывает столько разработчиков. Если только 40 индусов наняли.
Еще подозрительнее это выглядит на фоне того, что технически Скалакси вообще ничем не отличается от конкурентов с обычными VPS.
dataselectel:
Кто сказал, что разработчиков?
А вот то, что парни наняли 40 прекрасных пиарщиков, которые не зря едят свой хлеб - это видно.
Himiko: 2. Причём тут система виртуализации? Плюсы у них в том, что их "облачный хостинг" позволяет использовать ресурсы, которые превышают один физический сервер.
У них этого нет: maximum RAM = 32Gb. Насколько я слышал, этого нет даже у Амазона.
dataselectel: Если у ребят из Оверсана реализован процесс миграции с ноды на ноду,(а я это знаю наверняка, т.к. общался с ними на Riw2010) то вы абсолютно не правы. По мне так это новый тренд.
Новый тренд, это когда VPS будет больше, чем любая из железок под ней. А до тех пор, это все старые тренды под новым соусом.
dataselectel:
Старые решения простых VDS скорее всего скоро канут в Лету из - за не способности предоставить заявленные ресурсы.
Почему не способности? Заявленые ресурсы сегодня предоставляют все до единого хостера, кто не занимается оверселлом. А нагрузка I/O и в заявленных всегда отсутствует. Остальное делится вполне заявлено.
dataselectel:
Над этим проектом у них работает около 40 человек, поэтому развиваться он будет с очень высокой скоростью.
Вы себе представляете, что такое 40 полноценных разработчиков? Там операционную систему уже наверно можно написать. А что тут то писать? Тут нужна одна удачная идея по реализации от одного человека, а не 40 бездельников, которым нечего писать. Технологию Амазона 40 человек наверно за неделю напишут. Если конечно будут знать, то писать. Так что это либо вранье, либо менеджеры у них сумасброды.
Vanger: вы что, предлагаете по прежнему использовать старые технологии с жесткими ресурсами?
А что тут нового? Смена одного параметра, а не всего тарифного плана? Вот все что отличает. Но ведь это просто более широко подобранные те же тарифные планы. Наип***ли...
Скалакси тоже с такими же жесткими ресурсами. Только более точно подстраиваемыми.
У Вас какой бюджет? Server стоит 30000 рубелй, WS - 1500. Вам пофиг сколько платить вообще?
Что касается Windows7, поаккуратнее. Там какой-то запрет на драйверы был и Vista/7 могут сеть свою не запустить. Будут гостевые тачки, но без общения между собой и без интернета.
На самом деле это решается через mysqlproxy и lua
Это применимо, если все равно дописывать самопал. А само по себе не применимо.
У мускула гавно и репликация и фейловер. Оба полностью нежизнеспособны в условиях хостинга. Единственный толковый вариант (ScaleDB) - писать самим. Единственный адекватный продукт еще только пытаются отправить на бета-тестирование.
Там кто-то что-то писал сам?
Кто нибудь пробовал в боевой обстановке использовать Cloud Linux + cPanel?
Если да, то насколько все плохо или хорошо? Стоит ли переходить на Cloud Linux вместо CentOS?
Судя по всему CloudLinux тоже RHEL-like, так что это одно и тоже.
Подскажите недорогой хостинг типа jino, ...
Ах, легко! Советую: Jino
Я далек от всех этих облачных фантазий. я смотрю глазами клиента.
Если в облаках используется оплата за потребленные ресурсы - это ж какие перспективы открывает хостеру для развода клиента на деньги. Накрутить "нагрузку" проще простого, или ддос, который везде сейчас.
Если сейчас я держу vds для магазина за 50$ - тратиться на хостинг больше этой суммы у меня нет возможности и желания, и я знаю что на хостинг мне нужно в месяц 50, не больше, не меньше.
А что будет если меня начнут ддосить конкуренты? вместо 50$ - я попадаю на 100500 $ ?
Ихмо в наших реалиях "облачный хостинг" это зло и явный развод клиента на деньги...
Они уже начали называть облачным хостингом постпейд. Есть два типа оплаты услуг: постпейд и препейд. Вот теперь получается, что облачные технологии - это постпейд, то есть вид биллинга такой :D
Поймите правильно, одним разработчиком дело обычно не обходится.
Вы вообще работали когда-нибудь над большими проектами? Сколько людей и каких задействовано?
Угу. В Comverse работал. Препейд биллинг, на котором крутится сотовая связь половины планеты написана 4-мя студентами. Их конкуренты Amdocs (оставшаяся половина мира) затратили примерно 10 человек на это.
40 человек в компании. Враки. Не бывает столько разработчиков. Если только 40 индусов наняли.
Еще подозрительнее это выглядит на фоне того, что технически Скалакси вообще ничем не отличается от конкурентов с обычными VPS.
Кто сказал, что разработчиков?
А вот то, что парни наняли 40 прекрасных пиарщиков, которые не зря едят свой хлеб - это видно.
2. Причём тут система виртуализации? Плюсы у них в том, что их "облачный хостинг" позволяет использовать ресурсы, которые превышают один физический сервер.
У них этого нет: maximum RAM = 32Gb. Насколько я слышал, этого нет даже у Амазона.
Если у ребят из Оверсана реализован процесс миграции с ноды на ноду,(а я это знаю наверняка, т.к. общался с ними на Riw2010) то вы абсолютно не правы.
По мне так это новый тренд.
Новый тренд, это когда VPS будет больше, чем любая из железок под ней. А до тех пор, это все старые тренды под новым соусом.
Старые решения простых VDS скорее всего скоро канут в Лету из - за не способности предоставить заявленные ресурсы.
Почему не способности? Заявленые ресурсы сегодня предоставляют все до единого хостера, кто не занимается оверселлом. А нагрузка I/O и в заявленных всегда отсутствует. Остальное делится вполне заявлено.
Над этим проектом у них работает около 40 человек, поэтому развиваться он будет с очень высокой скоростью.
Вы себе представляете, что такое 40 полноценных разработчиков? Там операционную систему уже наверно можно написать. А что тут то писать? Тут нужна одна удачная идея по реализации от одного человека, а не 40 бездельников, которым нечего писать. Технологию Амазона 40 человек наверно за неделю напишут. Если конечно будут знать, то писать. Так что это либо вранье, либо менеджеры у них сумасброды.
вы что, предлагаете по прежнему использовать старые технологии с жесткими ресурсами?
А что тут нового? Смена одного параметра, а не всего тарифного плана? Вот все что отличает. Но ведь это просто более широко подобранные те же тарифные планы. Наип***ли...
Скалакси тоже с такими же жесткими ресурсами. Только более точно подстраиваемыми.
А за что можно было забанить человека, который успел только отписать один безобидный пост?