Вот грамотный вопрос. Только его надо вторым постом писать, а не начинать кидать в тред весь свой опыт, как это делают остальные :D
myhand не пытается доказать Вашу неразумность. Но он вполне логично Вам показывает, что Ваша позиция неразумна. Надеюсь Вы отличаете Вашу позицию и Вас лично. У одного и того же человека может быть на что-то разумная позиция, а на что-то неразумная. Наличие неразумной не кидает тень на самого человека.
А если по существу, то он пытается доказать, что строительство кластера ради кластера (через все 10 страниц это идет красной нитью) - не есть грамотный шаг. Кластер ни в какой его конфигурации надежности (в случае шареда) не принесет. Производительность еще может быть, но надежность никогда.
Кроме того, Вы все время забываете ради чего хотите кластер. То Вы говорите про надежность, то про производительность (даже измеряете избыточность на 6-й странице). Для первого нужны кластеры высокой доступности, для второго кластеры высокой производительности. Строятся они по разному и по сути взаимоисключающие.
Но так как у Вас кластер - самоцель, то Вам похоже все равно, что строить.
Именно поэтому и я Вам задавал наводящие вопросы. Но Вы в ответах останавливались как раз перед этой развилкой.
Ну так а упорядочивая поток к Апачу просто на другие запросы будут ответами 503.
Почти ничего не изменится же.
Выгрузка идет в одной кодировке, даже если содержимое таблички в разных. Поэтому если вгружать в тойже кодировке в базу с таким же коллейшеном, то все останется как было.
А кодировка при дампе делается так:
mysqldump db_name -udb_user -pdb_pass --default-character-set=cp1251 > dump.sql
Я использовал эту утилиту уже наверно много сотен раз и ни разу не было варианта, чтобы она не заработала.
Особенно тонко получается, если в сам дамп вписать SET NAMES - он тоже отработает.
Так что zexis прав, это 100% реально работающий результат.
Впрочем все утилиты командной строки более гибки, чем гуи.
Он не это имел ввиду. Бывает, что установленный на движок модуль сует в базу свою кодировку. Даже в таблицу созданную движком, а не модулем. Там реальная бредятина бывает.
Тут такие дела, что так нельзя выразиться пока не понять, о чем каком кластере речь идет. Я потому и задаю наводящие вопросы. То есть Ваша фраза возможно и правильная, но не факт что она уместна.
Дело не в костылях, слово костыли будут уже на уровне инженеров, а не на уровне тех, кто принимает стратегические решения.
"виртуального хостинга, который будет отличаться надёжностью" - по сути единственная что-то значащая фраза здесь. Но она не достаточно сформулирована. Нужно более точно. Эта фраза ушла не очень далеко от фразы "сделай мне офигенно, чтоб работало!".
Уточните...
SFTP например. Просто FTP это реально каменный век.
hacccker, а все же, какая конечная цель? В первом посте она сформулировано достаточно размыто. А я бы вот попросил обозначить ее в двух вариантах:
1) сначала как CEO к CTO. То есть маркетинговый интерес обозначить. Ведь правильнее из него исходить.
2) тоже самое, но технически уточнить
Боюсь, что картина очень резко поменяется. Потому что ставить задачу сделать кластер - это от решения к идее. Причем не к той, которая интересна только инженеру, а не компании, которая ему платит зарплату.
Нехрен в 2010-м году FTP пользоваться 😂 Позноват уже как-то... все-таки не конец 80-х...
Пробовал когда-то kitty. Остались неприятные эмоции, но вспомнить ни одной не могу.
