Действительно параноя, от воровства контента эти меры не спасут, они расчитаны на рядового юзера, который единственное что умееет - это набирать адрес в браузере и шелкать кнопку назад.
Контент если и будут воровать, то кто? правильно - вебмастера.
А уж как выдрать текст, я думаю тот кт имеет свой сайт, догадается.
Так и скажите своим заказчикам.
Хотя если хотят, то сделайте, благо это не сложно, если они готовы платить вам за это.
Для меня на данный момент имеет большую важность, возможность свободного позиционирования при верстке блоками. Сайт очень нагружен контентом и имеет 3-х колоночную структу, при верстке использовал таблицу только для основного каркаса, чтобы поделить на 3 колонки.
В итоге в поисковках имею, вместо полезного содержания под выданной ссылкой - левую менюшку "Главная Новости Файлы итд".
Сейчас все переверстываю полностью блоками. Причем видимая структура останется та же 3х колоночная, а в коде все будет по другому + кода в разы меньше.
<шапка>
<основной текст>
<левый блок>
<правый блок>
<подвал>
Да собственно об этом уже писали, но некоторые продолжают требовать аргументов, это ли не аргумент? для меня достаточно этого достаточно, причем во всех браузерах смотрится одинаково ничего не ломается, а там как кому угодно пусть и верстает.
Я например не брезгую таблицами, но стараюсь пользовать поменьше, вот пример верстки блоками где боковые блоки находятся под основным текстом http://drupal.org/node/10259 брал за пример для своей верстки.
Да не совсем халявный какбы, это в обмен на услугу. Поэтому и нужно определится с примерной стоимостью ссылки с такого ресурса, соотвественно и сроками. Линки у него на морде платные , поэтому я не могу просить приклеить мою ссылку навсегда :)
<a class="none" href="http://google.com">Google</a>, а стиль для класса .none в самом css файле задать, думаю что врядли робот поймет это.
А вот при ручном просмотре если вызовеш подозрения в том же яндексе, схлопочешь.
я если так? office-furniture.php
Незнаю как поисковый робот гугля их понимает, но бот адсенса такие ссылки учитывает и очень хорошо.
Действительно параноя, от воровства контента эти меры не спасут, они расчитаны на рядового юзера, который единственное что умееет - это набирать адрес в браузере и шелкать кнопку назад.
Контент если и будут воровать, то кто? правильно - вебмастера.
А уж как выдрать текст, я думаю тот кт имеет свой сайт, догадается.
Так и скажите своим заказчикам.
Хотя если хотят, то сделайте, благо это не сложно, если они готовы платить вам за это.
Заказчик всегда прав, даже если он не прав. :)
Для меня на данный момент имеет большую важность, возможность свободного позиционирования при верстке блоками. Сайт очень нагружен контентом и имеет 3-х колоночную структу, при верстке использовал таблицу только для основного каркаса, чтобы поделить на 3 колонки.
В итоге в поисковках имею, вместо полезного содержания под выданной ссылкой - левую менюшку "Главная Новости Файлы итд".
Сейчас все переверстываю полностью блоками. Причем видимая структура останется та же 3х колоночная, а в коде все будет по другому + кода в разы меньше.
<шапка>
<основной текст>
<левый блок>
<правый блок>
<подвал>
Да собственно об этом уже писали, но некоторые продолжают требовать аргументов, это ли не аргумент? для меня достаточно этого достаточно, причем во всех браузерах смотрится одинаково ничего не ломается, а там как кому угодно пусть и верстает.
Я например не брезгую таблицами, но стараюсь пользовать поменьше, вот пример верстки блоками где боковые блоки находятся под основным текстом http://drupal.org/node/10259 брал за пример для своей верстки.
Хмм а если так ? по логике должно сохранится свойство заголовка
<H1><a href="http://www.site.ru>Текст ссылки<a></H1>
pole, отправил в ЛС, спасибо за проявленный интерес.
Да не совсем халявный какбы, это в обмен на услугу. Поэтому и нужно определится с примерной стоимостью ссылки с такого ресурса, соотвественно и сроками. Линки у него на морде платные , поэтому я не могу просить приклеить мою ссылку навсегда :)
СКОРПИОН, именно так.
Насколько я успел усвоить из прочитанного о SEO,
чем короче урл тем лучше,
страницы расположенные в корне имеют большую важность чем в папках и подпапках, соотвественно 1 вариант лучше.
А вообще движок LDU и без Rewrite индексируется просто отлично, поэтому я даже не заморачивался с урлами все и так вполне пристойно выглядит.
Уже :) От греха подальше просто режутся при выводе в мета, ничем не заменяясь, думаю титл от этого не очень пострадает.