- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Неожиданно получил от заказчика следующее пожелание: они хотят запретить правую кнопку мыши на своих страницах, а также выделение каким бы то нибыло способом текста и ctrl+C, ctrl+V. Вобщем баятся что у них будут красть контент, и гугл когда найдёт дубли запенальтит всех (и авторов контетна в том числе) не разбираясь кто прав а кто виноват.
Скажите есть ли в этом смысл вообще, или у заказчиков развивается параноя?
И какие аргументы им привести что бы они успокоились.
Действительно параноя, от воровства контента эти меры не спасут, они расчитаны на рядового юзера, который единственное что умееет - это набирать адрес в браузере и шелкать кнопку назад.
Контент если и будут воровать, то кто? правильно - вебмастера.
А уж как выдрать текст, я думаю тот кт имеет свой сайт, догадается.
Так и скажите своим заказчикам.
Хотя если хотят, то сделайте, благо это не сложно, если они готовы платить вам за это.
Заказчик всегда прав, даже если он не прав. :)
Это параноя - можно запретить "копи енд пасте" с помощью яваскрипт, покрайней мере будет работать в IE, но контент можно скачать telport'ом, а можно и просто просмотреть хтмл в открытой странице :) . Вариант можно написать что все на сайте это авторскре право, а что бы произошла склейка 2 сайтов, то они должны быть вообще идентичны (текст и урлы) или же стоять инструкция в файле robots.txt
можно жаваскрипт отключить. это пару кликов.
Те кто будет контент выдирать отключат без проблем. Можете продемонстрировать заказчику эту "защиту" которая снимается пару кликами мышки. Больше аргументов ненадо будет.
Хорошо, а как отреагируют поисковики когда заметят две одинаковые статьи на разных сайтах, кого они будут пеналить?
Хорошо, а как отреагируют поисковики когда заметят две одинаковые статьи на разных сайтах, кого они будут пеналить?
никто никого пеналить не будет. если контент полностью идентичный - возможно будет склейка. Если б пеналили, полрунета было б давно в бане.
Неожиданно получил от заказчика следующее пожелание: они хотят запретить правую кнопку мыши на своих страницах, а также выделение каким бы то нибыло способом текста и ctrl+C, ctrl+V. Вобщем баятся что у них будут красть контент, и гугл когда найдёт дубли запенальтит всех (и авторов контетна в том числе) не разбираясь кто прав а кто виноват.
Скажите есть ли в этом смысл вообще, или у заказчиков развивается параноя?
И какие аргументы им привести что бы они успокоились.
К сожалению защитится от копирования в интернет - невозможно.
Сама технология www предполагает публичный доступ к информации.
К сожалению защитится от копирования в интернет - невозможно.
Сама технология www предполагает публичный доступ к информации.
Ну почему же невозможно? Защититься-то можно. Вопрос будет ли от этого толк. ;)
www.felgall.com/protect/
Вот, к примеру, один из сайтиков который продает защиту. Довольно примитивную, но для ламера ее будет достаточно. Есть защиты посложнее. Есть такие которые взламывать экономически невыходно. Дешевле распечатать и отсканить.
Мне самому приходилось видеть защиты от поиска плагиата. То бишь украл, выложил, но не хочешь чтобы автор эту статью нашел. Статью защищаеш + плюс накачиваешь страницу нужными ключевиками. И траф с поисковиков есть и саму статью не видно. 🚬
не представляю, как можно защитить инфу... а кэширующие прокси на что? От них только поможет только текст в виде .jpg-файла
Для тех, кто захочет стырить контент - это не будет препятсвием, а вот рядового пользователя расстроит, захочет он адрес мыла скопировать или адрес с телефоном..
2 юни
Специально для вас привожу еще раз пример странички:
www.felgall.com/protect/
Изучайте
2Vetra
все надо делать с умом. Странички с телефоном, адресами и прайсами обычно не защищают.