Ну, я сижу сейчас на их вдс-ках, а с перерывами - около восьми лет. Изредка уходил, когда цены становились неконкурентными, плюс в те времена еще виртуализация на freebsd - не нравилась, потом возвращался. Последние полтора года - у них (KVM−MINI), стабильность и раньше была неплохой, и сейчас достойная (стучу по дереву). В январе на один из сайтов поставил метрику: согласно мониторингу яндекса, аптайм за этот год 99.972% (в реальности, поменьше конечно, яндекс не все затыки отлавливал).
По поводу поддержки - мало что могу сказать определенного, стараюсь не сталкиваться: админю сам, панелек не ставлю, ну а на редкие вопросы "что-то там не пингуется" - отвечают оперативно, ну и чинят обычно оперативно.
Опять же - мой личный опыт сугубо положительный, у кого-то может быть и негатив, может мне просто с серверами везет.. мне обычно со всеми хостерами везло, кроме одного хорошо известного лоукостера, не к ночи будь упомянутого 😕
Effecty: В общем, куда идти - невропатолог, психиатр? )))) Ну или вообще из-за чего все это?
Не то, что б меня сильно напрягали эти сны.. Вовсе нет. Просто интересна их природа..
Примерно тоже самое, что: "Почти все вокруг меня хромают на правую ногу, некоторые - на левую. Я почему-то вообще не хромаю. К какому мне врачу обратиться, может быть к хирургу?"
Romka_Kharkov: bbon, Спасибо, но не совсем так, я написал выше, что оригинальное сравнение происходит по файлу который читается:
while(<S>) {
if ($_ =~ /(.+)!$username!(.+)/) {
По этому $username изначально не известен.... он приходит в переменную, по этому как туда применить экранирование - не ясно :(
А данную конструкцию я просто привел для примера, что бы проверить....
Представьте что перед while() например стоит $username = $ARGV[0];
Ну, тогда, самое простое, как вам написали выше - использовать \Q (запрет на метасимволы), я не знаю всей задачи, но мне кажется, что (.+) - лишнее, иначе не отловит имя пользователя в начале-конце строки, примерно так
my $username = $ARGV[0];
while(<S>) {
if (m/!(\Q$username\E)!/i) { # i - регистр не важен
print $1, " - ok\n"; # $1 - найденное в скобках совпадение
}
else {
print "not ok\n";
}
}
Nam3D: Беда в бруте того самого хеша, если без коллизии, то есть только 1 вариант, а с коллизиями чисто теоретически паролей может быть хоть 1000 на один хеш.
Еще раз - какое отношение коллизии имеют к длине пароля? Коллизии, что для md5, что для sha1 имеют место быть, и это не зависит ни от длины, ни от соли. Практически же - во много триллионов раз проще брутить исходный пароль, чем его коллизию.
Так вот, вопрос о максимальной длине пароля Яндекса (и не только его) остается открытым, и я не вижу разумных объяснений этому факту, кроме одного..
Пункт меню "показать оригинал" должен вас спасти. Сохраняете письмо в текстовый файл и обрабатываете затем сторонними программами.
Кто пользуется?
Ну, я сижу сейчас на их вдс-ках, а с перерывами - около восьми лет. Изредка уходил, когда цены становились неконкурентными, плюс в те времена еще виртуализация на freebsd - не нравилась, потом возвращался. Последние полтора года - у них (KVM−MINI), стабильность и раньше была неплохой, и сейчас достойная (стучу по дереву). В январе на один из сайтов поставил метрику: согласно мониторингу яндекса, аптайм за этот год 99.972% (в реальности, поменьше конечно, яндекс не все затыки отлавливал).
По поводу поддержки - мало что могу сказать определенного, стараюсь не сталкиваться: админю сам, панелек не ставлю, ну а на редкие вопросы "что-то там не пингуется" - отвечают оперативно, ну и чинят обычно оперативно.
Опять же - мой личный опыт сугубо положительный, у кого-то может быть и негатив, может мне просто с серверами везет.. мне обычно со всеми хостерами везло, кроме одного хорошо известного лоукостера, не к ночи будь упомянутого 😕
а давайка, брат, нам ещё и паспорт или иди на хрен
зачем же так драматизировать? Достаточно сфотографировать водительские права телефоном - проверено :)
Ну это понятно, что можно, но на какой он все-таки сделан?
Ну и чего, так сложно посмотреть исходный код? 😕
или это:
Астрал не пробовал, но уверен, что это круче в несколько раз. Так что удачных вам путешествий ;)
А вот, господин Энтео, не далее как вчера, предложил законодательно запретить выходы в астрал и всякие там холотропные состояния. Я бы еще предложил сюда добавить преследования за чересчур яркие сны, не к ночи будь сказано ☝
В общем, куда идти - невропатолог, психиатр? )))) Ну или вообще из-за чего все это?
Не то, что б меня сильно напрягали эти сны.. Вовсе нет. Просто интересна их природа..
Примерно тоже самое, что: "Почти все вокруг меня хромают на правую ногу, некоторые - на левую. Я почему-то вообще не хромаю. К какому мне врачу обратиться, может быть к хирургу?"
bbon, Спасибо, но не совсем так, я написал выше, что оригинальное сравнение происходит по файлу который читается:
По этому $username изначально не известен.... он приходит в переменную, по этому как туда применить экранирование - не ясно :(
А данную конструкцию я просто привел для примера, что бы проверить....
Представьте что перед while() например стоит $username = $ARGV[0];
Ну, тогда, самое простое, как вам написали выше - использовать \Q (запрет на метасимволы), я не знаю всей задачи, но мне кажется, что (.+) - лишнее, иначе не отловит имя пользователя в начале-конце строки, примерно так
Выдает "ok". Т.е на сколько я понимаю точка в переменной $b трактуется как любой символ или что-то в этом роде
Да, как любой символ. В вашем примере достаточно было вместо
написать
(одинарные кавычки обязательны)У нас проект финансируется за счет пожертвований - или как еще нам о себе заявлять?
А вы можете парой фраз объяснить, чем ваш проект лучше и/или отличается от https://tutanota.de/ ?
Ну, или по-другому: может случайно, что именно сегодня http://www.nixp.ru/news/Tutanota-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B4-%D0%B2%D0%B5%D0%B1-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B0.html 😕
Беда в бруте того самого хеша, если без коллизии, то есть только 1 вариант, а с коллизиями чисто теоретически паролей может быть хоть 1000 на один хеш.
Еще раз - какое отношение коллизии имеют к длине пароля? Коллизии, что для md5, что для sha1 имеют место быть, и это не зависит ни от длины, ни от соли. Практически же - во много триллионов раз проще брутить исходный пароль, чем его коллизию.
Так вот, вопрос о максимальной длине пароля Яндекса (и не только его) остается открытым, и я не вижу разумных объяснений этому факту, кроме одного..