ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!!!!!!
Десятки миллионов граждан РФ искренне думают так.
И в то, что страна и люди в ней живет год от года все лучше и лучше потому, что у нас есть ВВП и ДАМ.
Конечно.
В рамках современного УК — у него п. «ж.» ч. 2 ст. 105.
Как и у Френкеля...
Но, будь он судим сейчас это было бы лишь малой толикой, у него там почти вся 34-я глава УК собрана...
Калинин, тссссс...
Всю секретность порушишь...
Да это может долго продолжаться...
Особенно, если деть первый.
Мы приехали в роддом около 12 ночи (со схватками каждые 5 минут, раскрытием и т.д.) и родили в 13-20 дня.
Да, я понял уже, что ни современный УК, (ни буквой ни духом), ни приговоры суда тут не аргумент.
dweller, Ваша точка зрения мне понятна, и изменить ее мне, похоже не под силу.
Ее, вон, даже ВВП поддерживает...
Ровно, как и я не назову вором человека, осужденного за мошенничество, просто в силу того, что это понятия разные.
Пожалуй, дальнейшее обсуждение уже троллингом будет.
Ну это я так, может Вы знакомому милиционеру больше доверяете? :)
За воровство, в бытовом понимании этого слова судят по 158-й статье.
Карманное — 1-я часть, из офисов/складов/магазинов — 2-я, домушников — третья.
Вообще, при клятом царизме вором называли любого преступника.
Потом, с развитием цивилизации стали делить на воров (скрыто похитил), мошенников (обманом), расхитителей (при наличии вверенного имущества), грабителей (открыто, но без насилия) и разбойников (открыто, но с насилием или угрозой его применения).
Во всех случаях — это хищение.
Если принимать Вашу логику, то МБХ — вор, грабитель, мошенник, расхититель и разбойник.
При этом из всего списка он пока был осужден только за мошенничество.
А мошенников тогда по какой статье судят?
Каждый заблуждается в меру своих возможностей. ©
Есть в милиции знакомые?
Поинтересуйтесь по какой статье судят воров.
Это тоже, конечно, будет не юридическое толкование, но хоть ближе к реальности...
Вот этого я и пытался добиться, правда, от другого участника...
Точность формулировок — штука крайне не-бесполезная.
