cyber_Krosh

cyber_Krosh
Рейтинг
260
Регистрация
15.02.2010
sergek:
не будет тут тогда двойного налога, сначала на WMZ потом на WMR?

Не будет двойного налога.

Налоговая в принципе никогда не поймет что такие кошельки.

Вероятность найти даже в Москве в налоговой человека, понимающего разницу между ВМР и ВМЗ стремится к нулю.

Меняйте на бирже, как Зексис написал.

kosty56rus, кошельки ВМ никакого отношения к ФЗ 161 не имеют.

э...

Уважаемые знатоки хлебо-булочной промышленности.

Пожалуйста, объясните неграмотному, какие технологически-религиозные причины мешают Российским хлебопекам выпекать "советские рогалики", а?

Zikam.RU:
что будет с выражением лица религиозных кобр, если вдруг безальтернативно докажут банально-небожественную историю возникновения жизни

Так не в первый раз уже.

За Джордано Бруно в частности, и за всю инквизицию в целом, римско-католическая церковь вроде приносила извинения?

Ошиблись, бывает...

edogs:
То есть если взять у Вас в кредит немного вебманей, Вы не будете в претензии когда их не вернут?

взял 100 вмр - верни.

взял 1 кг картошки - аналогично.

или, если картошка не деньги, то ее и возвращать не нужно если занял?

Sonicmd29:
не можем брать деньги и не платить налоги

Так платите...

В чем проблема?

юни:
Время есть последовательность состояний.

Юни, даже по приведенной выше кратенькой цитате, получается что не так уж оно и есть, время это.

Одномерное существо вполне может назвать "временем" второе измерение тела.

Двумерное, так же может посчитать "временем" третье измерение, бо оно для него и будет "последовательностью состояний".

Источник контента?

Расходы на продвижение отсутствуют?

Откуда траф?

Saint_Glory:
Дык просветите невежду. Очень прошу.

Saint_Glory, да куда уж мне...

Прежде всего разберем наше отношение к прошедшему, настоящему и будущему.

Обыкновенно мы считаем, что прошедшего теперь уже нет. Оно прошло, исчезло, изменилось, превратилось в другое.

Будущего тоже нет. Его еще нет.
Оно еще не пришло, не образовалось. Настоящим мы называем момент перехода будущего в прошедшее, то есть момент перехода явления из одного небытия в другое. Только этот короткий момент явления для нас существует в действительности, раньше оно существовало в возможности, теперь будет существовать в воспоминании.

Но этот короткий момент в сущности фикция. Он не имеет измерения. Мы с полным правом можем сказать, что настоящего не существует. Мы никогда не можем уловить его. То, что мы уловили, всегда уже прошедшее.

Если мы остановимся на этом, то мы должны признать, что мира не существует.
Существует только какая-то фантасмагория иллюзий, вспыхивающих и гаснущих.

Обыкновенно мы не отдаем себе в этом отчета и не замечаем, что наш обычный взгляд на время приводит нас к полному абсурду.

Представим себе глупого путешественника, едущего из одного города в другой и находящегося на полпути между этими двумя городами. Глупый
путешественник думает, что город, из которого он выехал на прошлой неделе, теперь уже не существует, от него осталось одно воспоминание: стены разрушены, башни упали, жители вымерли или разбежались. А тот город, куда он должен приехать через несколько дней, тоже теперь еще не существует, но спешно строится к его приезду и в день его приезда будет готов, населен и устроен, на другой день после его отъезда, так же как и первый, будет разрушен.

Мы думаем о вещах во времени именно таким образом, -- все проходит, ничто не возвращается! Весна прошла, ее уже нет.

Таким образом, строго говоря, для нас не существует ни прошедшего, ни будущего, ни настоящего.
Ничего не существует! А между тем мы живем, чувствуем, думаем -- что-то окружает нас.

Следовательно, в обычном отношении к времени есть какая-то ошибка. Эту ошибку мы должны постараться найти

П.Д. Успенский, 1911 год.

Saint_Glory:
вселенная была всегда

Ну вот опять...

С понятием "времени" до сих пор разобраться не могут, куда уж тут высокопарное "всегда" пытаться осмыслить...

Всего: 3828