Вопрос простой, но повторю еще раз (сформулируя чуть иначе)...
Представим ситуацию, что у вы техдиректор хостинговой компании "с нуля" или просто хороший админ, желающий заняться хостингом. Есть железо, есть место, деньги и т.п. Надо поднимать и настраивать сервера (или нанимать человека, который будет это делать). Сервера новые и голые. Первое, что надо решить - какую ОС на них поставить. Будем считать, что у вас познания равные в обоих обсуждаемых системах (или есть выбор среди админов).
Какую ОС будете ставить (какое ТЗ поставить админу) и, главное - почему (техническое обоснование)? Удобство и привычность (тем более - это показатель очень спорный и глубоко субъективный) не аргумент вообще и не обсуждается, так бы все WinXP+Денвер ставили. VPS не рассматриваем (там совсем всё по-другому), сервер исключительно под виртуальный хостинг.
От упомянутого скрипта отвлечёмся, не в нём дело... Интересует принципы выбора.
Himiko: FreeBSD используется по разным причинам. К примеру, многие скрипты статистики, настройки и т.п. специфичны для этой ОС. Это удобство для нас, а для клиента полностью прозрачно. Для каких-то других задач успешно используется CentOS/Debian. Точно так же, для клиента особой роли не играет.
Т.е вы хотите сказать, что часть клиентов у вас на FreeBSD, а часть на CentOS/Debian? Как выбираете, на какой посадить очередного?
myhand: Из них nic.ru, isp, agava, spaceweb, rbc, 1gb, peterhost, valuehost, majordomo, masterhost - точно на freebsd
свеб и 1гб.ру - точно нет. По крайней мере - на тех серверах, на которые я попал.
myhand: Вам - не поверю, раз Вы задаете глупый вопрос и не умеете читать документацию
А мне Ваша вера не нужна. Второй раз прошу - покиньте дискуссию, смысла которой не понимаете. Хочется послушать более адекватных и грамотных людей, а Вы перекрикиваете...
myhand: Нет, покуда Вы не поясните что за "на десятке площадок".
Я должен предоставить Вам детальный отчёт? Похоже, Вы с кем-то меня перепутали, я у вас не работаю...
myhand: Вам первому вопрос задали. Я готов подробно обосновать свое утверждение, если Вы сперва докажете свое.
Я "был" на десятке площадок и везде увидел лишь вариации Линукса: Debian, Ubuntu, CentOS. Ни разу - FreeBSD. Заинтересовался: "почему?" Вас такой ответ устроит?
myhand: Любую. Пыхыпы скриптам на это насрать.
Как показано (и доказано) в примере выше - вовсе нет.
myhand: если Вы сперва докажете свое.
myhand: В скольких "крупных конторах" Вы работали, что аж понимаете кто там что подо что подбирает.
Проходите мимо, уважаемый, этот топик Вам не подходит. У меня нет никакого желания спорить и что-то кому-то доказывать. Я задал технический вопрос в техническом форуме, в надежде услышать мнения технических специалистов (надеюсь, они тут есть и не поленятся чиркануть несколько строк по теме, как, например, voooz) и повысить уровень своих знаний. Если б меня интересовали демагоги и теоретики - я бы спросил в "курилке" и сформулировал вопрос иначе. Поверьте на слово, образования и жизненного опыта у меня для этого хватает.
myhand: А зачем Вам ломать себе голову этими "приемуществами"? Вы измените решение хостера и он по Вашему велению будет ставить Linux/FreeBSD/WindowsXP/YouNameIt?
Затем, что бы понять, какую выбирать у хостера (или хостера с какой системой выбирать) и какую держать у себя на тестовом сервере для экспериментов, на какой практиковаться в администрировании.
myhand: С очень большей долей вероятности - Вам следует "подтягиваться" не с "линуксами", а с PHP
Типа умный? Ну так подскажите дураку, почему вот такая ф-ция правильно работает на самопальном фряшном сервере и возвращает пустую строку у хостера с убунтой
zexis: Ставят то, в чем лучше разбираются. Кто то привык к линукс, кто то к фрибсд.
Это можно понять в мелкой конторе.
А в крупных - не ось подбирают под админа, а админа под ось. Благо недостатка в спецах нет, как тех, так и этих. А решение принимает тоже не дурак, как правило.
Нет, вопрос "что лучше" или "что как поставить" или "что проще поддерживать" не стоит и не интересует!
Интересует почему. По каким причинам квалифицированный админ (а у крупных хостеров не студенты, как я понимаю) или техдиректор принимает решение ставить на сервер ту или иную ось и предпочтение чаще отдают Линуксам (причем дебиан-подобным).
Вот я, к примеру, приемуществ Линукса перед Фрёй не вижу (неподдержка файловой системы в UTF-8 в контексте веб непринципиальна). А раз ставят - значит, что-то есть...
Никто только не подумал о том, что отмена в возбуждении уголовного дела совсем не равно простить и забыть. Совсем не удивлюсь, если этот блогер через некоторое время окажется наркоманом (или даже торговцем) или с ним произойдёт несчастный случай.
Блогер этот просто не очень умный и/или не слишком дальновидный человек, имхо... Жаль его...
Вторая лучше, там простенький редактор есть (выделить что-то, стрелочки по-быстрому нарисовать и т.п). Вот только свой логотип в угол картинки вставляет.
Amigo_9876: Возможно все дело в перегруженности одного из серверов.
Я на хельсинге и проблем видимых нету.
Изредка сайты грузятся дольше обычного, но все равно у меня здесь всего 4 сайта.
У меня тоже на этом сервере сайт был... Год проблем не было. А перед НГ началось...
И тоже никто проблем в саппорте не видел, видел только я в виде времени генерации страницы по 5-15 сек. вместо привычных 0.03-0.3.... Это было в первых числах января. Несколько тикетов - в ответ "у нас всё хорошо, пришлите трассировку и т.п" Всё, что в конце концов смог предложить саппорт - 11-го выйдёт админ и согласуем перенос на другой сервер... Сегодня уже 18-е и сайт давно у другого хостера, а свебовский админ на работу, видимо, так и не вышел (ни ответа ни привета)
RadiusHost: Замете, мы продаем услуги именно за те цены, что что мы озвучиваем
Мне всегда казалось, что это естественно и само собой разумеется.
Если вижу ценник 10р, то при попытке взять 11 я пошлю продавца подальше. Не из-за рубля, а из принципа.
hubbiton добавил 27.12.2010 в 00:36
И если про виртуальный хостинг и колокейшин действительно много разночтений может быть, то с VDS (а тема ведь именно про дешёвые VDS!) все гораздо проще и конкретнее, тут практически всё в тарифе описано и по-другому быть не может.
В чём вопрос я так толком и не понял
Вопрос простой, но повторю еще раз (сформулируя чуть иначе)...
Представим ситуацию, что у вы техдиректор хостинговой компании "с нуля" или просто хороший админ, желающий заняться хостингом. Есть железо, есть место, деньги и т.п. Надо поднимать и настраивать сервера (или нанимать человека, который будет это делать). Сервера новые и голые. Первое, что надо решить - какую ОС на них поставить. Будем считать, что у вас познания равные в обоих обсуждаемых системах (или есть выбор среди админов).
Какую ОС будете ставить (какое ТЗ поставить админу) и, главное - почему (техническое обоснование)? Удобство и привычность (тем более - это показатель очень спорный и глубоко субъективный) не аргумент вообще и не обсуждается, так бы все WinXP+Денвер ставили. VPS не рассматриваем (там совсем всё по-другому), сервер исключительно под виртуальный хостинг.
От упомянутого скрипта отвлечёмся, не в нём дело... Интересует принципы выбора.
FreeBSD используется по разным причинам. К примеру, многие скрипты статистики, настройки и т.п. специфичны для этой ОС. Это удобство для нас, а для клиента полностью прозрачно.
Для каких-то других задач успешно используется CentOS/Debian. Точно так же, для клиента особой роли не играет.
Т.е вы хотите сказать, что часть клиентов у вас на FreeBSD, а часть на CentOS/Debian? Как выбираете, на какой посадить очередного?
Из них nic.ru, isp, agava, spaceweb, rbc, 1gb, peterhost, valuehost, majordomo, masterhost - точно на freebsd
свеб и 1гб.ру - точно нет. По крайней мере - на тех серверах, на которые я попал.
Вам - не поверю, раз Вы задаете глупый вопрос и не умеете читать документацию
А мне Ваша вера не нужна. Второй раз прошу - покиньте дискуссию, смысла которой не понимаете. Хочется послушать более адекватных и грамотных людей, а Вы перекрикиваете...
Нет, покуда Вы не поясните что за "на десятке площадок".
Я должен предоставить Вам детальный отчёт? Похоже, Вы с кем-то меня перепутали, я у вас не работаю...
Вам первому вопрос задали. Я готов подробно обосновать свое утверждение, если Вы сперва докажете свое.
Я "был" на десятке площадок и везде увидел лишь вариации Линукса: Debian, Ubuntu, CentOS. Ни разу - FreeBSD. Заинтересовался: "почему?" Вас такой ответ устроит?
Любую. Пыхыпы скриптам на это насрать.
Как показано (и доказано) в примере выше - вовсе нет.
если Вы сперва докажете свое.
В скольких "крупных конторах" Вы работали, что аж понимаете кто там что подо что подбирает.
Проходите мимо, уважаемый, этот топик Вам не подходит. У меня нет никакого желания спорить и что-то кому-то доказывать. Я задал технический вопрос в техническом форуме, в надежде услышать мнения технических специалистов (надеюсь, они тут есть и не поленятся чиркануть несколько строк по теме, как, например, voooz) и повысить уровень своих знаний. Если б меня интересовали демагоги и теоретики - я бы спросил в "курилке" и сформулировал вопрос иначе. Поверьте на слово, образования и жизненного опыта у меня для этого хватает.
А зачем Вам ломать себе голову этими "приемуществами"? Вы измените решение хостера и он по Вашему велению будет ставить Linux/FreeBSD/WindowsXP/YouNameIt?
Затем, что бы понять, какую выбирать у хостера (или хостера с какой системой выбирать) и какую держать у себя на тестовом сервере для экспериментов, на какой практиковаться в администрировании.
С очень большей долей вероятности - Вам следует "подтягиваться" не с "линуксами", а с PHP
Типа умный? Ну так подскажите дураку, почему вот такая ф-ция правильно работает на самопальном фряшном сервере и возвращает пустую строку у хостера с убунтой
function rus_to_lat($str) {$transtable = array();
$transtable = array('А' => 'A', 'Б' => 'B', 'В' => 'V', 'Г' => 'G', 'Д' => 'D', 'Е' => 'E', 'Ё' => 'Yo', 'Ж' => 'Zh', 'З' => 'Z', 'И' => 'I', 'Й' => 'Y', 'К' => 'K', 'Л' => 'L', 'М' => 'M', 'Н' => 'N', 'О' => 'O', 'П' => 'P', 'Р' => 'R', 'С' => 'S', 'Т' => 'T', 'У' => 'U', 'Ф' => 'F', 'Х' => 'H', 'Ц' => 'Ts', 'Ч' => 'Ch', 'Ш' => 'Sh', 'Щ' => 'Shch', 'Ъ' => '', 'Ы' => 'I', 'Ь' => '', 'Э' => 'E', 'Ю' => 'Yu', 'Я' => 'Ya', 'а' => 'a', 'б' => 'b', 'в' => 'v', 'г' => 'g', 'д' => 'd', 'е' => 'e', 'ё' => 'yo', 'ж' => 'zh', 'з' => 'z', 'и' => 'i', 'й' => 'y', 'к' => 'k', 'л' => 'l', 'м' => 'm', 'н' => 'n', 'о' => 'o', 'п' => 'p', 'р' => 'r', 'с' => 's', 'т' => 't', 'у' => 'u', 'ф' => 'f', 'х' => 'h', 'ц' => 'ts', 'ч' => 'ch', 'ш' => 'sh', 'щ' => 'shch', 'ъ' => '', 'ы' => 'i', 'ь' => '', 'э' => 'e', 'ю' => 'yu', 'я' => 'ya', ' ' => '', '/' => '', '_' => '');
$str = strtr($str, $transtable);
return $str;
}
hubbiton добавил 22.02.2011 в 00:52
У Вас есть статистика?
А у вас?
Ставят то, в чем лучше разбираются.
Кто то привык к линукс, кто то к фрибсд.
Это можно понять в мелкой конторе.
А в крупных - не ось подбирают под админа, а админа под ось. Благо недостатка в спецах нет, как тех, так и этих. А решение принимает тоже не дурак, как правило.
Нет, вопрос "что лучше" или "что как поставить" или "что проще поддерживать" не стоит и не интересует!
Интересует почему. По каким причинам квалифицированный админ (а у крупных хостеров не студенты, как я понимаю) или техдиректор принимает решение ставить на сервер ту или иную ось и предпочтение чаще отдают Линуксам (причем дебиан-подобным).
Вот я, к примеру, приемуществ Линукса перед Фрёй не вижу (неподдержка файловой системы в UTF-8 в контексте веб непринципиальна). А раз ставят - значит, что-то есть...
Точно нельзя 1gb.ru
Хоть и очень дёшево, но раз в месяц стабильно на день или на ночь перебой.
Никто только не подумал о том, что отмена в возбуждении уголовного дела совсем не равно простить и забыть. Совсем не удивлюсь, если этот блогер через некоторое время окажется наркоманом (или даже торговцем) или с ним произойдёт несчастный случай.
Блогер этот просто не очень умный и/или не слишком дальновидный человек, имхо... Жаль его...
http://shotit.ru/
http://www.jetscreenshot.com/
Вторая лучше, там простенький редактор есть (выделить что-то, стрелочки по-быстрому нарисовать и т.п). Вот только свой логотип в угол картинки вставляет.
Возможно все дело в перегруженности одного из серверов.
Я на хельсинге и проблем видимых нету.
Изредка сайты грузятся дольше обычного, но все равно у меня здесь всего 4 сайта.
У меня тоже на этом сервере сайт был... Год проблем не было. А перед НГ началось...
И тоже никто проблем в саппорте не видел, видел только я в виде времени генерации страницы по 5-15 сек. вместо привычных 0.03-0.3.... Это было в первых числах января. Несколько тикетов - в ответ "у нас всё хорошо, пришлите трассировку и т.п" Всё, что в конце концов смог предложить саппорт - 11-го выйдёт админ и согласуем перенос на другой сервер... Сегодня уже 18-е и сайт давно у другого хостера, а свебовский админ на работу, видимо, так и не вышел (ни ответа ни привета)
ftp у них нормальный (по крайней мере - на сервере helsinki, где я живу), около мегабайта (не мегабита) скорость и туда, и обратно.
А вот ns и почтой у них регулярные траблы (
Замете, мы продаем услуги именно за те цены, что что мы озвучиваем
Мне всегда казалось, что это естественно и само собой разумеется.
Если вижу ценник 10р, то при попытке взять 11 я пошлю продавца подальше. Не из-за рубля, а из принципа.
hubbiton добавил 27.12.2010 в 00:36
И если про виртуальный хостинг и колокейшин действительно много разночтений может быть, то с VDS (а тема ведь именно про дешёвые VDS!) все гораздо проще и конкретнее, тут практически всё в тарифе описано и по-другому быть не может.