Модное выражение сейчас.... Оценкой рисков чего? Неокупаемости вложений в рекламу? Это все сопутствующие процессы оценки рентабильности самого бизнеса.
Это все ответвления от основной темы. Охота пофлудить?
Другие: особые -> Особый размер объявления. И можете там какого угодно размера блок создать.
Вы чё?! Все уже юзают на полстраницы блоки!
Сержио, я не претендую на то, что это является одной единственной причиной происходящего. Я брался рассмотреть одну из...
Против всего, что вы написали я не возражаю.
Hosst, Я нигде не говорил, что рекламодатель сокращает бюджет, вы невнимательны, читаете "по диагонали" и спешите делать выводы. Прежде, чем вступать в спор необходимо понять, о чем собираетесь спорить.
Он может его и сокращает (бюджет), и тогда получит (может получить) неизменное кол-во посетителей. Но при неизменном бюджете, о котором я говорил, он при снижении цены клика получает больше посетителей.
Кликают не меньше...
Просто РСЯ засчитывает не все клики. В этом РСЯ очень преуспел, введя свой известный коэффициент качества площадки. У вас, очевидно, есть над чем поработать в плане качества. Если хотите, могу глянуть на сайт (через личку). А здесь, в общем-то, тема не об этом.
Аргон-17, Не так быстро! :) Пока только снял.
Думаю, заменю резиновым РСЯ из 2-х объявлений.
Я нигде этого не говорил. Я говорил, что при фиксированном бюджете рекламодатель заинтересован потратить его так, чтобы при этом привлечь как можно больше посетителей.
Я понимаю, что вы приводите условные цифры, но все рано или поздно упирается в известную "минимальную норму прибыли", которую диктуют финансисты организации, если не достигается МНП, то бизнес (или отдельный его сегмент) признается нерентабельным. И если привлекая клиентов с вашей рекламой не обеспечивается МНП, то либо от такого вида рекламы отказыаются, либо ищут способы ее оптимазации (снижения ее цены), в конце концов, появляется сбалансированная цена рекламы, в нашем случае - цена клика. Но, если есть возможность цену рекламы снизить - будьте уверены, что рекламодатель обязательно воспользуется этой возможностью. Понимая это, Гугл с радостью идет навстречу рекламодателям, чтобы их удержать, и даже чтобы привлечь новых.
Вы пытаетесь какими-то отвлеченными примерами дать ответ на конкретные вопросы. Я вам привожу конкретный пример - тема моего сайта медицинская и, поверьте, будет актуальна пока люди существуют, а вы с потолка что-то притягиваете.
Ваш основной довод, что количество площадок-партнеров растет в прогрессии. Вы действительно, считаете, что их кол-во лавинообразно вырасло в течении последних двух месяцев? А цена клика падала весь январь. Может быть, весь январь из Адвордса уходили рекламодатели?
Я же говорю о том, что для того, чтобы предложение от площадок на показ объявлений на них резко возрасло вовсе не обязательно, чтобы выросло число этих самых площадок. Достаточно, чтобы количество объявлений у себя эти площадки стали показывать больше. Вы станете опревергать это? Так вот еще Гугл рассматривает возможность увеличения кол-ва блоков. То-то веб-мастеры обрадуются! Зачем Гугл это делает? Всем известно, чем больше блоков - тем ниже цена. Все, кто экспериментировал с этим в РСЯ (там можно блоков много наставить), знают, что с определенного момента с ростом кол-ва объявлений рост числа кликов не перекрывает снижение цены, и оставляют "золотую середину": 2-3 блока.
Я говорю, что с появлением возможности показывать все больше объявлений на своих площадках повысилась конкуренция среди площадок за показ этих объявлений. Вебмастеры с радостью этой возможностью стали пользоваться. Привлекательность и кликабельность этих блоко ведь резко возросла. А рекламодатель, будучи непосредственным участником этого "базара", видит это и реагирует адекватно - раз вы больше конкурируете за меня, значит я могу диктовать свои условия - снижать цену. Это логично, и это фундаментально.
А все остальные доводы про тонкость настроек, про тематичность, про региональность - все это вторично.
У меня очень узкотематичный сайт и аудитория его только из России и Украины (80%), остальные из оставшихся республик бывшего СССР.
Кликов достаточно, чтобы говорить о средней тенденции. И разброса в ценах нет. Но в блоках, где 1 объявление идут клики по 10-12 центов, в блоках где объявлений много 4-6 центов.
Но еще во второй декаде января эти цифры были выше в 1,5 раза. Куда же они слились? Китайский НГ? Так ладно бы у меня одного? Я ж не один...
_Ad, Я не стану входить в спор с вами по поводу прав я или нет. Я сделал для себя такой вывод из того, что люди вокруг кричат, что после нового года планомерно снижается цена клика, из того, что сам вижу, в противовес той самой канонической теории спроса и предложения. НГ закончился, рекламодатели должны возвращаться и количество предлагаемых ими объявлений к показу должны были по всем устоям вызвать рост цены, но она снижается.
У вас не снижается? Ну, вы гуру адсенсмэйкинга. Чё тут еще скажешь...
Глаголъ, Я видел это.
Рекламодатель имеет целью находить баланс между быстротой слива бюджета и повышением конверсии этого слива. Именно в поиске этого баланса и рождается цена клика.
Но если можно платить меньше, то кто станет платить больше?
Во втором абзаце.
Я не ставил задачу разжевать подробно весь механизм работы Адс. Я привел основную мысль, почему так получется. Вам привели выше данные отчетности - цена клика снизилась, а доход гугла вырос. Дайте свое объяснение этому.
Я и не претендую на истину. Может быть вы ее знаете. Просветите! Я же только свои соображения высказываю на эот счет.
