В том и суть вопроса, это критичная ситуация на данном примере или нет?
То есть пока можно не заморачиваться по этому поводу?
Если вы про сайт, то вот он www.bandesign.ru.
Дело в том, что сам сайт ещё сделан по старинке . То есть вестка html - табличная а не на блоках div. Соответственно валидатор ругается по поводу практически каждого тэга table, а точнее на его параметры внутри тэга. Что скажете в таком случае? Влияет ли это на выдачу?
Ок, проведу небольшой анализ...
Посмотрел пару-тройку топов по 1-му запросу, не сильно они выше кстати 0,04 макс.
Ага, почитал.
На сервисе Serpstat видимость рассчитывается исходя из соотношения количества и популярности ключевых фраз, по которым сайт находится в топ-20 Google или топ-20 Яндекс (в зависимости от выбранной на сервисе поисковой системы). Показатель видимости соотносится с максимально возможной видимостью сайта по 1 миллиону ключевых фраз из базы Serpstat. Полученное число умножается на 1 000 для того, чтобы с показателем видимости было легче работать (для визуального эффекта).
Вообщем это говорит о том, что сайт выдается по "так себе" запросам, которые особо ни кому не интересны. Чтобы поднять видимость, нужно наращивать страничную массу?
Не очень понял вас, можно понятным языком всё объяснить? Если вы про семантическое ядро, то что с ним не так? Остальные страницы вполне не плохо ранжируются поисковиком яндекса если что. Вот с этой страницей беда какая-то...
_______________________________
Отписал Платону, вот ответ:
Мы постоянно занимаемся улучшением алгоритмов и стараемся, чтобы качество их работы удовлетворяло всех наших пользователей. Работа алгоритмов полностью автоматическая и их улучшение основано на машинном обучении, и, к сожалению, не всегда они выбирают страницу, которую ожидают пользователи, как и произошло в Вашем случае. Каждый поступающий пример не лучшего или ошибочного ранжирования того или иного сайта мы анализируем, но у нас нет возможности точечно повлиять или установить конкретные факторы, которые могли бы изменить ситуацию. Мы продолжим работу по совершенствованию механизмов выбора релевантной страницы, чтобы в 100 процентах случаев определение релевантных запросу страниц соответствовало ожиданиям пользователей, но это достаточно длительный процесс. К сожалению, единственное, что мы можем порекомендовать со своей стороны в сложившейся ситуации - это продолжать работать над развитием сайта.Если в результате работы мы обнаружим, что что-то на Вашем сайте может изменить ситуацию, то обязательно сообщим.Ограничений к странице не применяется. Просто пока, по всей видимости, алгоритм посчитал ее не набравшей пока достаточной релевантности. Поверьте, если бы на странице были какие-либо проблемы, я не стал бы этого скрывать. Но в данной ситуации единственное, что я могу посоветовать Вам, - это не отчаиваться и продолжать развивать ее. О том, что именно учитывается при определении релевантности страницы и как лучше развивать сайт, можно прочитать тут: https://yandex.ru/support/webmaster/recommendations/intro.xml
Ответ, как и ожидалось вполне стандартный, смыла не было им писать...
Нет конечно, я бы хотел увидеть какие-то конкретные советы. Пока, если я правильно понимаю, нужно убрать лишний текст (воду). Но опять же, раньше наоборот говорили о том, что текста на старнице не должно быть мало... По этому и прошу каких-то конкретных советов, для собственного понимания а не для найма копирайтеров.
Что тогда конкретно можете посоветовать?
Ну текст писался исходя из того, что он должен быть и чтобы небыло переспама. По этой причине приходилось немного разбавлять его.
