аспирин: Я же попросил не принимать это все на свой счет...
Извиняюсь за то что назвал идею вашей, обложался :)
Прогнозировать всегда интересно, особенно если это не простая фантазия, а вполне логичные доводы... но я принимаю что не все основано на чистой логике и не опровергаю эту идею, но очень в ней сомневаюсь и поэтому наверное даже с большим нетерпением чем вы жду результатов эксперемента :)
Если хотите могу привести самую простую логику, которая сразу приходит в голову (почему ссылка без target может иметь больший вес):
давайте поразмыслим... чем пользуются обычный пользователь (хозяин сайта), как правило, редактирующий контент (и заметьте, мягко говоря не всегда разбирающийся в верстке, программировании или еще в чем-либо)? Ответ прост, - он пользуется какой-либо CMS с визуальным редактором. А какие там по умолчанию ссылки ставятся? Как правило, это ссылки вида <a href="http://....">Текст</a>.... Соответственно, можно логично предположить, что такие ссылки будут с большей степенью вероятности "ссылками от чистого сердца" (сорри за формулировку, другого не смог придумать :-), чем ссылки с атрибутом target (ага, этот атрибут есть, значит человек, который ставил ссылку чего-то соображает и зачем-то поставил открытие в новом окне)... Другими словами первый вид ссылок по идее (если подходить вероятностно) вызывает большее доверие, чем второй. Я не говорю об огромной разнице (глупо давать слишком разный вес из-за какого-то атрибута), но придание чуть большего веса ссылкам в том же окне помоему логично. Это мое имхо.
аспирин: nickspring, Ждем ваших разоча... ой всмысле результатов :)
Шутка, ничего личного :)
На самом деле будет мне поучительным уроком, если вдруг ваша теория все же окажется верна... Не самый же ведь я умный на этом свете :)
Аспирин, я уже жалею что вообще пишу что-то в этой теме, поскольку в репу уже прилетела первая ласточка :-) (минус)...
P.S. Теория не моя, а .kero....
P.S.2. Я ровно настолько же верю в теорию как и Вы. Давайте не будем просто делать преждевременных выводов, а? :)
Lord Maverik: Провести экспиремент чистый не удастся, всегда будут стороние факторы, которые могут исказить результат с точностью до наоборот.
Какие сторонние факторы могут повлиять на очередность выдачи 4-5 сайтов (за исключением, конечно же, заголовка страницы и текста)? Ссылки одинаковые стоят. Может я действительно чего-то не учитываю?
Lord Maverik, у меня нет цели кого-либо убеждать, что результаты эксперимента, каковы они ни были бы - истина в последней истанции. Есть эксперимент, будут определенные результаты. А выводов не будет :-). Кто захочет, тот их сам сделает.
Lord Maverik: Вот допустим мое мнение как пользователя:
Я пришел на сайт. Смотрю что, хоп ссылочка на другой сайт, я хочу ее посмотреть, нажимаю, открылась, но в этом же окне. Блин какая досада, я ведь там текст читал, теперь заново открывать. Блин, а где я ее нашел... Вот блин...
Это простой обычный юзер не искушенный тем что лиса показывает по стандартам, а ие нет, и вообще кто такая лиса? и какие такие стандарты?
Я как вебмастер:
Вот придет пользователь, я дам ему ссылку, он нажмет, мое окно закроется, он есть вероятность не вернется, или это испортит ему настроение. Я буду делать так: свои ссылки, в простом окне, чужие в новом. И по фигу мне на всякие там WC3. Мне главное чтобы пользователю было удобно.
А что до открытия нового окна яваскриптом, то куча начинающих вебмастеров (начинающий не значит что сделает отстойный сайт в плане содеражния) понятие о яве нифига не имеют.
И после этого логично занижать вес таким ссылкам? И даже если ссылки и занижаются, то мне по фигу я на яшу в этом случае. Ибо главное это мой пользователь и я не хочу чтобы мой сайт его раздражал.
Куча пользователей не знает о shift о правой кнопке и прочих интересных вещах.
Да, но тема вообще-то не о том надо в новом окне или нет.
Spectre: Условия вкратце: 2 сайта с уникальным контентом на доменах .ru без бэклинков.
А контент каким-либо образом соотносится? Я имею ввиду вес ключевых слов, тайтлы страниц, заголовки H1-H6, позиция ключевых слов в тексте? Вы это учитывали? Дело в том, что эти параметры должны быть одинаковы для обоих страниц, но в целом тексты должны быть разные.
SHOCKER: В эксперименте не забыли учесть что ссылки бывают ещё и на внутренние страницы? Как с ними быть?
А что с ними? В эксперименте они не участвуют, речь идет только о внешних ссылках и их влиянии на ссылочное ранжирование с учетом наличия/отсутствия параметра target.
аспирин: ... это из серии зачем слушать прогноз погоды, если можно с утра встать и посмотреть в окно... или давайте кинем ядерную бомбу на Хирасиму и посмотрим что из этого получится...
Не передергивайте слова, пожалуйста.
Предлагаю завершить этот маленький спор, так как у нас разные подходы к этой теме :)
Да, пожалуй, разные. У Вас - спор, а у меня - проверка на практике :)
P.S. Впрочем, если хотите, можем спорить в личке :-)
Я же попросил не принимать это все на свой счет...
Извиняюсь за то что назвал идею вашей, обложался :)
Прогнозировать всегда интересно, особенно если это не простая фантазия, а вполне логичные доводы... но я принимаю что не все основано на чистой логике и не опровергаю эту идею, но очень в ней сомневаюсь и поэтому наверное даже с большим нетерпением чем вы жду результатов эксперемента :)
Если хотите могу привести самую простую логику, которая сразу приходит в голову (почему ссылка без target может иметь больший вес):
давайте поразмыслим... чем пользуются обычный пользователь (хозяин сайта), как правило, редактирующий контент (и заметьте, мягко говоря не всегда разбирающийся в верстке, программировании или еще в чем-либо)? Ответ прост, - он пользуется какой-либо CMS с визуальным редактором. А какие там по умолчанию ссылки ставятся? Как правило, это ссылки вида <a href="http://....">Текст</a>.... Соответственно, можно логично предположить, что такие ссылки будут с большей степенью вероятности "ссылками от чистого сердца" (сорри за формулировку, другого не смог придумать :-), чем ссылки с атрибутом target (ага, этот атрибут есть, значит человек, который ставил ссылку чего-то соображает и зачем-то поставил открытие в новом окне)... Другими словами первый вид ссылок по идее (если подходить вероятностно) вызывает большее доверие, чем второй. Я не говорю об огромной разнице (глупо давать слишком разный вес из-за какого-то атрибута), но придание чуть большего веса ссылкам в том же окне помоему логично. Это мое имхо.
nickspring, Ждем ваших разоча... ой всмысле результатов :)
Шутка, ничего личного :)
На самом деле будет мне поучительным уроком, если вдруг ваша теория все же окажется верна... Не самый же ведь я умный на этом свете :)
Аспирин, я уже жалею что вообще пишу что-то в этой теме, поскольку в репу уже прилетела первая ласточка :-) (минус)...
P.S. Теория не моя, а .kero....
P.S.2. Я ровно настолько же верю в теорию как и Вы. Давайте не будем просто делать преждевременных выводов, а? :)
Провести экспиремент чистый не удастся, всегда будут стороние факторы, которые могут исказить результат с точностью до наоборот.
Какие сторонние факторы могут повлиять на очередность выдачи 4-5 сайтов (за исключением, конечно же, заголовка страницы и текста)? Ссылки одинаковые стоят. Может я действительно чего-то не учитываю?
Захотят - все равно скачают. Проще не выкладывать (имхо).
Lord Maverik, у меня нет цели кого-либо убеждать, что результаты эксперимента, каковы они ни были бы - истина в последней истанции. Есть эксперимент, будут определенные результаты. А выводов не будет :-). Кто захочет, тот их сам сделает.
Вот допустим мое мнение как пользователя:
Я пришел на сайт. Смотрю что, хоп ссылочка на другой сайт, я хочу ее посмотреть, нажимаю, открылась, но в этом же окне. Блин какая досада, я ведь там текст читал, теперь заново открывать. Блин, а где я ее нашел... Вот блин...
Это простой обычный юзер не искушенный тем что лиса показывает по стандартам, а ие нет, и вообще кто такая лиса? и какие такие стандарты?
Я как вебмастер:
Вот придет пользователь, я дам ему ссылку, он нажмет, мое окно закроется, он есть вероятность не вернется, или это испортит ему настроение. Я буду делать так: свои ссылки, в простом окне, чужие в новом. И по фигу мне на всякие там WC3. Мне главное чтобы пользователю было удобно.
А что до открытия нового окна яваскриптом, то куча начинающих вебмастеров (начинающий не значит что сделает отстойный сайт в плане содеражния) понятие о яве нифига не имеют.
И после этого логично занижать вес таким ссылкам? И даже если ссылки и занижаются, то мне по фигу я на яшу в этом случае. Ибо главное это мой пользователь и я не хочу чтобы мой сайт его раздражал.
Куча пользователей не знает о shift о правой кнопке и прочих интересных вещах.
Да, но тема вообще-то не о том надо в новом окне или нет.
Условия вкратце: 2 сайта с уникальным контентом на доменах .ru без бэклинков.
А контент каким-либо образом соотносится? Я имею ввиду вес ключевых слов, тайтлы страниц, заголовки H1-H6, позиция ключевых слов в тексте? Вы это учитывали? Дело в том, что эти параметры должны быть одинаковы для обоих страниц, но в целом тексты должны быть разные.
P.S. помоему, двух сайтов мало, имхо.
Примерно полгода назад проводил подобный эксперимент.
У меня получилось, что target=_blank не оказывает никакого влияния на вес ссылки.
Все зависит от условий, при которых проводился эксперимент. Свои я опубликую по окончанию эксперимента.
В эксперименте не забыли учесть что ссылки бывают ещё и на внутренние страницы? Как с ними быть?
А что с ними? В эксперименте они не участвуют, речь идет только о внешних ссылках и их влиянии на ссылочное ранжирование с учетом наличия/отсутствия параметра target.
... это из серии зачем слушать прогноз погоды, если можно с утра встать и посмотреть в окно... или давайте кинем ядерную бомбу на Хирасиму и посмотрим что из этого получится...
Не передергивайте слова, пожалуйста.
Да, пожалуй, разные. У Вас - спор, а у меня - проверка на практике :)
P.S. Впрочем, если хотите, можем спорить в личке :-)