fuelcellsinfo

Рейтинг
1
Регистрация
04.02.2010
Неуникальный контент с ссылкаки на первоисточник - есть ли шанс?
Qinghua:
Планирую сделать англоязычный проект. Он будет полностью состоять из копипаста (в начале, в будущем скорее всего выйдет частично на уник). При этом будут указаны прямые ссылки на оригинал.

Проект будет интересен посетителям, т.е. посещаемость должна быть.
Проект полностью белый СДЛ.

Но есть ли шанс, что гугл не будет предвзято смотреть на сайт, так как контент не уник? Какую реакцию от него можно ожидать?


Извиняюсь за опечатку по фрейду в названии :)

Сайт может быть на первых позициях и иметь ПР5-6

Google PR 0 на одном проекте просто достал
Thanx:
На одном проекте с лета 2009 года пр0 у всех страниц включая морду. То, что это автомат - без сомнения. Вначале обнулились все страницы, кроме морды, морда перешла из 4ки в 2ку. А продажные ссылки только на морде, значит - не стук, её обнулили бы первой.

При следущем апдейте летом 2009 все страницы - пр 0.

Снимать ссылки с морды неохота, но как вычислить левую внешнюю ссылку? Или таки дублированный контент, что форумчане порой на сайте размещают, сыграл свою чёрную роль? Его процент 3-5% от общего кол-ва контента, не более.

Да и с нулём живём, только это непрофессионально. СДЛ, а ПР ноль, нехорошо.

И ещё... на позиции в серпе ни грамма не повлиял этот ноль. Но цену на ссылки с морды пришлось снизить. С 15 до 9 вмз за штуку.
Есть ручной обмен ещё, до 100 тематических ссылок в простом html каталоге.

Это не контент. Сайты с 100% копи-пастом имеют ПР до 5-6

Удалить сайт и добавить снова
stem:
sape-овская - в смысле продажная (sape - название биржи ссылок)

Ваши ссылки на другие домены из футтера как мне кажется похожи на продажные.

Предлагаю Вам ознакомиться с темой продажи покупки ссылок и окончатлеьно сформировать для себя ответ - "почему ссылки из моего футтера не похожи на продажные".

Если докажите себе => ок Если нет => возможно гугл тоже считает из за продажные и это серьезный пессимизирующий фактор. Не уверен что решающий, но точно минус.

И вообще мне кажется что контента уникального у Вас не очень много.


Вот сервис для поиска дублей Вашего контента http://copyscape.com/

Ссылки - на источник новости

Уникального контента по теме новости для немедленного релиза быть не может. Компания пишет новость - и ты должен ее распространять

Удалять сайт из смысла нет - я попробовал удалить второй домен без www - и потом добавил. Гугль добавал его со всеми страницами, которые он уже себе в базу положил

Так что делать - не ясно

Удалить сайт и добавить снова
stem:
Не берусь судить, но ссылки в футтере мне кажутся стрёмными. Очень похожими на sape-овские. Может быть гугл тоже так думает?

Понятия не имею что такое sape-овские ссылки

Скинь такую ссылку сюда - посмотрю

Удалить сайт и добавить снова
stem:
Есть сервисы, которые позволяют собирать аналитическую информацию по содержанию индекса гугла.

В частности supplemental.name, который может подсказать сколько страниц сайта проиндексировано, всего, сколько страниц находится в основном, сколько в дополнительном индексе.

Число страниц в индексе гугла будет отличаться от кол-ва страниц выведенной на первой странице по запросу site:www.site.com

Так вот, у меня появилась тема, что использование подобных сервисов гипотетически может быть опасно, и гугл за это может пессимизировать оценку сайта. Ищу подтверждения этому или опровержения, поэтому и спросил


Еще одна тема - контент должен быть привязан к странице. Если по Вашей одной и той же ссылке скажем "...?news=25" гугл каждый час получает 95% новую страницу, думаю он ее не всосет.

Сервисы такие не использую - да и смысла нет. По ссылке site:www.fuelcellsinfo.com мне выдается пустая страница :(

По идее у всех новостей идет уникальная страница с постоянным адресом

Формально банить меня не за что было - так что не понимаю в чем дело

Удалить сайт и добавить снова
stem:
Мне кажется проблема в сайте, а не в интерфейсе сайт-гугл.

Гугл Вас прекрасно понял: что Вы ему хотите скормить. И даже кушает это. Но делает вывод, что Ваши страницы не должны быть добавлены в индекс.


Что изменит удаление и добавление сайта? Снова представитесь гуглу, он снова Вас выкинет.

1. Достаточно ли уникальных данных у Вас на каждой странице, которую вы скармливаете?
2. Умные люди рекомендуют делать код валидным.
3. А вот еще интересно - вы supplemental.name или другие автоматы используете, чтобы проанализировать состояние индекса гугл?


Имхо, проблема в сайте, а не в том, что гугл Вас не понял и "перезагрузка" индекса мне кажется скорее всего ни к чему не приведет

Данные уникальны на 40-50% - так как сайт новостной по узкой тематике. Новости от компаний под пометкой - for immidiate release - а значит, что через 20 минут все новостные сайты их перепечатывают. Помимо новостей есть уникальные рецензии на научные стать - сами пишу - так что с этим все нормально.

Код вроде нормальный

Про supplimental.name - не понял - поясните, что вы имели ввиду

Удалить сайт и добавить снова
jaffa:
а что мешает самому проверить ?

Умные люди говорили - что только дураки учатся на своих ошибках :)

Если до конца февраля не проиндексируют - буду сносить сайт и добавлять заново

А вы будете на моих ошибках учиться :)

кто-нибудь размещался на businesswire.com?
AdAstra:
Вопрос собственно как разместить свой пресс-релиз на сайте businesswire.com? А то он во всех базах белых английских каталогов пресс-релизов. Зарегился на нём, ничего не понятно. Подскажите, плиз

И факс отослал?

Скрипт сбора новостей с сайтов
angr:
fuelcellsinfo, 4uda4ka, а потом жалуются что контент воруют...

For immideate release news

Cлышали про такое?

Скрипт сбора новостей с сайтов
angr:
нет, не существует...

Помогли на дигитале

Скрипт называется Googel Reader