А как погуглить научный факт с его ретровирусной природой?
Вот это верно, но не со всеми.
Наличие СПИДа, собственно, никто здесь и не отрицает. Или как?
Вы это про что сейчас? Ну да, ТИЦа нет, дизайн ничо вроде...
Раз нет, тогда это должно подвергаться сомнению. Особенно в тех случаях, когда нет доказательств.
А нафига мне гепатиты и прочий мусор? Мне моя кровь не просто так досталась.
А почему она должна быть аксиомой?
Вы несете чушь.
Волшебник, тут, как выяснилось, про ВИЧ в основном разговор.
И к лучшему.
Еще раз: Ретровирусная природа ВИЧ - научный факт.
Кто не знает что такое "научный факт" - гуглите.
А как погуглить научный факт с его ретровирусной природой?
с вирусами нет четкой определенности
Вот это верно, но не со всеми.
Да в том, что полно научных статей которые прямо или косвенно подтверждают наличие ВИЧа и СПИДа
Наличие СПИДа, собственно, никто здесь и не отрицает. Или как?
Вбейте http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez HIV и AIDS и потом уже говорите про чушь...
Вы это про что сейчас? Ну да, ТИЦа нет, дизайн ничо вроде...
В естественных науках аксиом нет как таковых. Это в математике.:)
Раз нет, тогда это должно подвергаться сомнению. Особенно в тех случаях, когда нет доказательств.
Раз Вы так уверены, готовы чтобы Вам перелили кровь от ВИЧ инфицированного?
А нафига мне гепатиты и прочий мусор? Мне моя кровь не просто так досталась.
То есть отрицается вирусная природа СПИД.
А почему она должна быть аксиомой?
С вирусом там все однозначно, механизм довольно хорошо изучен. Эпидемиология тоже сомнений не вызывает.
Вы несете чушь.
Волшебник, тут, как выяснилось, про ВИЧ в основном разговор.
Ошибаетесь, это для обладателей Outpost Firewall так.
И к лучшему.