Евгений Михалыч

Рейтинг
44
Регистрация
23.01.2010
Должность
Веб-мастер
Интересы
Интернет-технологии

в моем случае это admitad.com

Wasilek:
Не, ну он походу глючит. У меня дор по его показателям вернулся в индекс, а при реальной проверке - по нулям. Это у них видимо не сервисе какой-то глюк.

Прогнал вручную новые страницы через аддурилку, может что изменится. А может и действительно глюк на сервисе.

Подождём. Утро вечера (тобишь, ночи) мудренее 🚬

Wasilek,

Точно! Я только заметил. Не прошло и дня )

kolpa4ok:
какая ЦМС?

Сам ЦМС писал (и продолжаю кое-какие вещи доделывать).

kruk1:
Карту сайта хмл скармливали? Возможно внутряк слишком глубоко, и нужно подкормить его ссылками с главной, или заставить индексировать через твиттер. Но мне кажется второй вариант может прикрыть некоторые проблемы с внутренней навигацией тогда - просто так не кушать внутряк робот не должен.

Сегодня ночью все новые страницы запихал и в Твиттер, и в группу ВКонтакте, и немного на Фейсбук.

Карту не делал. Но там даже с главной прямые ссылки на конкретные страницы (например, список новых программ) никакого эффекта не дали.

Может это из-за того, что сайт несколько месяцев пустовал (накрылся в своё время, я писал движок и дизайн делал)? Там была только главная с сообщением о "крахе"...

Странно, что около 300 старых уже давно не работающих страниц до сих пор как-бы в поиске, судя по данным Я.Вебмастера.

P.S. Да и вложенность там не больше 3-х.

У меня, почему-то, внутренние страницы упорно не хочет индексировать. Судя по программе PageWeight на них у меня основной вес приходится. Но проиндексировал только главную и основной раздел. Даже до категорий не дошёл.

Хотя Гугл уже давно всё отлично индексирует...

Ничего не пойму.

webinator:
Вам сюда: /ru/forum/593886

Прошу прощения. Не увидел вовремя.

Ed-TopExpert:
Да там все мутно вообще с этими авторскими правами. Если автор не депонирует свои тексты, то он никак не докажет свое авторство. А этого никто не делает, потому как стоимость контента в таком случае будет просто чумовая, да и судебные издержки никому не нужны.

Я в старые добрые времена был отличником по авторскому праву и могу сказать то, что авторское право закрепляется за человеком в момент публикации его материала. Тоесть написал я текст, опубликовал публично и всё. Дальше смотри по датам. Если моя дата первая, то я автор.

Что-то в этом роде :)

Кстати, а вот если допустим я беру не копипаст, а, к примеру, перевожу на русский английскую статью, то как по закону нужно правильно сделать? предупредить кого, ссылку оставить или что? Это я вообще не в теме. Просто я сайт сейчас веду, а аналогов в руси почти нет толковых, зато в буржуйнете есть.

Lu_den:
Присоединяюсь к вопросу :)
Главная засада копипаста - в том, что это обычно переход кому-то дороги, причем незаконный. И владелец контента может озаботиться устроить "шатание трубы". Особенно если сайт, набитый копипастом, становится заметным и доходным.

Лично я недавно хорошо переговорил на эту тему со знакомым юристом, мы с ним напару обсудили несколько превентивных мер по защите копирайта. Если что - попробуем прижучить любителей чужого контента. Судебные издержки оплачивает проигравшая сторона.

Так, всё-таки, если я беру чужой материал и размещаю у себя, при этом указывая реальное авторство и ссылку на первоисточник - это разве считается нарушением закона об авторском праве? Или обязательно предварительно связываться с автором материала и просить разрешения?

Извините, занят другим долго был.

Спасибо всем за помощь!!!

123 4
Всего: 32