- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а как можно честно воровать научите ?
Цитировать.
а Гуглу по барабану весь первый год -- один хрен не выпустит в выдачу и со 100% уником. Вот и думайте сами. :)
Теоретический бред.
Аттестация рабочих мест - это ВЧ в данном случае.
Сайт в подписи, в Г на 13 месте, рост за 3 месяца со 100+ без откатов.
Загнать в индекс Я не получилось. Не помог даже заказанный "сорокоуст" на всех Платонов Щукиных в местной церкви. Так то.
Цитировать.
Цитирование это не воровство!
Вопрос относительно копипаста уже обсуждался тут "сто тыщ пятьсот" раз.
1. У меня был блогоподобный сайт на автотематику. Три года этот УГ жил, тащил траф практически на 99% с поисковиков. Хостился он на блогпосте. Статьи грабились и лились автоматически по 3-10 штук ежедневно. За три года этот сайт стал по многим запросам в ТОП1-3, очень много НЧ были жестко моими. Посетителей порядка 3к в сутки. Голимый и ничем не перекрытый копипаст. Только Адсенс на страницах. Яшка выкинул из индекса по стуку первым, через месяца 3-4 Гугл погрозил пальцем, обещал локануть аккаунт в Адсенсе (я убрал коды), ну и в итоге через несколько месяцев сайт был убит.
Я им никогда не занимался, практически никогда не смотрел стату, потратил на его настройку часа 3. До сих пор бэки на него нахожу в немалых количествах.
2. Копипастить нужно с 5-10 ресурсов, тогда, имхо, вероятность нарваться на санкции минимальна. Если еще бодяжить это все рерайтом (хотя бы автоматическим) и изредка копирайтом, то будет жить любой более-менее вменяемый СДЛ долго и непринужденно.
Цитирование это не воровство!
Цитирование - это честное воровство:)
Называется скопипастил, по честному!
Большое спасибо за все ваши ответы, я думаю, что если проект серьезный то не стоит его портить копипастом, лучше потрудиться и сделать рерайт статей, или купить статьи в бирже контента.
Присоединяюсь к вопросу :)
Главная засада копипаста - в том, что это обычно переход кому-то дороги, причем незаконный. И владелец контента может озаботиться устроить "шатание трубы". Особенно если сайт, набитый копипастом, становится заметным и доходным.
Лично я недавно хорошо переговорил на эту тему со знакомым юристом, мы с ним напару обсудили несколько превентивных мер по защите копирайта. Если что - попробуем прижучить любителей чужого контента. Судебные издержки оплачивает проигравшая сторона.
Так, всё-таки, если я беру чужой материал и размещаю у себя, при этом указывая реальное авторство и ссылку на первоисточник - это разве считается нарушением закона об авторском праве? Или обязательно предварительно связываться с автором материала и просить разрешения?
Большое спасибо за все ваши ответы, я думаю, что если проект серьезный то не стоит его портить копипастом, лучше потрудиться и сделать рерайт статей, или купить статьи в бирже контента.
30% копипаста для СДЛ допустимо. А так - лучше рерайтить.
Евгений Михалыч,
Формально - да, нарушение (см. статью 1286 ГК) На практике же вряд ли кто-то будет против лишней ссылки.
Да там все мутно вообще с этими авторскими правами. Если автор не депонирует свои тексты, то он никак не докажет свое авторство. А этого никто не делает, потому как стоимость контента в таком случае будет просто чумовая, да и судебные издержки никому не нужны.