Федор Майков, вы сами обновляете базу недвижимости? Если да, и контент пишете уникальный, то одно дело. А если безответственные пользователи, то ваш контент на многих сайтах окажется..
За 301 фильтры? Позволю себе сильно усомниться в этой возможности
Интересное мнение. Попытаюсь разъяснить, почему плох вариант 3.
1) Это может привести к низкой уникальности контента на сайте. Будет много похожих предложений, некоторые квартиры будут выставляться дважды, что даст полные дубли - все это снижает ценность того плюса, что на сайте станет больше страниц.
2) Реализация может пострадать - при набивании заведомо отсутствующего предложения вы можете также начать отдавать "предложение снято", что сделает сайт уязвимым к засорению дублями.
3) По стуку, или при других условиях, если модератор решит что доступная к индексации информация не представляет интереса для пользователей, можно нахватать трудноотлавливаемые фильтры/пессимизации, или даже агс (что, конечно, проще отловить, но от этого не легче))
Я бы остановился на 301 в соотвествующий раздел или на главную как агрресивном методе для сохранения тех ссылок, которые будут проставлены на эти объявления, либо на 404 как более естественном варианте.
Всем доброго дня!
Рад сообщить, что кроме отличного аудита за небольшую сумму, вы можете заказать размещение статей и получите аудит бесплатно!
Подробности акции тут: /ru/forum/654404
Дорого? Но за эту сумму вы получите практически гарантированный рост позиций. Практически идеальное решение, как для того чтобы "добить" сайт в топ, так и для начальных стадий продвижения.
Если вы знаете что-то в SEO, что дешевле и дает большие гарантии - пишите в личку :).
вы или фатально заблуждаетесь, или просто лжете. с моей площадки не было скликов (логин в теме).
на этом, тема исчерпана. надеюсь, все насладились вашим уровнем поддержки, вежливостью отдельных аффилированных лиц, участия и желания перепроверить, не случилось ли ошибки.
не советую использовать эту партнерку.
Это все теоретизация, я пишу о том, что на выходе:
Мне не дали ни публично, ни лично, информации о том, почему сайт заблокирован.
Давайте определимся с термином "честная площадка". Для меня - это сайт, не использующий "левых" источников трафика, имеющий естественную аудиторию, владелец которого не скликивает рекламу и не использует каких-либо программных средств, которые бы кликали автоматом на рекламу и всяких призывов типа (кликни сюда, поддержи сайт).
Так вот, у меня как раз такая площадка. Я - забанен.
Может, не будем заниматься теоретизацией и попробуем посмотреть на ситуацию глазами собеседника? Я искренне считаю, что "плохой" для вас становится площадка, невыгодная вам (или рекламодателям), независимо от причин. И даже считаю такой подход разумным. Неразумно другое - забирать деньги при отсутствии нарушений со стороны вебмастера. Если уж вы хотите вернуть деньги рекламодателю - возвращайте из своего кармана, сайт не виноват. Это ваша особенность модерации вызывает риски такого невыгодного трафика, а вы эти риски перекладываете на вебмастеров.
Бизнес по-русски выходит, ни дать ни взять.
Резюмирую.
На этапе модерации вы площадки проверяете неполностью, и прохождение модерации в вашей системе не гарантирует дальнейшее существование даже вполне честной площадке в вашей ПП.
В случае, если площадка вам по каким-то причинам не нравится - вы оставляете за собой право заблокировать аккаунт вебмастера и забрать (вернуть рекламодателям) заработанные средства, и нередко пользуетесь этим правом.
Оставляю к размышлению аудитории
Понятия не имею, что отвечать на вопрос, не относящийся к теме моих сообщений и поставленный в подобной форме. Повторюсь, речь вообще не о деньгах.
Dmytro,
Вот эти ваши сообщения никак не коррелируются:
ну да ладно, я не к словам придираться пришел, да и нет дела мне до ваших технологий.
Я уже писал, что готов это понять. Я не понимаю другого - отбора заработанных средств после одобрения площадки, при том, что на ней ничего не менялось.
Не подошла площадка - блокируйте ее, вопросов нет. Но банить аккаунт и забирать (возвращать рекламодателям) средства - нехорошая тактика, какие бы лозунги о сотрудничестве вы не декларировали.
Я бы хотел, чтобы мы оставались в рамках ситуации - сайт имеет только поисковый трафик и прямые заходы. Белопушистый трафик.
Я обращаю ваше внимание на то, что не вносил каких-либо изменений в сайт с момента прохождения им модерации (и задолго до нее, к слову). Я могу гарантировать отсутствие накруток с моей стороны - ну не умею я просто накручивать, научите.
Я читал ваши ответы на подобные темы в разных форумах. Вы любите ссылаться на качество трафика и подобные трудноформализуемые вещи. Чтож, это ваше право, но тогда какова роль модерации сайта перед заведением сайта в систему, если потом, без изменений на сайте и в источниках трафика вас могут забанить и отобрать заработанные средства? Вы можете говорить, что это в рамках правил системы, и никто тут спорить не будет, но партнерки с кидальными правилами справедливо называются лохотроном.
К слову, источники трафика на забаненном вами моем сайте - поисковики (преимущественно) и прямые заходы.
Обращаю внимание аудитории, на то что дело тут не в деньгах, я потерял рублей 100 - а в самом принципе ведения дел партнерской программой, который я считаю неприемлемым.
Это утверждение как раз и было опровергнуто фактом моей блокировки. Я вообще, в принципе не в курсе технологии накрутки. На сайте стоит вторая тизерная ПП уже две недели - и все в порядке.
По какому принципу вы определили то, что я не обращался в саппорт? В саппорт я обращался, логин dusty
Ложный вывод из ложного посыла - стандартный логический прием, чтобы обмануть аудиторию. Утверждение в целом кажется верным. К слову, у вас вывод вообще никак не следует из первой части предложения
В общем, был сегодня ни с того ни с сего забанен по причине "накрутка системы". Денег было немного, но дней 5 рекламу крутил на сайте с 3000+ униками в день.
Абсолютно ничего не накручивал, так что ничем, кроме кидалова, назвать действия партнерки не могу.
Поразбирался по инету - не я один такой. Как на их собственном форуме есть подобные темы, так и в других местах.
Очевидно, подход партнерки в том, чтобы отсеивать сайты, которые не приносят прибыли рекламодателям по тем или иным причинам. Это я могу понять. Кидаловом я называю невыплату денег после подобного исключения. Ведь я не менял ничего после того, как сайт прошел модерацию, а значит, подходил под правила системы. Тогда каким образом сайт успел нарушить правила настолько, чтобы быть исключенным? Этого я понять не могу.
Возможно, есть сайты, неплохо зарабатывающие на этой пп, но, прежде чем в ней регистрироваться, хорошо подумайте, не заблокируют ли ваш аккаунт с деньгами на нем из-за каких-то внезапных "нарушений".
