Хорошо, подскажите что можно сделать в данной ситуации? Мне нужно понимать сколько пользователей пришли через вспомогательный домен. Поможет ли редирект с вспомогательного домена на основной? Не будет ли у этого решения негативных последствий?
phoenix555: Если это студия Артемия Лебедева, это одно дело, а если студия Вас Пупкина, сайт которого в бане Яндекса, это другое. Но тем не менее, "срывать" или не "срывать" - это решать ТС, а не разработчику🚬
Вопрос "скрывать или нет информацию о разработчике" - для меня не стоит - информация о разработчике будет отображаться на сайте. Я не вижу в этом проблем - ребята сделали сайт - вот получите возможность привлекать новых клиентов. Вопрос именно в прямой ссылке: есть ли для меня побочные эффекты если она у меня останется висеть на всех страницах
neptun: Это другое дело. Автор топика боится, что позиции просядут.
Да, в принципе меня этот вопрос беспокоит именно исходя из позиций в поиске. Торговать ссылками с этого сайта я не планирую, так что в этом отношении мне все равно. А какие есть еще побочные эффекты?
neptun: Если в договоре не оговорено, то можете убирать. Хотя как по мне такая ссылка вовсе не мешает.
Был у меня один случай, когда исполнитель поставил в футере три ссылки на свои сателлиты, вот это было некрасиво. Причем работа была на 1000$, немало в принципе.
Я может не сильно понимаю, поясните - прямая ссылка с каждой страницы сайта не мешает? А разве я не передаю свой кровно заработанный рейтинг разработчикам? Повторюсь, речь идет не о упоминании компании разработчиков, а именно о передаче им рейтинга
xenator: По закону вы в праве требовать указания авторства работы. Закон не требует размещения прямой ссылки, но исполнитель в праве требовать указывать авторство. Мудаки которые требуют не ставить ссылку пусть лучше заказывают в у таких же мудаков без будущего. Если вы хотите работать на рынке больше одного дня, то размещение ссылки на себя со своих работ — это самое первое требование.
Если бы клиент начал меня просить не указывать ссылку на себя, я бы его послал нахуй в ту же секунду и ничего для него не делал. С какой стати я должен стесняться результата своего труда? Это моя работа и моя ссылка — это мой знак качества и моей ответственности за ее выполнение. А те кто экономят на таких мелочах из-за каких-то там алгоритмов (тем более, что никто ничего не теряет) и по жизни мелочные чмошники, таких надо переучивать, но законы не позволяют применять грубую силу.
Извините, я возможно не совсем корректно сформулировал вопрос. Оставить ссылку саму по себе - не вопрос. Вопрос корректно ли что это прямая ссылка на них, а от них я получаю ссылку с noindex, nofollow
tysson: Удаляю дубли страниц из индекса. Выполняю рекомендации HTML.
Напомните - речь идет о рекомендациях самого Google, т.е. то что пишется на вкладке WebmastersTools Diagnostics->Crawl errors или Diagnostics->HTML suggestions? Или дополнительно что-то анализируете?
Willie: Статья не выдерживает никакой критики. Она вредна тем, что наряду с вещами, которые соответствуют действительности, выдается откровенная туфта - как в части описания, так и в разделе рекомендаций.
Вы написали что статья не коррекно описывает:
1. Причины по которым сайты попадают в дополнительный индекс
2. Шаги которые нужно предпринять, чтобы сайт из этого индекса достать
Если Вы сможете дать ссылку отвечающие на №1 и\или №2 - буду очень Вам признателен
Willie, спасибо Вам за ответ.
Хорошо, подскажите что можно сделать в данной ситуации? Мне нужно понимать сколько пользователей пришли через вспомогательный домен. Поможет ли редирект с вспомогательного домена на основной? Не будет ли у этого решения негативных последствий?
Если это студия Артемия Лебедева, это одно дело, а если студия Вас Пупкина, сайт которого в бане Яндекса, это другое. Но тем не менее, "срывать" или не "срывать" - это решать ТС, а не разработчику🚬
Вопрос "скрывать или нет информацию о разработчике" - для меня не стоит - информация о разработчике будет отображаться на сайте. Я не вижу в этом проблем - ребята сделали сайт - вот получите возможность привлекать новых клиентов. Вопрос именно в прямой ссылке: есть ли для меня побочные эффекты если она у меня останется висеть на всех страницах
Это другое дело. Автор топика боится, что позиции просядут.
Да, в принципе меня этот вопрос беспокоит именно исходя из позиций в поиске. Торговать ссылками с этого сайта я не планирую, так что в этом отношении мне все равно. А какие есть еще побочные эффекты?
Какой такой рейтинг вы им передадите? Вы думаете, если поставите на разработчика ссылку, то опуститесь в выдаче поисковиков?
Ну, в принципе да. Я не прав?
Если в договоре не оговорено, то можете убирать. Хотя как по мне такая ссылка вовсе не мешает.
Был у меня один случай, когда исполнитель поставил в футере три ссылки на свои сателлиты, вот это было некрасиво. Причем работа была на 1000$, немало в принципе.
Я может не сильно понимаю, поясните - прямая ссылка с каждой страницы сайта не мешает? А разве я не передаю свой кровно заработанный рейтинг разработчикам? Повторюсь, речь идет не о упоминании компании разработчиков, а именно о передаче им рейтинга
Спасибо всем большое за комментарии.
Ruganin, мне понравился Ваш совет, думаю я им воспользуюсь
По закону вы в праве требовать указания авторства работы. Закон не требует размещения прямой ссылки, но исполнитель в праве требовать указывать авторство. Мудаки которые требуют не ставить ссылку пусть лучше заказывают в у таких же мудаков без будущего. Если вы хотите работать на рынке больше одного дня, то размещение ссылки на себя со своих работ — это самое первое требование.
Если бы клиент начал меня просить не указывать ссылку на себя, я бы его послал нахуй в ту же секунду и ничего для него не делал. С какой стати я должен стесняться результата своего труда? Это моя работа и моя ссылка — это мой знак качества и моей ответственности за ее выполнение. А те кто экономят на таких мелочах из-за каких-то там алгоритмов (тем более, что никто ничего не теряет) и по жизни мелочные чмошники, таких надо переучивать, но законы не позволяют применять грубую силу.
Извините, я возможно не совсем корректно сформулировал вопрос. Оставить ссылку саму по себе - не вопрос. Вопрос корректно ли что это прямая ссылка на них, а от них я получаю ссылку с noindex, nofollow
Попробуйте кэш страницы посмотреть, там дата указана.
Спасибо :)
Удаляю дубли страниц из индекса. Выполняю рекомендации HTML.
Напомните - речь идет о рекомендациях самого Google, т.е. то что пишется на вкладке WebmastersTools Diagnostics->Crawl errors или Diagnostics->HTML suggestions? Или дополнительно что-то анализируете?
Статья не выдерживает никакой критики. Она вредна тем, что наряду с вещами, которые соответствуют действительности, выдается откровенная туфта - как в части описания, так и в разделе рекомендаций.
Вы написали что статья не коррекно описывает:
1. Причины по которым сайты попадают в дополнительный индекс
2. Шаги которые нужно предпринять, чтобы сайт из этого индекса достать
Если Вы сможете дать ссылку отвечающие на №1 и\или №2 - буду очень Вам признателен