Irishfox: Быть побежденным благодарностью - вот цель творчества.
Не могу согласиться. Такая "цель" может вызывать к жизни... оду, гимн, лирическую миниатюру? Возможно. Реалистический рассказ? Очень и очень сомневаюсь. Кстати, "глаголом жечь сердца" тоже как будто никто не отменял :) А "жечь" с "благодарностью"... даже и не знаю :)
mumur: Пофик. Можно писать без любви, без ненависти, без страха и даже вообще ез всяких эмоций можно писать. Нельзя писать только плохо - и не важно, с любовью или без.
Тоже правильно. После того, как наработан определенный технический уровень, эмоции в тексте можно имитировать, оставаясь при этом в состоянии замороженной рыбы.
mumur: политзаказ.
Ну почему же так сразу? Может, меня действительно волнует эта тема.
Irishfox: Безусловно, любовь. Без любви любое творчество бессмысленно и невозможно.
Допустим, любовь. Поскольку вы не уточняете, на кого (на что) должна быть направлена эта любовь... пускай будет любовь к творчеству. Творчество из любви к творчеству. Звучит хорошо, но - увы - иногда так определяют графоманов. К кому тогда любовь? К объекту описания? К герою? К человечеству? Любить героя автору вообще противопоказано. "Любимый" герой не станет живым и настоящим, он будет совершать только правильные красивые поступки.
Любовь к человечеству? По-моему, это просто красивый лозунг. Невозможно любить толпу из незнакомых тебе и зачастую неприятных людей в количестве, равном населению всего земного шара.
Irishfox: Тексты, рожденные ненавистью? - Зачем они нужны? Это оксюморон. Для меня.
ОК. Предположим, я задумала рассказ/повесть/роман о школьниках-наркоманах, их судьбах и т.д. и т.п. Что в этом случае будет ведущей авторской эмоцией - "любовь к детям" или "ненависть к тем, кто распространяет в школах наркотики"?
Футуре: Спасибо, приму к сведению Ваше замечание, видно я выбрал для размещения не совсем удачный текст
Кстати, можно просто изменить вывод (в зависимости от предназначения текста). Если текст для тренинговой компании - подчеркнуть, например, что только профессиональный тренер может правильно выбрать подходящий вариант тимбилдинга для конкретной команды. Тогда и классификация станет более уместной :)
Футуре: Об этом говорится в первой части статьи, а потом уже рассматриваются его виды, а последний абзац - это уже вывод по всей статье
Простите, не могу с вами согласиться. В первой части вы бездоказательно декларируете некие высокие материи в стиле "всем известно", затем рассматриваете классификацию тимбилдинга и потом в качестве вывода повторно декларируете "эффективность", не подкрепленную фактами в тексте.
Итак, тимбилдинг – это очень эффективный инструмент для создания крепкого и дружного коллектива, способного находить решения любых задач, поставленных перед ним.
Интересно, каким образом этот вывод следует из статьи? Перечислены разновидности тимбилдинга, и вдруг - "эффективный инструмент". Это еще доказать нужно. Фактами.
Быть побежденным благодарностью - вот цель творчества.
Не могу согласиться. Такая "цель" может вызывать к жизни... оду, гимн, лирическую миниатюру? Возможно. Реалистический рассказ? Очень и очень сомневаюсь. Кстати, "глаголом жечь сердца" тоже как будто никто не отменял :) А "жечь" с "благодарностью"... даже и не знаю :)
Я вам объясню, о чем речь, пастернаковской фразой: "Я тихо шепчу: благодарствуй, ты больше, чем просят, даешь".
Мда. Похоже, что у меня патологически пониженный уровень лиричности...
Творчество конформное и неконформное - первое дает ожидаемое, второе требует принять скрытое и нежелательное.
Автор-конформист - это да, это любовь. Любовь к себе, к публике и к своему тексту. Тексты на выходе приятные и "благодарственные".
Нон-конформист - это неудобные тексты, которые что-то изменяют - в авторе и в читателе. С любовью такие тексты не пишут. Не получится.
Пофик. Можно писать без любви, без ненависти, без страха и даже вообще ез всяких эмоций можно писать. Нельзя писать только плохо - и не важно, с любовью или без.
Тоже правильно. После того, как наработан определенный технический уровень, эмоции в тексте можно имитировать, оставаясь при этом в состоянии замороженной рыбы.
политзаказ.
Ну почему же так сразу? Может, меня действительно волнует эта тема.
Безусловно, любовь. Без любви любое творчество бессмысленно и невозможно.
Допустим, любовь. Поскольку вы не уточняете, на кого (на что) должна быть направлена эта любовь... пускай будет любовь к творчеству. Творчество из любви к творчеству. Звучит хорошо, но - увы - иногда так определяют графоманов. К кому тогда любовь? К объекту описания? К герою? К человечеству? Любить героя автору вообще противопоказано. "Любимый" герой не станет живым и настоящим, он будет совершать только правильные красивые поступки.
Любовь к человечеству? По-моему, это просто красивый лозунг. Невозможно любить толпу из незнакомых тебе и зачастую неприятных людей в количестве, равном населению всего земного шара.
Тексты, рожденные ненавистью? - Зачем они нужны? Это оксюморон. Для меня.
ОК. Предположим, я задумала рассказ/повесть/роман о школьниках-наркоманах, их судьбах и т.д. и т.п. Что в этом случае будет ведущей авторской эмоцией - "любовь к детям" или "ненависть к тем, кто распространяет в школах наркотики"?
НЕ нужно писать без любви.
А как же тексты, рожденные ненавистью? Я бы сказала скорее "НЕ нужно писать без сильного чувства... любого".
Спасибо, приму к сведению Ваше замечание, видно я выбрал для размещения не совсем удачный текст
Кстати, можно просто изменить вывод (в зависимости от предназначения текста). Если текст для тренинговой компании - подчеркнуть, например, что только профессиональный тренер может правильно выбрать подходящий вариант тимбилдинга для конкретной команды. Тогда и классификация станет более уместной :)
Об этом говорится в первой части статьи, а потом уже рассматриваются его виды, а последний абзац - это уже вывод по всей статье
Простите, не могу с вами согласиться. В первой части вы бездоказательно декларируете некие высокие материи в стиле "всем известно", затем рассматриваете классификацию тимбилдинга и потом в качестве вывода повторно декларируете "эффективность", не подкрепленную фактами в тексте.
Об чём писать описывал многажды.
Наверное, никому не хочется, чтобы на его первом примере разбирали, как НЕ нужно было писать конкурсный текст :) Вот все и затаились...
Итак, тимбилдинг – это очень эффективный инструмент для создания крепкого и дружного коллектива, способного находить решения любых задач, поставленных перед ним.
Интересно, каким образом этот вывод следует из статьи? Перечислены разновидности тимбилдинга, и вдруг - "эффективный инструмент". Это еще доказать нужно. Фактами.