_SP_: Тут в этом-же топике народ "проверял" и как-то с XEN "не очень".
Можете дать ссылку на "нормальные" результаты ?
ЗЫ. К сожалению, используемый тест работает отнюдь не на всём.
Как-то так вышло, что ничего из "Fedora Core 8 or Ubuntu 8.04" у меня в наличии нету... а жаль
LineHost: VPS лучше атомов в любом случае. Если хуже, то проблема с хостёром.
XEN, KVM отлично выделяет все ресурсы, даже с IO нет проблем. Только народ не желает платить больше за эти впски. Они смотрят в сторону опенвз, так как можно больше получить за те же деньги.
Результаты тестов, показывают пока обратное.
Квадратики вместо частоты на сайте у Длага тоже совсем не показывают, что можно выделить точно ядро под ВПС. И что именно это ядро всегда будет использоваться под одну конкретную ВПС.
А по тестам у него - что нода, что ВПС - разница мала. То есть купив у него ВПС ты получаешь весь сервер. XEN.
sahainvalid добавил 18.05.2011 в 15:03 спасибо деньги, притензию удалаю
Приносим свои извинения за задержку. Дело в том, что деньги вы платили купленной нами компании, а не нам, то есть на наши кошельки деньги не поступали. Поэтому вопрос руководство решало долго.
seocore: а зачем эти циферки измерения параметров сферического коня в вакууме? - практическая польза какая?
любой дедик с SAS-дисками (или того хуже с SSD) дисками - будет стоить настолько дороже, что аналогичный Атом за такую же сумму будет на порядок лучше, и тут не только диск, но и сеть и много чего еще, или реально считаете - что при работе хотя бы 10 свопящихся XEN ВПСок скорость работы с диском (типичный пример - 100500 файлов и более - это кстати всего два десятка жирных DLE сайтиков с включенным кешированием) будет быстрее, чем на Atom'е с SATA дисками? 🤪
качество и надежность железа давайте только не рассматривать, вопрос ТС состоял в другом 🍿
Так я поддерживаю Вас на 100%. Тесты эти не раскрывают реальность. Просто поддался веяниям этой ветки и померил тоже по этому тесту. Выложил результаты.
А мне выдергивают 3 слова из моего поста и что-то подписывают под этим
firstman добавил 18.05.2011 в 13:30
_SP_: Я верно понял, что в результате народ пришел к тому, что VPS может и мог бы быть лучше за те-же деньги, но мешают:
1. Дебильно настроенные ноды
2. Плохое программное обеспечение (включая системы виртуализации,
плохую работу тестов итп)
3. Отсутствие совести и присутствие жадности у тех кто оверселлит
4. Яйца... тьфу... цены на нормальное железо
итд итп
?
По мне, так гораздо правильнее было бы обсудить методику тестирования
и выложить результаты оных тестов. На конкретных тарифах за конкретные деньги.
ЗЫ. А откуда такие чумовые цены на VPS берутся ? Они оптимизированы
под спам и бешеное количество траффика что-ли ? Пытаюсь сравнить
по цене с амазоновским облаком и "тихо фигею".
Примерно так.
Что по мне - основная проблема в том, что нет возможности жестко выделять ресурсы под ВПС. Даже XEN это не умеет.
То есть нужно, чтобы реально можно было как и память одно ядро процессора выделить.
Это умеет Hyper-V под Виндой. Возможно VMvare. Вот на них реально можно мерить объективно.
Raistlin: firstman, школоло... Больше с вами спорить нет желания, все мое мнение выражено именно первым словом в сообщении.
Из темы удаляюсь.
DLag: +100500 особенно после фразы про XEN.
Школоло натуральное.
Господа, а я делаю вывод что Вы на этом форуме - чтобы самоутвердится. Я пытаюсь реально понять, что лучше на самом деле, а вы игнорируйте факты и гоните свое.
Не игнорируйте мое сообщение:
В ОперВЗ разница между нодой и ВПС в 6 раз получилась.
В XEN в 2 раза.
Что дырявей?
P.S Если вы опять начнете про школо, то выводы про Вас можно делать уже.
32-х битные шаблоны есть?
Как будто не знаешь ответа на этот вопрос.
Предложу наши ВПС http://websitehost.ru/
цены указаны с 20% скидкой при покупке за год. Там дальше цена будет видна.
2IP даем.
32битов нет.
Тут в этом-же топике народ "проверял" и как-то с XEN "не очень".
Можете дать ссылку на "нормальные" результаты ?
ЗЫ. К сожалению, используемый тест работает отнюдь не на всём.
Как-то так вышло, что ничего из "Fedora Core 8 or Ubuntu 8.04" у меня в наличии нету... а жаль
Он на 64 бита платный просто.
firstman добавил 18.05.2011 в 19:59
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/413456
еще тест, 1 ядро
Я выкладывал ранее тесты с половиной нашего ядра.
Получилось 2400
Вот сейчас протестил целое ядро и 2Гб ОЗУ - 3428
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/claim/?&id=413491&key=162959
А виртуализация у Вас какая?
VPS лучше атомов в любом случае. Если хуже, то проблема с хостёром.
XEN, KVM отлично выделяет все ресурсы, даже с IO нет проблем. Только народ не желает платить больше за эти впски. Они смотрят в сторону опенвз, так как можно больше получить за те же деньги.
Результаты тестов, показывают пока обратное.
Квадратики вместо частоты на сайте у Длага тоже совсем не показывают, что можно выделить точно ядро под ВПС. И что именно это ядро всегда будет использоваться под одну конкретную ВПС.
А по тестам у него - что нода, что ВПС - разница мала. То есть купив у него ВПС ты получаешь весь сервер. XEN.
претензия https://arbitrage.webmoney.ru/asp/claims.asp?wmid=154162490632
sahainvalid добавил 18.05.2011 в 15:03
спасибо деньги, притензию удалаю
Приносим свои извинения за задержку. Дело в том, что деньги вы платили купленной нами компании, а не нам, то есть на наши кошельки деньги не поступали. Поэтому вопрос руководство решало долго.
Чот за ерунда, Zend Optimizer теперь Zend Guard ( http://www.zend.com/en/products/guard/downloads )
Установка на 5.3: Скачать с официального сайта для 32 или 64 битной ос ( http://www.zend.com/en/products/guard/downloads ), распаковать куда-либо в /usr/local, прописать в php.ini
zend_extension=путь_до_ZendGuardLoader.so и перезапускаем apache
Не ерунда.
5.3 вышла где-то год назад, а Зенд под нее месяца 2 назад.
8 месяцев вопрос был открыт.
Я вот другой вопрос задам. Под FreeBSD они выпустили что-нибудь?
Raistlin,
С Вами бесполезно видимо разговаривать. Демагог вы еще тот.
Уже в 5й раз обращаю Ваше внимание на результаты Вами же предложенных тестов.
З.Ы Глупости пишете Вы, потому как кроме слов в Ваших сообщениях нет ничего.
а зачем эти циферки измерения параметров сферического коня в вакууме? - практическая польза какая?
любой дедик с SAS-дисками (или того хуже с SSD) дисками - будет стоить настолько дороже, что аналогичный Атом за такую же сумму будет на порядок лучше, и тут не только диск, но и сеть и много чего еще, или реально считаете - что при работе хотя бы 10 свопящихся XEN ВПСок скорость работы с диском (типичный пример - 100500 файлов и более - это кстати всего два десятка жирных DLE сайтиков с включенным кешированием) будет быстрее, чем на Atom'е с SATA дисками? 🤪
качество и надежность железа давайте только не рассматривать, вопрос ТС состоял в другом 🍿
Так я поддерживаю Вас на 100%. Тесты эти не раскрывают реальность. Просто поддался веяниям этой ветки и померил тоже по этому тесту. Выложил результаты.
А мне выдергивают 3 слова из моего поста и что-то подписывают под этим
firstman добавил 18.05.2011 в 13:30
Я верно понял, что в результате народ пришел к тому, что VPS может и мог бы быть лучше за те-же деньги, но мешают:
1. Дебильно настроенные ноды
2. Плохое программное обеспечение (включая системы виртуализации,
плохую работу тестов итп)
3. Отсутствие совести и присутствие жадности у тех кто оверселлит
4. Яйца... тьфу... цены на нормальное железо
итд итп
?
По мне, так гораздо правильнее было бы обсудить методику тестирования
и выложить результаты оных тестов. На конкретных тарифах за конкретные деньги.
ЗЫ. А откуда такие чумовые цены на VPS берутся ? Они оптимизированы
под спам и бешеное количество траффика что-ли ? Пытаюсь сравнить
по цене с амазоновским облаком и "тихо фигею".
Примерно так.
Что по мне - основная проблема в том, что нет возможности жестко выделять ресурсы под ВПС. Даже XEN это не умеет.
То есть нужно, чтобы реально можно было как и память одно ядро процессора выделить.
Это умеет Hyper-V под Виндой. Возможно VMvare. Вот на них реально можно мерить объективно.
firstman, школоло... Больше с вами спорить нет желания, все мое мнение выражено именно первым словом в сообщении.
Из темы удаляюсь.
+100500 особенно после фразы про XEN.
Школоло натуральное.
Господа, а я делаю вывод что Вы на этом форуме - чтобы самоутвердится. Я пытаюсь реально понять, что лучше на самом деле, а вы игнорируйте факты и гоните свое.
Не игнорируйте мое сообщение:
В ОперВЗ разница между нодой и ВПС в 6 раз получилась.
В XEN в 2 раза.
Что дырявей?
P.S Если вы опять начнете про школо, то выводы про Вас можно делать уже.
firstman, школоло... Больше с вами спорить нет желания, все мое мнение выражено именно первым словом в сообщении.
Из темы удаляюсь.
школо - это Вы.
Я Вам про одно Вы мне про другое. Я Вашими же методами и общаюсь с Вами.
firstman, я вижу про "дырявость" вот это:
Остальное уже говорит о неадекватном распределении ресурсов ядром XEN...
Согласен.
Вообще конечно Вы правы, что XEN себя плохо показывает и это не перспективная технология.