Igoron: Данного продукта продано действительно не очень много, 14 компаний из СНГ используют его, какие именно я сказать не могу, потому что это может некрасиво выглядеть по отношению к клиентам.
В зарубежных компаниях этот продукт практически не знают, однако как показало наше участие в WHD ( http://www.worldhostingdays.com/eng/whd-2011.php ), у Европейских компаний имеется большой интерес к продуктам подобного рода, количество заказанных в данный момент триалов подтверждает это (на этот продукт триалы даются на больший срок чем на другие).
А вы с какой целью интересуетесь?
Вообще, конечно, продукт крайне интересный.
Но если его продано не много - как с надежностью продукта?
З.Ы Если продано мало, то может стоит спустить на него цену. Или выпустить Лайт версию - чтобы даже владельцы "нескольких" серверов могли пользоваться.
Для ДЦ цена не большая, а вот для "не доросших" компаний - а их много - цена кусачая.
ENELIS: кВт в месяц ~ 200 евро.
кВт/час ~ сложно посчитать, т.к. платежки в форинтах + налоги, на курс.
Мы платим 53125 форинтов с учетом налогов за киловатт постоянной нагрузки потребления в месяц (считается напряжение 220 вольт и далее по амперам 9.5 ампер за 106250 в месяц).
Но по-моему это оффтоп уже жесткий :)
Мы Атом обсуждаем - очень даже не офтоп.
По моим подсчетам 0.2 евро за кило, 6р где-то.
Andreyka: А говорят что в России такой дорогой хостинг, потому что высокие цены на электроэнергию...
4р. тоже не мало. получается, что с одного дедика 500р электричества платишь только. Атом не всчет ).
ENELIS: Касательно ксеонов, вот сервер Actual Power: 340 watts The input power that the system is currently consuming.
Через него 100 мбит траффика идет и на нем несколько джеилов с разнообразными сервисами. 5450 двух процессорный при LA 0.2 (правда ла особо не влияет, когда LA 50 нагрузка 450 ватт). А потом спрашивают почему их бесплатно не отдают :). Чуть производительнее 5540 жрет в два раза меньше в idle, ну а последние модели уже порядка 120 ватт. Кило у нас стоит порядка ~200 евро
ENELIS: Только что замерил специальным метром, сервер в простое жрет 111 ватт. По сегодняшнему курсу и ценнику это 50 долларов в месяц, в простое.
Обычный торрипень. Если хотите могу даже видео снять.
seocore: Atom это и более быстрый кеш (в сравнении с P4) и работа с памятью, да и вообще новые компоненты, их хоть заменить в случае аварии можно будет дешево и быстро (в отличии от P4)
как примерчик - Intel Atom 330-ый, 8Гб ОЗУ + Seagate XT (2.5" 7200RPM гибридный диск с 4Гб SSD SLC) - на выходе - весьма производительный и экономный сервер, иногда такое решение выгоднее (по производительности и цене), чем кусочек от брендового HP с 2 х 4-ядерными Xeon'ам с RAID-10 на SAS дисках - каждому свое 🍿
Все круто. Только чипсеты Атома не держат 8Гб. Макс 4Гб.
Joker-jar: Имхо, почту нужно держать на серверах типа Yandex или Google. Я лично прикручиваю свои домены к Яндексу. Все таки, у таких гигантов уровень стабильности куда выше, чем у хостеров
О чем и речь.
Либо хостерам надо делать одну единую почту, такую же как и у гугл и яндекс.
Raistlin: firstman, Это ваши проблемы. Просто человек тыкает носом в том, в чем "плавает". Как на него надо реагировать? Не нравится - жалуйтесь по инстанции, меня исправить не получится. Разжевывать, как работает у доброй сотни не плохих хостеров, и чем оно отличается от мастерхоста - просто не буду.
Так вот в этом я разбераюсь очень хорошо.
Что у кого и как работает. И знаю.
По теме - давно пора убирать по железкам не только почту, но и БД.
А почта низкого качества, поэтому смысла в ней нет. Поэтому ее можно и нужно продавать за деньги. И большинство пользователей готовы эти деньги платить. 100%.
ENELIS: dlag 2.8 ghz с 3gb ram шустрее атома раза в 3-4, но жрет в 10 раз больше.
Да нет. Раз в 10 думаю шустрее.
firstman добавил 21.05.2011 в 18:46
LineHost: atom n270 - для netbook'ов, с такого теперь и пишу. Могу померить, но это как минимум глупо, и так понятно, что будет около 25W вместе с матрицей. Десктоповый PC с атомом будет потреблять около 35W при средней нагрузке, P4 около 100W. Если подключите 19" CRT монитор, будет плюс 150W, если 22" на жидких кристалах, то около +35W. Вот и вся арифметика. У меня на рабочем столе PC на AMD 45W CPU, модели не помню, то сам комп берёт около 85W при моей средней нагрузке. Десятикратных мощностей нет и не может быть, так как в любом компе не только CPU потребляет электричество. В серверном исполнении P4 можно довести до 60W в idle, испытанно... не логично P4 применять в серверах, они уже устарели безнадёжно, и гнать так не надо.....
Вот здесь я согласен.
Я выше говорил, что почти любой одноядерник так или иначе по совокупности менее выгоден, нежели Атом D510 или выше.
Данного продукта продано действительно не очень много, 14 компаний из СНГ используют его, какие именно я сказать не могу, потому что это может некрасиво выглядеть по отношению к клиентам.
В зарубежных компаниях этот продукт практически не знают, однако как показало наше участие в WHD ( http://www.worldhostingdays.com/eng/whd-2011.php ), у Европейских компаний имеется большой интерес к продуктам подобного рода, количество заказанных в данный момент триалов подтверждает это (на этот продукт триалы даются на больший срок чем на другие).
А вы с какой целью интересуетесь?
Вообще, конечно, продукт крайне интересный.
Но если его продано не много - как с надежностью продукта?
З.Ы Если продано мало, то может стоит спустить на него цену. Или выпустить Лайт версию - чтобы даже владельцы "нескольких" серверов могли пользоваться.
Для ДЦ цена не большая, а вот для "не доросших" компаний - а их много - цена кусачая.
Да, где-то 6 рублей выходит, для предприятий дешевле, для физ выходит ~8-9рублей :)
Простите, а вы где находитесь?
Ну так в нормальных странах )
В России для физ дешевле (
кВт в месяц ~ 200 евро.
кВт/час ~ сложно посчитать, т.к. платежки в форинтах + налоги, на курс.
Мы платим 53125 форинтов с учетом налогов за киловатт постоянной нагрузки потребления в месяц (считается напряжение 220 вольт и далее по амперам 9.5 ампер за 106250 в месяц).
Но по-моему это оффтоп уже жесткий :)
Мы Атом обсуждаем - очень даже не офтоп.
По моим подсчетам 0.2 евро за кило, 6р где-то.
А говорят что в России такой дорогой хостинг, потому что высокие цены на электроэнергию...
4р. тоже не мало. получается, что с одного дедика 500р электричества платишь только. Атом не всчет ).
Касательно ксеонов, вот сервер
Actual Power: 340 watts
The input power that the system is currently consuming.
Через него 100 мбит траффика идет и на нем несколько джеилов с разнообразными сервисами.
5450 двух процессорный при LA 0.2 (правда ла особо не влияет, когда LA 50 нагрузка 450 ватт). А потом спрашивают почему их бесплатно не отдают :).
Чуть производительнее 5540 жрет в два раза меньше в idle, ну а последние модели уже порядка 120 ватт.
Кило у нас стоит порядка ~200 евро
кВт/час - 200 евро?
В Москве около 4р.
100Вт в месяц обходятся в 450р. 15уе.
Только что замерил специальным метром, сервер в простое жрет 111 ватт. По сегодняшнему курсу и ценнику это 50 долларов в месяц, в простое.
Обычный торрипень. Если хотите могу даже видео снять.
Это сколько же у Вас кило стоит?
Atom это и более быстрый кеш (в сравнении с P4) и работа с памятью, да и вообще новые компоненты, их хоть заменить в случае аварии можно будет дешево и быстро (в отличии от P4)
как примерчик - Intel Atom 330-ый, 8Гб ОЗУ + Seagate XT (2.5" 7200RPM гибридный диск с 4Гб SSD SLC) - на выходе - весьма производительный и экономный сервер, иногда такое решение выгоднее (по производительности и цене), чем кусочек от брендового HP с 2 х 4-ядерными Xeon'ам с RAID-10 на SAS дисках - каждому свое 🍿
Все круто. Только чипсеты Атома не держат 8Гб. Макс 4Гб.
Имхо, почту нужно держать на серверах типа Yandex или Google. Я лично прикручиваю свои домены к Яндексу. Все таки, у таких гигантов уровень стабильности куда выше, чем у хостеров
О чем и речь.
Либо хостерам надо делать одну единую почту, такую же как и у гугл и яндекс.
IPMI есть у всех более-менее современных мат. плат
Ключевое слово "серверных" мат. плат.
firstman, Это ваши проблемы. Просто человек тыкает носом в том, в чем "плавает". Как на него надо реагировать? Не нравится - жалуйтесь по инстанции, меня исправить не получится. Разжевывать, как работает у доброй сотни не плохих хостеров, и чем оно отличается от мастерхоста - просто не буду.
Так вот в этом я разбераюсь очень хорошо.
Что у кого и как работает. И знаю.
По теме - давно пора убирать по железкам не только почту, но и БД.
А почта низкого качества, поэтому смысла в ней нет. Поэтому ее можно и нужно продавать за деньги. И большинство пользователей готовы эти деньги платить. 100%.
dlag 2.8 ghz с 3gb ram шустрее атома раза в 3-4, но жрет в 10 раз больше.
Да нет. Раз в 10 думаю шустрее.
firstman добавил 21.05.2011 в 18:46
atom n270 - для netbook'ов, с такого теперь и пишу. Могу померить, но это как минимум глупо, и так понятно, что будет около 25W вместе с матрицей.
Десктоповый PC с атомом будет потреблять около 35W при средней нагрузке, P4 около 100W. Если подключите 19" CRT монитор, будет плюс 150W, если 22" на жидких кристалах, то около +35W. Вот и вся арифметика. У меня на рабочем столе PC на AMD 45W CPU, модели не помню, то сам комп берёт около 85W при моей средней нагрузке.
Десятикратных мощностей нет и не может быть, так как в любом компе не только CPU потребляет электричество.
В серверном исполнении P4 можно довести до 60W в idle, испытанно... не логично P4 применять в серверах, они уже устарели безнадёжно, и гнать так не надо.....
Вот здесь я согласен.
Я выше говорил, что почти любой одноядерник так или иначе по совокупности менее выгоден, нежели Атом D510 или выше.
Конечно n270 проиграет всем и всему.