Про хорошие ВПСки давайте не будем. У нас хорошая ВПС стоит 399р за 256ОЗУ. А на этих серверах она 179р, или около того.
Хотя откровенно разница не большая. Ибо не хватает немного процессора.
А по Вашим моделям распределения рессурсво вы вообще в убытке должны быть. Скорее же всего арендуйте ноды.
Либо окупайте их через 2 года.
Мы не давно купили несколько хостинг проектов и я понял, как многие делают здесь бизнес. Мне до сих пор сниться тот экселевский файл с 4мя листами паролей под 150 аккаунтов в каждом из которых кстати по куче клиентов. И в каждом надо за что-то платить - сервера, впски, домены, лицензии разные.
Ну и "буквоед" же Вы.
Вы их секунду в секунду запускали?
Да и речь не о точных циферках. Это средняя цифра которую обычно такая конфа выдает. Может он иногда и 200Мбайт в сек выдает.
Не понял про что вы.
Если про процы, то вот разница:
E5504 (4M Cache, 2.00 GHz, 4.80 GT/s Intel® QPI)
E5620 (12M Cache, 2.40 GHz, 5.86 GT/s Intel® QPI)
Если про диски.
Нода же загружена, о том и речь, что разница между дедом и ВПС в том что на ВПС много потребителей.
Вы померяли - может Вам повезло и в этот момент нагрзки не было. Или вообще у Вас нет ВПСок с большой нагрузкой - так сложилось просто. А сядет туда один извращенец - и усе. "каюк".
К нам как-то один пришел "хостер" умник. Начал там то ли бенчи пускать, то ли еще что-то такое делать. В общем-то ноду он "валил" по дискам.
То что вы написали это сообщение Сегодня, 12:34 - это бред.
Я говорю про его производительность в принципе, а не под нагрузкой.
*E
Ахахах как смешно. Lsi только на мамку ставит рейд. LSI 9620-4i c 512Мб памяти на борту у нас.
Про не успейте занять. Успели и не раз. Где-то у нас 48Гб, а где-то 96Гб, там где просят именно память.
Диски не дохнут. Свои 130 - 150Мб рейд выдает. Этого достаточно оказывается.
firstman добавил 17.05.2011 в 12:17
Диски САТА WD RE. Сколько хотите, столько и поставьте )
firstman добавил 17.05.2011 в 12:25
Я заметил, что не меряйтесь. Прежде чем кому-то писать - "иди найди поучись", подразумевая, что вот вы то все это уже давно знайте и умейте - нужно знать человека. Я как раз из своего опыта все это пишу, а не ради поболтать.
"для такого процессора" - а чем Вам два E5620 плохи. 4 ядра, 8 потоков, 12МБ кеша. Лучше только 6 ядерники. Но они 2.5 раза дороже.
Да уж. Если не обращайте, то зачем выкладывать с понтом эти тесты сюда.
Не реальна задача. Точнее она не правильно поставлена. Если проект еще не запущен, то берите один сервер и не больше.
Суть в том, что рентабельно его ставить только уже в 4х головые сервера. В 2х головых вполне тянет и САТА Рейд10 или Рейд1 САС (но у него объем маловат).
Ну давайте меряться ... . У нас используются вот такие сервера: 2х X5620 (8потоков) Raid10 LSI, ОЗУ 96ГБ.
Так же у нас полно АТОМов в аренду. D510ые. Проекты на них с ВПС переезжают. Обратного не было. Удачно и продуктивно.
Каждый день слышу их гул в соседней гермозоне и руковожу их настройкой. Достаточно?
А я особенно обращаю внимание на 2хE5504, да еще и на KVM. Охотно верю, что этот ВПС был "круче". За сколько вы такие продаете??? На вашем сервере их может быть только 4. А такой сервер раз в 10 дороже атома.
Кроме того, не поленился, и залез на ваш этот "бенч". http://browse.geekbench.ca/
Вот такой вот занятный рейтинг выдает он:
Apple Intel Core i7-2600K @ 1.36 GHz (1 processor, 4 cores, 8 threads) 72398
AMD Opteron 6176 SE @ 2.30 GHz (4 processors, 48 cores) 49034
Intel Xeon X7560 @ 2.26 GHz (8 processors, 128 cores) 47111
Подумайте.
З.Ы. Пошел менят Ксеоны на айМак )
З.З.Ы. Так что в этом топике я полностью согласен с ussr1990
Так чем не подойдет обычный гигабитный свитч без агрегации?
У Вас у каждого сервера будет мощность вашего же аплинка.
Есть подозрение, что вы задумали две сетевые карты еще агрегировать. ТАк?
И что? 110Тб - это 400Мбит.
Или Вам обязательно агрегировать эти 10 серверов в один порт?
ГлобаТел подключит обязательно еще двух аплинков. Это уже 100% строится к нам АндерсТелеком и в ближайшем будущем RetN. С RetN есть сейчас стык, но на 100МБит - этого мало очень и он не оптический.
