Нода же загружена, о том и речь, что разница между дедом и ВПС в том что на ВПС много потребителей.
Вы померяли - может Вам повезло и в этот момент нагрзки не было. Или вообще у Вас нет ВПСок с большой нагрузкой - так сложилось просто. А сядет туда один извращенец - и усе. "каюк".
К нам как-то один пришел "хостер" умник. Начал там то ли бенчи пускать, то ли еще что-то такое делать. В общем-то ноду он "валил" по дискам.
DLag: X5620 не бывает, а Е5620 не ахти какие процессоры и не сильно выигрывают у 55-й серии даже с учетом HT. По сути такой же шлак как i7 920, единственное что спасает, i7 в названии. Raid10 LSI это который встроенный на мамке? 😂 На этом железе в качестве ноды первыми сдохнут диски, 96Гб ОЗУ даже не успеете занять.
P.S.: geekbench не ахти тест. Юзайте unixbench, он показывает более кореллируемые результаты.
*E
Ахахах как смешно. Lsi только на мамку ставит рейд. LSI 9620-4i c 512Мб памяти на борту у нас.
Про не успейте занять. Успели и не раз. Где-то у нас 48Гб, а где-то 96Гб, там где просят именно память.
Диски не дохнут. Свои 130 - 150Мб рейд выдает. Этого достаточно оказывается.
firstman добавил 17.05.2011 в 12:17
Raistlin: прошу прощения, сколько дискового пространства под такой объем ОЗУ (и какой размер сервера - 2 или 1U)
Raistlin добавил 17.05.2011 в 09:57 P.S. А с какого времени HT стал резко повышать производительность?
Диски САТА WD RE. Сколько хотите, столько и поставьте )
firstman добавил 17.05.2011 в 12:25
LineHost: Вы хоть не выставляйте себя на посмешку. Для такого процесора 96 GB ОЗУ это просто издевательство. Про 'логический рэйд' он же тоже софтварный только в мамке (да хоть и карта) - лучше нормальный софтовый ;) Ни кто с вами не мерится, не надо переоценить свою значимость 🍿
Я заметил, что не меряйтесь. Прежде чем кому-то писать - "иди найди поучись", подразумевая, что вот вы то все это уже давно знайте и умейте - нужно знать человека. Я как раз из своего опыта все это пишу, а не ради поболтать.
"для такого процессора" - а чем Вам два E5620 плохи. 4 ядра, 8 потоков, 12МБ кеша. Лучше только 6 ядерники. Но они 2.5 раза дороже.
LineHost:
Я не обращаю много внимания на эти результаты, все синтетические тесты показывают количество попугаев в одном квадратном километре. Есть тестовые сайты, создающие огромные нагрузки, перекинул на впску и сразу видно что она может....
Да уж. Если не обращайте, то зачем выкладывать с понтом эти тесты сюда.
Суть в том, что рентабельно его ставить только уже в 4х головые сервера. В 2х головых вполне тянет и САТА Рейд10 или Рейд1 САС (но у него объем маловат).
LineHost:
Для ussr1990 и firstman могу только посоветовать каким то образом добратся до администрирования рабочих серверов с тем железом о котором они тут ведут речь и вот тогда имея статистику делать выводы.
Ну давайте меряться ... . У нас используются вот такие сервера: 2х X5620 (8потоков) Raid10 LSI, ОЗУ 96ГБ.
Так же у нас полно АТОМов в аренду. D510ые. Проекты на них с ВПС переезжают. Обратного не было. Удачно и продуктивно.
Каждый день слышу их гул в соседней гермозоне и руковожу их настройкой. Достаточно?
LineHost: Не поленился, сделал geekbench тест, результаты:
Intel Atom d510 (DC Netdirekt) - Geekbench Score >> 1527
VPS 1 ядро от 2хE5504 (DC OVH, виртуализация KVM) - Geekbench Score >> 2456 VPS 2 ядра от 2хE5504 (DC OVH, виртуализация KVM) - Geekbench Score >> 3415
Нода загруженна около 50%. Тест проводился на служебном VPS практически без нагрузки, выделенно RAM 512 MB. Атом тоже без нагрузки, RAM 2 GB. Я не особенно обращаю внимание на эти тесты, но условия одинаковые, результат очевидный в пользу VPS.
А я особенно обращаю внимание на 2хE5504, да еще и на KVM. Охотно верю, что этот ВПС был "круче". За сколько вы такие продаете??? На вашем сервере их может быть только 4. А такой сервер раз в 10 дороже атома.
noHup: У НКС нет входа в ОПГ, отсюда биллайн у них идёт через зарубеж. Тут совет только один: или ждать пока глобател подключит себе ещё один аплинк как резервный, у которого таких проблем нет, либо сменить НКС, т.к. вариантов сейчас много :)
ГлобаТел подключит обязательно еще двух аплинков. Это уже 100% строится к нам АндерсТелеком и в ближайшем будущем RetN. С RetN есть сейчас стык, но на 100МБит - этого мало очень и он не оптический.
Ну уж нет. На данный момент у нас все отлично. Пинг 3-5мс как и всегда.
Для справедливости, сделайте пинг до янедкса, а потом до нас еще раз. И трассировочку посмотрите заодно ;)
firstman добавил 16.05.2011 в 11:55
medea: Привет, как дела? :)
В пятницу утром оплатил очередной счет яндекс-деньгами - до сих пор платеж не прошел и, соответственно, ничего не работает. В тикеты отписал, пока тишина...
ЯД зачисляем вручную. Уже пол года заключаем с ними договор, уже скоро автоматизировать должны.
Тикеты лучше при оплате ЯД писать сразу же полсе оплаты.
Тогда у вас очень х***вые диски или очень кривые руки.
Полупустая нода XEN, iostat, первые 3 VDS:
Device: MB_read/s MB_wrtn/s
dm-1 122.31 13.20
dm-2 26.62 6.51
dm-2 6.17 2.57
Уже больше вашей производительности.
При этом по atop загрузка дисков на уровне 20%.
Тоже SATA, WD RE4, SoftRAID 10.
Ну и "буквоед" же Вы.
Вы их секунду в секунду запускали?
Да и речь не о точных циферках. Это средняя цифра которую обычно такая конфа выдает. Может он иногда и 200Мбайт в сек выдает.
firstman, И чем оно лучше? тунц
Raistlin добавил 17.05.2011 в 12:54
З.Ы. E5504*2 шт. + 48 Гб RAM
Не понял про что вы.
Если про процы, то вот разница:
E5504 (4M Cache, 2.00 GHz, 4.80 GT/s Intel® QPI)
E5620 (12M Cache, 2.40 GHz, 5.86 GT/s Intel® QPI)
Если про диски.
Нода же загружена, о том и речь, что разница между дедом и ВПС в том что на ВПС много потребителей.
Вы померяли - может Вам повезло и в этот момент нагрзки не было. Или вообще у Вас нет ВПСок с большой нагрузкой - так сложилось просто. А сядет туда один извращенец - и усе. "каюк".
К нам как-то один пришел "хостер" умник. Начал там то ли бенчи пускать, то ли еще что-то такое делать. В общем-то ноду он "валил" по дискам.
130-150 Мб это смешно.
Видимо у вас пустая нода.
Рейд с 512Мб кеша использовать для сата дисков - бред чистой воды.
Вы бы еще его в мать со встроенным Атомом поставили.
Эффект был бы такой же.
То что вы написали это сообщение Сегодня, 12:34 - это бред.
Я говорю про его производительность в принципе, а не под нагрузкой.
X5620 не бывает, а Е5620 не ахти какие процессоры и не сильно выигрывают у 55-й серии даже с учетом HT.
По сути такой же шлак как i7 920, единственное что спасает, i7 в названии.
Raid10 LSI это который встроенный на мамке? 😂
На этом железе в качестве ноды первыми сдохнут диски, 96Гб ОЗУ даже не успеете занять.
P.S.: geekbench не ахти тест. Юзайте unixbench, он показывает более кореллируемые результаты.
*E
Ахахах как смешно. Lsi только на мамку ставит рейд. LSI 9620-4i c 512Мб памяти на борту у нас.
Про не успейте занять. Успели и не раз. Где-то у нас 48Гб, а где-то 96Гб, там где просят именно память.
Диски не дохнут. Свои 130 - 150Мб рейд выдает. Этого достаточно оказывается.
firstman добавил 17.05.2011 в 12:17
прошу прощения, сколько дискового пространства под такой объем ОЗУ (и какой размер сервера - 2 или 1U)
Raistlin добавил 17.05.2011 в 09:57
P.S. А с какого времени HT стал резко повышать производительность?
Диски САТА WD RE. Сколько хотите, столько и поставьте )
firstman добавил 17.05.2011 в 12:25
Вы хоть не выставляйте себя на посмешку. Для такого процесора 96 GB ОЗУ это просто издевательство. Про 'логический рэйд' он же тоже софтварный только в мамке (да хоть и карта) - лучше нормальный софтовый ;)
Ни кто с вами не мерится, не надо переоценить свою значимость 🍿
Я заметил, что не меряйтесь. Прежде чем кому-то писать - "иди найди поучись", подразумевая, что вот вы то все это уже давно знайте и умейте - нужно знать человека. Я как раз из своего опыта все это пишу, а не ради поболтать.
"для такого процессора" - а чем Вам два E5620 плохи. 4 ядра, 8 потоков, 12МБ кеша. Лучше только 6 ядерники. Но они 2.5 раза дороже.
Я не обращаю много внимания на эти результаты, все синтетические тесты показывают количество попугаев в одном квадратном километре. Есть тестовые сайты, создающие огромные нагрузки, перекинул на впску и сразу видно что она может....
Да уж. Если не обращайте, то зачем выкладывать с понтом эти тесты сюда.
Всем спасибо за ответы, я понял, что бюджет нереален. Тема закрыта.
Не реальна задача. Точнее она не правильно поставлена. Если проект еще не запущен, то берите один сервер и не больше.
поверьте мне, есть :)
Суть в том, что рентабельно его ставить только уже в 4х головые сервера. В 2х головых вполне тянет и САТА Рейд10 или Рейд1 САС (но у него объем маловат).
Для ussr1990 и firstman могу только посоветовать каким то образом добратся до администрирования рабочих серверов с тем железом о котором они тут ведут речь и вот тогда имея статистику делать выводы.
Ну давайте меряться ... . У нас используются вот такие сервера: 2х X5620 (8потоков) Raid10 LSI, ОЗУ 96ГБ.
Так же у нас полно АТОМов в аренду. D510ые. Проекты на них с ВПС переезжают. Обратного не было. Удачно и продуктивно.
Каждый день слышу их гул в соседней гермозоне и руковожу их настройкой. Достаточно?
Не поленился, сделал geekbench тест, результаты:
Intel Atom d510 (DC Netdirekt) - Geekbench Score >> 1527
VPS 1 ядро от 2хE5504 (DC OVH, виртуализация KVM) - Geekbench Score >> 2456
VPS 2 ядра от 2хE5504 (DC OVH, виртуализация KVM) - Geekbench Score >> 3415
Нода загруженна около 50%. Тест проводился на служебном VPS практически без нагрузки, выделенно RAM 512 MB. Атом тоже без нагрузки, RAM 2 GB. Я не особенно обращаю внимание на эти тесты, но условия одинаковые, результат очевидный в пользу VPS.
А я особенно обращаю внимание на 2хE5504, да еще и на KVM. Охотно верю, что этот ВПС был "круче". За сколько вы такие продаете??? На вашем сервере их может быть только 4. А такой сервер раз в 10 дороже атома.
Кроме того, не поленился, и залез на ваш этот "бенч". http://browse.geekbench.ca/
Вот такой вот занятный рейтинг выдает он:
Apple Intel Core i7-2600K @ 1.36 GHz (1 processor, 4 cores, 8 threads) 72398
AMD Opteron 6176 SE @ 2.30 GHz (4 processors, 48 cores) 49034
Intel Xeon X7560 @ 2.26 GHz (8 processors, 128 cores) 47111
Подумайте.
З.Ы. Пошел менят Ксеоны на айМак )
З.З.Ы. Так что в этом топике я полностью согласен с ussr1990
Мне нужно, чтобы единовременно можно было воспользоваться всей шириной канала, а ежемесячный объем в 110 тб пока что вполне устроит.
Так чем не подойдет обычный гигабитный свитч без агрегации?
У Вас у каждого сервера будет мощность вашего же аплинка.
Есть подозрение, что вы задумали две сетевые карты еще агрегировать. ТАк?
Ну, все в этом мире относительно, но на том уровне, какой присутствует в данном проекте - да.
1qwert2 добавил 16.05.2011 в 20:44
А вы 10 ТБ умножьте на 11 (количество серверов), и всё поймете.
И что? 110Тб - это 400Мбит.
Или Вам обязательно агрегировать эти 10 серверов в один порт?
У НКС нет входа в ОПГ, отсюда биллайн у них идёт через зарубеж. Тут совет только один: или ждать пока глобател подключит себе ещё один аплинк как резервный, у которого таких проблем нет, либо сменить НКС, т.к. вариантов сейчас много :)
ГлобаТел подключит обязательно еще двух аплинков. Это уже 100% строится к нам АндерсТелеком и в ближайшем будущем RetN. С RetN есть сейчас стык, но на 100МБит - этого мало очень и он не оптический.
Домолинк (Ростелеком) Ступино :)
Ну уж нет. На данный момент у нас все отлично. Пинг 3-5мс как и всегда.
Для справедливости, сделайте пинг до янедкса, а потом до нас еще раз. И трассировочку посмотрите заодно ;)
firstman добавил 16.05.2011 в 11:55
Привет, как дела? :)
В пятницу утром оплатил очередной счет яндекс-деньгами - до сих пор платеж не прошел и, соответственно, ничего не работает. В тикеты отписал, пока тишина...
ЯД зачисляем вручную. Уже пол года заключаем с ними договор, уже скоро автоматизировать должны.
Тикеты лучше при оплате ЯД писать сразу же полсе оплаты.
Зачислили?