Вот я и говорю - Вам меня не понять. Именно уникальные знания и опыт я распространяю в Сети...разумеется, не с целью благотворительности. Однако, сути это не меняет... Например, если вы писатель, то уникальная информация - эжто интервью, сборники стихов или прозы и т.п. Если ученый, то - научные работы и т.д. и т.п.
Вписывается, разумеется...я обозначил лишь принципиальный подход к определению. Полезный сервис также ведь возникает не на пустом месте, а как квинтэссенция опыта и знаний в некой области... Буквофил же поставил вопрос иначе: 2000 зелени - и вы увидите превращение ГС в конфетку. Готов поставить 10 штук против 2, что ему это не удастся, ибо опыта и знаний в 99 и 9 в периоде процентов тем - ноль! Что остается? Правильно! Остается лишь пережевать чужой опыт красиво, но по дилетански, т.е. бессмысленно. Я не прав?
Сказать "глупо" просто, но вряд ли это будет подтверждением "умности" контраргумента :)
Видимо, наши понимания "хорошего сайта" очень сильно различаются. По вашему - это уникальный бред или рерайт, а по моему - оформленный в слова уникальный опыт и знания, уникальные фото и видеоматериалы...
А вот я как раз никогда не говорил, что ГС - это какое-нибудь страшное преступление. Они имеют право на жизнь до тех пор, пока ПС не в состоянии с ними справиться. Однако, это совсем не значит, что не нужно понимать четкой границы между ГС и СДЛ...
И что получится? Получится оформленный красивым, но бессмысленным текстом говносайт! :)
а если засвербит Вольтера или Гете в оригинале? Шо тады? А ежели, не дай бог, Конфуций потребуется? Фигня это все... Реальная нужность чужого языка - для интегрированного в соответствующую среду общения. Все остальное - понт корявый...
Rchernovol, вы реально разницы между информационным ресурсом и говносайтом не чуете, или это стеб такой?
- Алло, это сливочная?
- ага, сливочная, дерьмо сливаем...
Погоди! Где связь между "убыточностью" и "ублюдочностью"? ;)
в России именно так бы и было, в Швеции - сомневаюсь...
обязательно будет, надо подождать! ;)
