А че, все очень по научному так: на вопрос "как идеально ровно распустить пару мегатонн гранитых блоков медно-каменными инструментами?" отвечать "вам, необразованным комсомольцам, этой тайны не постичь!" :D
А много осталось от инков или ацтеков? А ведь прошло времени всего ничего..
Дадада, и членами дырки в граните заполировывали. Причем, повинность эта накладывалась на тех, кто не верил, что членом кожно заполировать изнутри сантиметровую дырку с правосторонней расечкой..
На аналогиях далеко не уедешь. Нужны факты и доказательства..
Опять говорильня ни о чем...скуууушна :(
Zikam.RU добавил 17.09.2010 в 18:32
Гм. Осуждать демагогию с помощью демагогии - это какбэ не совсем прилично :)
Sunsy007, вот вы бы вместо пространных рассуждений о судьбах науки и проходимцах, взяли бы и ткнули носом туда, где "мудофил Скляров" разбит наголову! ;)
это все кепка со снайперским прицелом и системой стабилизации курсовой устойчивости..
Если отодвинуть в сторону желеножепо-атлантские теории, то в работе Склярова есть несколько блестящих и свежих идей. Например, идея, объясняющая тесное соседство сложных и примитивных технологий через преемственность и подражание. Ну а столь тщательного поиска и разбора следов технологенного воздействия на камень вообще еще никто и никогда не проводил.
Zikam.RU добавил 17.09.2010 в 11:12
На мой взгляд, археология прочно превратилась в замкнутую касту верующих, со своей религией, жречествои и даже языком. Они вполне честно и скурпулезно десятилетиями исследуют артефакты локальной значимости (бесспорно, важные и интересные), но полностью бессильны перед общей исторической картиной (тем не менее, претендуя на нее). Посему, археологи, традиционно для любой религии, во славу веры легко для своей совести совмещают честность исследований и многочисленные подтасовки и малообоснованные допущения.
Археология остро нуждается в сверхтесном профессиональном сотрудничестве с массой смежных дисциплин: геология, биология, физика, инженерия, архитектура, технологии материалов и многое другое. Всего этого нет из-за чрезвычайной заносчивости и закрытости. Они не виноваты, что ни хрена не понимают в специфике камнеобработки, но виноваты в том, что дилетантски пытаются ее "понимать"..
А чего нам осторожничать-то? Думаешь, если че, визу в Египет не дадут? :) :)
Скорее, всилу нежелания и страха вылететь из обоймы. Не секрет, что заняться "сомнительным проектом" почти равноценно получению клейма "псевдоученый", со всеми вытекающими...
Впрочем, примеры тех, кому удалось удержаться в седле, имеются. Например, тот же Р. Шок, отодвинувший возможный возраст Сфинкса за пределы первых династий Египта. Но он очень-очень-очень осторожен в выборе слов 😂
Zikam.RU добавил 17.09.2010 в 10:33
Вот именно, что трынди. У археологов единственным (!) доводом в пользу того, что пирамиду Хеопса строил Хеопс служит то, что где-то рядом (!) с пирамидой нашли картуш Хеопса. Вот прикидываю, найдут через тыщу лет обломок кремлевской стены с табличкой Брежнева и скажут: Московский Кремль был построен Леонидом Ильичем. С этого и есть пошла земля русская :) :)
