Во-первых, далеко не все. Это был самый "жирный" клиент, бесспорно (а как же иначе, церковь была богаче многих королей). Во-вторых, я не отрицал экономического влияния, а говорил о подавлении творчества. Без этого фактора никакое бабло не поможет..
Ок, если арки - это фигня, то что тогда в этом стиле революционного?
Да брось. Прессинг ослабевал постепенно, и школы набирали силы постепенно. Все это нормальный естественный процесс. Потом количество перешло в качество. Вот те и Взрождение нарисовалось. А если сюда наложить еще и несколько внешних факторов, типа европейские моры, "малый ледниковый", взрыв культурный связей в связи с экономическим бумом и т.п. То все становится еще очевиднее.. Но, один хрен, спусковой крючок - ослабление хватки.
Да так, краем уха :) У него название забавное - романский (т.е. римский). Как думаете, почему? ;)
Совсем наоборот - не в условиях прессинга, а в условиях ослабления этого прессинга. Сам подумай - талантливые люди есть и были всегда. Но чтобы творить, им нужна свобода действий и возможность без проблем кормиться. Первое появилось с ослаблением позиций Церкви, вторая - с экономическим бумом.
Полностью согласен. Именно в этом их притягательная прелесть. Если еще к тенденциям самосовершенствования добавить стремление к гармонии между человеком, богами и природой, то станет понятно, почему атеисты (не совсем малограмотные :) ) не любят христианство и прочее магометанство..
а вот это некрасиво..
я разве что-то писал про живопись?
Меня больше интересует наука и архитектура. Скульптура тоже немного. В живописи я полный ноль, так что да, попячусь в ней. Могу лишь предположить (умозрительно), что ноги у живописи растут из Византии. Государство, безусловно, наголову христианское, но целиком и непрерывно выросшее из языческой Римской Империи..
Флоренция в ту эпоху - это не просто город, а могущественное государство, без пяти минут империя, на которую с открытым ртом смотрел весь европейский мир..
webcat, через силу - не надо. Спор должен приносить удовольствие, иначе он превратится в работу ;)
Не знаю, чтор там вам преподносят, но факт остается фактом: после электрических батареек и паровых машин античности, после достижений античных точных и естественных наук, европейское средневековье под жесткой рукой христианства не привнесло в науку и искусство ничего выдающегося (за более чем тыщу лет).
а вы посмотрите - откуда черпали вдохновение художники, скульпторы и архитекторы того же Возрождения - и попячтесь ;)
То есть, ты веришь в чудесные совпадения? :)
И что, по твоему, послужило толчком к развитию ремесел, науки, искусства? (у меня есть на этот счет конкретные причины-мнение, но хотелось бы услышать альтернативные причины)
Это утрированно. Однако, не будешь отрицать, что характер отношений с богами был совсем иным, зачастую гораздо более симатичным/привлекательным, чем с нынешними супердержавными богами?
что понимаешь под прагматизмом религиозной философии?
Zikam.RU добавил 10.02.2011 в 15:35
Ты так думаешь? И на каком основании?
