Все известные достижения древних цивилизаций доказывают, что количество пытливых умов и их мощь интеллекта нисколько не уступало современному обществу (например, статуя свободы была построена с теми же врожденными дефектами, что и колосс родосский). А насчет верить/не верить их религиозным воозрениям... Лично я считаю, что оснований верить им никак не меньше, чем новоявленным религиям типа христианства или магометанства..
Да ерунда это все и гордыня позорная. Половина ветхого завета - перепетые предания шумеров. Причем, криво перепетые (всилу необразованности певцов). Эволюция религиозных культов - три раза "хи-хи-хи". Эти самые культы в Афинах или Мемфисе были настолько сложны и грандиозны, что златопосыпанное поповское кадилобормотание - детский сад и жалкое подобие левой руки.
Ну а что касается "примитивности" табличек. Видишь ли, они были найдены через 7 тыщ лет. А от Библии первого тысячеления остались уже считанные экземпляры. И даже они не сохранятся через еще тыщу лет ;)
А с чего вы взяли, что их методы были ограничены? Вы в состоянии, например, хотя бы понять (не говорю уже о развить) альтернативную интегральной систему исчисления, разработанную Архимедом? Или, возможно, вы сможете реплицировать технологию создания баальбекских плит из каменного века? Так что, не считайте себя хоть чуточку умнее человека, жившего 10 тыщ лет назад. У вас нет к этому оснований. Ни одного!
Юни, когда идешь на горшок, то сначала гадишь, а затем подтираешься. Или наоборот? И почему именно такая последовательность? 🤪
Есть одно ткое любопытное логическое построение (прямое и очевидное). Если бог (боги) сотворили человека, то максимальное приближение к истине нужно искать в самых-самых древних источниках. Христианство возникло каких-то сраных 2К лет назад. Поэтому, от истины оно также далеко, как и современные последователи Грабового. Древнейшие из доступных источников - таблички из Месопотамии 6-7 тысячелетней давности. И что же мы там видим? Во-первых, что богов было много. Во-вторых, что пришли они с какой-то звезды. В третьих, что к сотворению мира они вообще ни ухом, ни рылом. И т.д.
Zikam.RU добавил 22.11.2011 в 16:19
Не переживайте. Это настолько типично, что уже даже не улыбает.. ;)
"изначальное возникновение научного мира" - это как?
ага, привет! :)
Некий условный Адам был (если верить генетикам). Но его возникновение вполне укладывается в научную картину мира. В ней нет места акту создания. А Ев у него было, как у кашалота зубов..
А самое главное, продется верить, что сначала был создан Адам. Потом, когда он все древо жизни засверлил дымящимся органом, господь сварганил ему подружку (шоб не портил божеское имущество).. :)
Вера не может быть противопоставлена. Антиподы - это прогресс и религия, сращеная с властью.
Да был уже несколько раз, но блин всегда в спешке (буквально, на несколько часов). Жизнь, едрить, суетная.. :(
