Кстати, тебя тоже нет. Я не нашел исторических свидетельств твоего существования.
Сгинь, нечистый дух! :)
ЗЫ Кстати, а кто же правил Русью, если Грозного не было?
Вон, монеты Грозного жопа есть. А слова нету :)
https://www.raritetus.ru/texts/Monety-Ivana-Groznogo/
Конечно, потяни. Можешь потянуть за потомков. Найди где обрывается. Например, чей внук был Калита и чем сын Даниил Александоваич. Не из пробирки же вылезли, да? (Самый очевидный путь - для начала).
Ну что, сможешь найти кончик легенды? ;)
Ну, Фоменко тебе в помошь и какие-нибудь препараты. Че тут можно добавить? 😂---------- Добавлено 26.09.2018 в 00:59 ----------
Все верно. Только это никак не коррелируется с фразой "битва монголов с крестоносцами". Потому и бред.. 🚬
А я вижу. Ты пишешь про политиков, которые всегда врут. А я про ученых, которые потом распутывают узлы..
Это типа как с Невским. Он был политиком и ему было насрать на мнение потомков. Он решал текущие задачи власти, бабла, баланса интересов. И делал это иногда талантливо, а иногда был в пролете. Надо было - шел на поклон к монгольскому хану. Надо - мочил своих в сортире. Ничего личного..
А потом - другие политики - сделали его святым и радетелем о земле русской. Тоже чиста бизнес и контроль над умами..
Так что, правда со временем все равно всплывает. Но только для тех, кто ее хочет найти!
Все верно. Политизиция истории - ее извечный бич. С этим согласен.
Не согласен - с конспирологий (что никому ист. правда не нужна)..
Образ - общественное. А историческая личность - историческое.
А вот фраза типа "ледовое побоище во главе со святым Александром Невским - не что иное, как битва монголов против крестоносцев" - это лишь окололитературный бред..
Да это старая история. Начало 20 века вроде..
Кстати, а археологии костей сейчас тоже так не надуешь. Методы точного анализа хорошо развились.. И это радует.
В том и беда, что регулярно такое превращение случается. Типа пилсдаунского человека. Сейчас такого много в политизированной истории (например, в РФ) и истории Древнего Египта. Хотя, с Египтом сейчас - получше. Много ученых стало по этой теме. Всех не построишь, а любой косяк - быстро проявят и высмеют..
Пока лишь я заметил, что ты путаешь науку с общественным мнением.
На анализ это не очень тянет..
Ну да, есть такой псевдонаучный стыд. Только он, в основном, гуляет по обществу и популярной литературе.
В научной я этого не видел. Историки как раз скурпулезно раскладывают его делишки без моральной оценки. Оценивают причины и следствия, сравнивают с деяниями князей-современников, ищут реакцию на его поступки церковников и купцов..
Так что, боюсь, ты просто пал жертвой бульварной литературы..---------- Добавлено 26.09.2018 в 00:22 ----------
Все верно, кто так делает - и есть ученые.
Но нередко бывает, что соблазн побеждает, и начинают строить слабо обоснованные теории, подгонять факты и продавливать авторитетом. И перестают быть учеными по сути..
