Похоже, ты и есть этот наперсточник.
Если у тебя нет фактов подделки этих документов, то твоя теория о несуществующих Грозном и Невском рассыпается на глазах. Остается лишь фантомы болезненной выдумки о всемирном заговоре зеленожепых масонов.. 🍿
Давай уже, поднапряги что-нибудь в черепушке и назови имя исследователя, который выяснил, что документы поддельные. Просто назови его имя. Это же так просто 😂
---------- Добавлено 26.09.2018 в 02:35 ----------
Который современник. Шаховской, Семён Иванович.
А вот и сведения об Невском появились:
1) Ливонская рифмованная хроника
2) Папская булла от 22 января 1248 года и от 15 сентября 1248 года.
Жду опровержения. Научного и корректного..
PS И да, Шаховский оставил тоже немало письменных сведений о "вымышленном Грозном"..
Ой, а вот и портрет несуществующего Грозного нарисовался. Да прям со слов современника..
Как же так, Юни?
юни, ну слился, так слился.
Так и запишем мол, во время Грозного правил царь Горох.. :)
Кстати, тебя тоже нет. Я не нашел исторических свидетельств твоего существования.
Сгинь, нечистый дух! :)
ЗЫ Кстати, а кто же правил Русью, если Грозного не было?
Вон, монеты Грозного жопа есть. А слова нету :)
https://www.raritetus.ru/texts/Monety-Ivana-Groznogo/
Конечно, потяни. Можешь потянуть за потомков. Найди где обрывается. Например, чей внук был Калита и чем сын Даниил Александоваич. Не из пробирки же вылезли, да? (Самый очевидный путь - для начала).
Ну что, сможешь найти кончик легенды? ;)
Ну, Фоменко тебе в помошь и какие-нибудь препараты. Че тут можно добавить? 😂---------- Добавлено 26.09.2018 в 00:59 ----------
Все верно. Только это никак не коррелируется с фразой "битва монголов с крестоносцами". Потому и бред.. 🚬
А я вижу. Ты пишешь про политиков, которые всегда врут. А я про ученых, которые потом распутывают узлы..
Это типа как с Невским. Он был политиком и ему было насрать на мнение потомков. Он решал текущие задачи власти, бабла, баланса интересов. И делал это иногда талантливо, а иногда был в пролете. Надо было - шел на поклон к монгольскому хану. Надо - мочил своих в сортире. Ничего личного..
А потом - другие политики - сделали его святым и радетелем о земле русской. Тоже чиста бизнес и контроль над умами..
Так что, правда со временем все равно всплывает. Но только для тех, кто ее хочет найти!
Все верно. Политизиция истории - ее извечный бич. С этим согласен.
Не согласен - с конспирологий (что никому ист. правда не нужна)..
Образ - общественное. А историческая личность - историческое.
А вот фраза типа "ледовое побоище во главе со святым Александром Невским - не что иное, как битва монголов против крестоносцев" - это лишь окололитературный бред..
