Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Grinder88:
а что не нравится то? чего злой такой?

Почему злой? Наоборот, весело. Например, с удовольствием прочел определения "души" за твоим авторством или пруфера:

Душа - это Вы сами
Душа это то, что мы есть

Потрясающе дегенеративная информативность. На уровне фразы "наука - это порождение религии" 🤪 Разве на это можно злиться?? 😂

Proofer:
Добротный тролль.

Лучше выглядеть троллем, чем быть бараном, увлеченно перебирающим окатыши, валющиеся из под хвоста впереди бредущего барана..

Proofer:
Блаватскую рекомендую читать. Всё расписано нормально, только не каждый поймёт.

Лучше "незнайку на луне". Еще нормальнее расписано и, самое главное, каждый поймет!

Mish-ka:
Полагаю, что основная идея топика - нельзя варить с говном.

а это - смотря для кого варишь..

Dr.Twi:
Так я не понял, как их готовить-то правильно?
Покупать сырые зеленые, потом чистить от панциря и кишечника и варить?
Или в панцире можно варить?

примерно в такой последовательности: вода, слабительное (креветочное), соль, специи, кипяток.. ☝

Jefa:
Сами ловили, сами варили. А это уг не пробовал даже. Не внушает доверия.

Это да, самоотловленные опоржняют прямую кишку из уважения к ловцу! :)

---------- Добавлено 30.10.2012 в 00:07 ----------

Цахес:
Куда смотрит Онищенка? 😮

говно говну не вредит..

Linux:
Ой, тока сожрал большую тарелку розовой фигни, правда чистил не я, мне лень)

усе, труп..

IndexSa:
Буду гнать!

Очевидно..

Killer:
Лично я пока не встретил людей способных точно предсказать не только то что будет через 10 лет, и поцарапает ли меня кошка когда я зайду в парикмахерскую, но и то что произойдёт завтра. Когда такой появится поговорим о предопределённости.

Согласен. Хотя, думаю, искусственный разум будет способен давать точные прогнозы. По крайней мере, вероятностные..

Killer:
"Первый ленсман" Смита. Но если вспомнить первую книгу то там предсказали и события не только в жизни человечества но и гораздо более высокоразвитых существ на несколько тысячелетий вперёд. Влючая конкретные действия людей и не только. Сиё, имхо, плохо вяжется со свободой выбора.

Ну дык, это лишь видение автора в рамках фантазийного жанра. Нереальность такого развития событий легко проиллюстрировать: например, едет человек в джунгли, и его кусается ядовитое насекомое. Вероятность такого события - от силы несколько процентов. Однако, этот укус кардинально поменяет картину будущего..

Всего: 19689