Корпорации корпорациями, а я что-то не вижу хозяйств, которые эффективно выращивают по 200-300 ц/га и легко конкурируют с менее продвинутыми соседями. Все тупые, что ли? :)
ЗЫ ок, и правда пора на боковую..
Нет. Данные палеогеоморфологии и палеоклиматологии грят о глобальных процессах изменения климата в ту пору. Где-то стало суше, где-то холоднее.. Байка о влиянии древних двуногих на климат в регионе - это буйная фантазия историков, которые редко коррелируют свои высеры с достижениями смежных наук.. Кстати, сейчас даже подвергают критическому анализу старую байку о влиянии пещерного гомодрила на вымирание мамонтов. Что уж говорить о процессах, на порядки более устойчивых?
Это не ошибка, а экономический компромисс между стоимостью и эффективностью удобрений. Экономика рулит - никуда не денешься..
А. теперь ясно откель ноги растут :) Не, там все проще. Климат был помягче, вот и буйволы нерестились.. :) Первым династиям фараонов была райская лафа жить в этом уголке Ойкумены.
Это логично, ибо химия позволяет восполнить запасы "энергии" почвы. Пусть не настолько эффективно, чтобы снимать по 200-300 ц/га, но зато достаточно, чтобы эксплуатировать землю непрерывно. Если будет необходимо и экономически оправдано, то будут юзать более эффективные подкормки почвы. Я ж приводил ссыль на статью, где дядька показывает, как снимать по 300-500 ц/га без напряга, но с умом.. Так в чем проблема-то??
Даже там нету такого бреда, не выдумывайте.. :)---------- Добавлено 07.09.2013 в 00:31 ----------
Я уже стописят раз писал (скока можно-то??), что планете похеру на наши проделки. А вот себя потравить можем легко..
И из-за какой же химии выдыхались почвы в стародавние времена? Второй раз толсто намекаю погуглить про подсечное и переложное земледелие!
Ничего подобного. Принцип образования черноземистых почв и "месопотамских" - одинаков. Однако, регулярность обновления местопотамских и нильских почв была значительно (в несколько раз) выше..
И что? Наверное, 90% всех пригодных к земледелию почв относятся к типу быстро "выдыхающихся" от регулярного использования. Поэтому, самые хитрожопые осели вдоль нила, в Месопотамии, вдоль хуанхе и снимали без проблем по 200 ц/га, а все остальные занимались подсечным земледелием, прыгая с места на место каждые несколько лет..---------- Добавлено 07.09.2013 в 00:04 ----------
Я уже запутался, про что мы там говорили.. И что вырубка? Типа, хочешь сказать, что если вырубить на 500 верст вокруг все леса, то ты даже этого не заметишь?
Сравнить намывные почвы Месопотамии и российские почвы - это как сравнить способность к воспроизводству у кроликов и слонов. Типа, слоны неэффективно используют свой член, а вот 200 лет назад они были как кролики! 😂
Кстати, я так и не понял: при чем тут современные удобрения. Но вот интересная статья про эффективное и умное хозяйствование на земле: причины и пути развития - http://andriuha077.narod.ru/geo/centnerov-s-gektara.html Из нее следует, что дело не в том "что было 200 лет назад, а седня все химией засрали", а в умелом обращении с землей..
разгрузочные дни, вестимо.. :)
