Зачем, к ноге? Самые ходовые "танюша, ко мне" и "танюша, гуляй" :)
А самая любимая "танюша, ай, молодец, ай, красавица" 😂
Не, у моей уличная кличка "танюша". Оченна помогает скоротать часовые прогулки в обществе какой-нить Татьяны.. ;)
Зачетно будет орать на всю улицу "ментяра, к ноге!" :)
Кличка "ментяра"!
Корпорации корпорациями, а я что-то не вижу хозяйств, которые эффективно выращивают по 200-300 ц/га и легко конкурируют с менее продвинутыми соседями. Все тупые, что ли? :)
ЗЫ ок, и правда пора на боковую..
Нет. Данные палеогеоморфологии и палеоклиматологии грят о глобальных процессах изменения климата в ту пору. Где-то стало суше, где-то холоднее.. Байка о влиянии древних двуногих на климат в регионе - это буйная фантазия историков, которые редко коррелируют свои высеры с достижениями смежных наук.. Кстати, сейчас даже подвергают критическому анализу старую байку о влиянии пещерного гомодрила на вымирание мамонтов. Что уж говорить о процессах, на порядки более устойчивых?
Это не ошибка, а экономический компромисс между стоимостью и эффективностью удобрений. Экономика рулит - никуда не денешься..
А. теперь ясно откель ноги растут :) Не, там все проще. Климат был помягче, вот и буйволы нерестились.. :) Первым династиям фараонов была райская лафа жить в этом уголке Ойкумены.
Это логично, ибо химия позволяет восполнить запасы "энергии" почвы. Пусть не настолько эффективно, чтобы снимать по 200-300 ц/га, но зато достаточно, чтобы эксплуатировать землю непрерывно. Если будет необходимо и экономически оправдано, то будут юзать более эффективные подкормки почвы. Я ж приводил ссыль на статью, где дядька показывает, как снимать по 300-500 ц/га без напряга, но с умом.. Так в чем проблема-то??
Даже там нету такого бреда, не выдумывайте.. :)---------- Добавлено 07.09.2013 в 00:31 ----------
Я уже стописят раз писал (скока можно-то??), что планете похеру на наши проделки. А вот себя потравить можем легко..
