Тоже мне новость. У любого процесса есть движущая сила.
Только при чем тут виртуальные персонажи?
Аргумент обычный. Любое утверждение требует подтверждения.
А у тебя - лишь сомнительная аксиома. Голая, как Саша Грей.. 😂 ---------- Добавлено 20.04.2019 в 00:32 ----------
Не, не помню подробностей.
Вроде бы историчекая связь очевидна. В библию история перекочевала из шумера.
Нынче даже есть предположение, что Шумер - не оригинальный исходник. Открытие Гиберкли Тепе (12 тысячелетней ветхости и в близкой части света) позволило сделать гипотетическое предположение о куда более глубоких корнях данной истории про потоп.. ---------- Добавлено 20.04.2019 в 00:33 ----------
Если тоже, то недопонял тебя.. ---------- Добавлено 20.04.2019 в 00:34 ----------
Ну а куда деваться? Археология - это криминалистика в кубе. Знание собирается по нанокусочкам. А иначе никак больше нельзя - машину времени пока не изобрели ;)
В науке есть такие варианты ответа:
- знаю
- не знаю
- есть такие-то основания для таких-то предположений, которые требуют проверки
Чушь не чушь, а сходство между шумерским мифом о потопе и библейским - чрезвычайно велико. Явный копипаст. Мезоамериканские тут и рядом не лежали.
Я не утверждаю, а рассуждаю. Возможно, в чем-то и ошибаюсь. Почему нет?
Например, египетская Ойкумента была очень мала. Очень малая часть Земли ими была исследована (по крайней мере, в зафиксированных картах и схемах). Так что, вполне логично считать, что их представление о куске земли, окруженном бескрайней водой, истинно. Ну а Змей или Три кита - романтизация образов непознанного.
Кстати, нашел приличную ссылку на Францева (еще середины 20 века!). Как раз анализирует недостаточность версии о египетской плоской Земле. Говорит о том, что вполне возможны научно допустимые предположения (требующие изучения и подтверждения/опровержения) о том, что египтяне уже начали отрываться от теории плоской Земли. И искали объемные альтернативы. Но они были таки уровня "предположение", а не уровня "знание". Просмотри, если хошь: http://pero-maat.ru/zeml.htm---------- Добавлено 20.04.2019 в 00:21 ----------
Это бредотекст, а не ссылка. А таких утверждений могу вагон нагенерить.. :)
Скромненько ты как-то. Можно к богу паровозиком не только эволюцию подцепить, но даже параллельные вселенные или вложенные миры.
Тогда это из области веры. А я сторонник области знания.
Насколько мне известно, нет подтверждающей это предположение инфы.
Если появится - то нет проблем. А пока - увы..---------- Добавлено 19.04.2019 в 23:56 ----------
везде, где упоминается слово "бог" или "боги"..---------- Добавлено 19.04.2019 в 23:59 ----------
Так ведь это свойственно любому человеку. Особенно ярко проявляется среди людей творческих.
Ибо человек соткан из противоречий, метаний, сомнений, поисков и неуверенности, устремлений и мечт..
Именно о мифах ты и говоришь.. :)
Например, христианство - это компот из шумеро-вавилоно-аккадских и египетских мифов, творчески доработанных евреями, облагороженных греками и узаконенных римлянами и византами..
Ну тогда ткни мну носом в ебипетские письмена с постулированием шарообразности Земли.. 🍿---------- Добавлено 19.04.2019 в 23:48 ----------
Ерунда. Природа гениальности неизвестна до сих пор..
а это уже демагогия..
Во-первых, богов сотни тысяч.
Во-вторых, они такой же плод воображения, как все прочее архетипическое или рудиментарное (типа вампиров в ночи или боязни змей).
Плод воображения легко отличается от реальности отсутствием пересечений воображаемого объекта с этой самой реальность.. 🚬 ---------- Добавлено 19.04.2019 в 23:37 ----------
Я разве где-то писал, что они были идиотами?
Могу задать тебе вопрос того же уровня: был ли идиотом Ньютон со своей страстью к алхимии и прочей чертовщине?
юни, нельзя изучать плод воображения.. Так что, пример некорректен.
Идея! Надо осьминогов разводить. И развлечение, и закуска добрая!
Существовали, как первозвери в мире рептилий. По норкам и в тени.
И вышли из мрака только с закатом эры динозавров.. 🍿
