Разумеется!! Это я и имел в виду...
Аннотация - это не использование чужого материала, а самостоятельный объект интел.собственности. Так можно договориться до того, что критическая ктатья - это плагиат критикуемого произведения...
И что же тут противоречит авторскому праву???
А вот вам Вам еще один свежий альтернатив по насыщению своего сайта полезными материалами (сам иногда пользуюсь) :
Сделайте стильную и интересную аннотацию к чужой статье и ссылку на этот уважаемый ресурс(на страницу со статьей)...по-моему, честный компромисс
А у него нету пользователей, читатели - интеллигентные роботы ;)
Ссылки-то внешние или внутренние?
А арбитру проценты отчисляют? :-)
Трудно поверить, что борьба в каталогами - борьба на уничтожение. Логичнее считать, что это временная акция в связи с известными событиями. Конечно, тем, кто попал под раздачу - обидно...но все понимают, что не каталоги формируют "мусорную" выдачу и ослабление каталогов упростит засорение серпов дорам. Посему, подождем 2-3 апа: должно все устаканиться...так мне думается:-)
1. PR - Page Rang
2. Тематический индекс цитирования
3. Индекс цитирования
4. Давали ТИЦ и ссылочное...а щас уже и не знаю чего думать:-)
5. Чем меньше, тем лучше: вроде сходятся на том, что оптимум - десяток. Со знаками, как договоришься: от 30 до 100
Ну, не все так плохо...некоторые запросы можно продавить и без упомининия их на страницах сайта, другие - "утопить" в большом количестве текста(например, в статье) и т.д. и т.п.
А спамовые методы, конечно, попроще, но чреваты...:)
Да я думаю, что нет ничего криминального в окучивании ошибочных запросов...дело, скорее всего, в СПОСОБЕ отображения этих запросов на странице - вот тут и можно скатиться в поисковый спам...
