Авторские права

12
Л
На сайте с 23.09.2005
Offline
45
874

Вопрос 1

Допустим, я хочу взять материал (новость, интервью) с сайта www.Сайт.ru , но внизу четко написано. Речь идет о солидных ресурсах.

Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального использования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и / или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения www.Сайт.ru.

Спрашивал у знакомых, никто письменного разрешения не брал, а материалы использую на своих ресурсах. Причем, поступают одним из способов:

1) Ставят текстовую ссылку (неактивную) ввв.сайт.ру

2) Ставят активную гиперссылку www.Сайт.ru

3) Указывают точно адрес страницы. Где был взят материал www.Сайт.ru/.../page.html

Вопрос: Что правильно и какие последствия могут быть? Какая практика решения вопроса авторских прав?

Вопрос 2 Ресурс www.Сайт2.ru разместил материал с ресурса www.Сайт.ru. Я нашел материал на

www.Сайт2.ru и скопировал на свой.

Вопрос: На какой сайт ставить ссылку? На источник или 2-ой ? Источник запрещает публикацию материалов, а 2 разрешает только при условии гиперссылки.

ewg
На сайте с 18.01.2006
Offline
121
ewg
#1

Если написано, что нельзя никак иначе, кроме как

с письменного разрешения,
а Вам действительно очень надо - пишите и просите разрешение. У меня было несколько таких случаев, и, если пишешь вежливо и поясняешь для чего надо и где будешь использовать (ссылку на свой сайт можно привести, к примеру), то в подавляющем большинстве случаев реагируют нормально и разрешение дают. Я только в двух случаях вообще не получил ответа, и, конечно, посчитал это за отказ и материал не использовал. В остальных - проблем не было. Что касается - взять с другого сайта... не уверен, что это правильно, возможно, что у них есть договор с сайтом - источником оригинала, либо они тоже попросили разрешение и получили его. Но очевидно, что это разрешение не предусматривало, что все, кто захочет смогут брать информацию с сайта, который сам получил разрешение. Все - имхо.
С Уважением, Евгений
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#2

А вот вам Вам еще один свежий альтернатив по насыщению своего сайта полезными материалами (сам иногда пользуюсь) :

Сделайте стильную и интересную аннотацию к чужой статье и ссылку на этот уважаемый ресурс(на страницу со статьей)...по-моему, честный компромисс

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
ewg
На сайте с 18.01.2006
Offline
121
ewg
#3
Zikam.RU:
Сделайте стильную и интересную аннотацию к чужой статье и ссылку на этот уважаемый ресурс(на страницу со статьей)...по-моему, честный компромисс

Ну если статья-оригинал была на сайте Васи Пупкина, то он, может быть, и согласится. А если на сайте "Известий" или ИТАР-ТАСС, то не уверен, что они согласятся с таким "компромиссом", который к уважению авторских прав не имеет никакого отношения.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#4
ewg:
Ну если статья-оригинал была на сайте Васи Пупкина, то он, может быть, и согласится. А если на сайте "Известий" или ИТАР-ТАСС, то не уверен, что они согласятся с таким "компромиссом", который к уважению авторских прав не имеет никакого отношения.

И что же тут противоречит авторскому праву???

ewg
На сайте с 18.01.2006
Offline
121
ewg
#5
Zikam.RU:
И что же тут противоречит авторскому праву???

То, что Вы используете их материал без их разрешения.

Artlight
На сайте с 15.09.2003
Offline
123
#6
ewg:
не уверен, что они согласятся с таким "компромиссом", который к уважению авторских прав не имеет никакого отношения.

Если у них будут претензии к положительной аннотации - надо сделать отрицательную.

Не смогут же они предъявлять претензии на авторские права к отрицательной рецензии на собственный материал. :)

Обменяю свой вмр на ваш яд курс 1-1
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#7

Аннотация - это не использование чужого материала, а самостоятельный объект интел.собственности. Так можно договориться до того, что критическая ктатья - это плагиат критикуемого произведения...

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#8

Аннотация - это авторский материал, и не важно - положительная она или отрицательная. Так что не важно Известия или Вася - пишите на здоровье, хоть без ссылки.

Там чу-де-са! )
ewg
На сайте с 18.01.2006
Offline
121
ewg
#9
Zikam.RU:
Аннотация - это не использование чужого материала, а самостоятельный объект интел.собственности. Так можно договориться до того, что критическая ктатья - это плагиат критикуемого произведения...

Совершенно верно. Но только в том случае, если Ваша аннотация стоит на Вашем сайте лишь со ссылкой на текст оригинала, то есть без самого текста. Но ведь топикстартер хочет использовать оригинальный текст, так что это не выход.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#10
ewg:
Совершенно верно. Но только в том случае, если Ваша аннотация стоит на Вашем сайте лишь со ссылкой на текст оригинала, то есть без самого текста.

Разумеется!! Это я и имел в виду...

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий