Самый правдоподобный и умный вариант (если не брать в расчет версию мнимого конкурента)....я бы, пожалуй, именно так и поступил, если б очень хотелось детально изучить влияние линкаторных ссылок без излишнего риска.
А я вообще передумал в Як подавать...смотрю по конкурентам, которые в Яке - им ни жарко, ни холодно от этого (трафф минимальный). Поэтому, и проблема накачки ТИЦа меня нисколько не тревожит: пусть себе прирастает помаленьку сам по себе :)
А там часть DC показывает 3, а часть - 0.
Видимо, действительно, идет разнобой показаний перед пересчетом....
Забавно...Я раз десять тыкал в кнопку и у меня показывал PR0...че к чему, блин?
Приколы постят в курилке...
То есть, вы требуете для размещения на 120 сайтах - 120 статей? Я правильно понял?
evgeny_SONrus, а можно размещать через ваш сервис статьи на ограниченном количестве сайтов? например, одна статья на 2 или 10 площадках?
Кстати, сколько площадок вы сейчас предлагаете?
Никакой сайт пойдет вверх только с оригинальной статьей , а это и есть правильно, поскольку поисковая система не занимается расстановкой сайтов, а ранжирует страницы с информацией !!
Ну и что? Если статья интересна, то человек уйдет по ссылке на нужный сайт, причем уйдет добровольно и целенаправленно.
Это уже проблема не статей...так можно договориться до того, что надо отменить банки, а то чем больше банков, тем их чаще грабят...
сомневаюсь, что эти проблемы будут связаны со статьями...
Да с какой стати??? Я так и не понял Ваших доводов...
Тогда статьи просто будут без проблем склеивать, так страницы-дубли гораздо проще поклеить, чем ссылки-дубли...
Вы правы, любую идею можно довести до абсурда. Но банят, в основном, люди...и, думаю, они легко отличат статью от ее имитации.
В любом случае, я стараюсь делать статьи для людей и размещать их неспешно....поэтому, проблема массового размещения псевдостатей меня не очень волнует :)
vii, поисковик выдает на "релевантно интересные сайты", а релевантно интересные страницы...и этим все сказано!
