boga@voxnet.ru, любое серьезное открытие начинается с "дикой" гипотезы, которую осмеивают "великие" авторитеты. Я бы не стал продолжать язвить в том же духе...кривые эксперименты - это, все же, не их отсутствие. К тому же, нет теоретической базы, противоречащей возможности существования усл. рефлексов у растений, пусть и не в таком четком и однозначном виде, как у высших животных...
Принцип Лавуазье помните?
Если нельзя опровергнуть, по допустить в качестве рабочей гипотезы можно...
http://www.medman.ru/psy_enc/721.html
юни, что б совсем было весело, могу сообщить, что у растений тоже удалось вычленить нечто навроде условных рефлексов, что еще раз подтверждает единство всего сущего...
Если поищешь в поиске по сочетанию "условные рефлексы растений", думаю найдешь...;)
в попе шерсть :) или, иными словами, рефлексы безусловные...
Браво! Живи Вы в средние века, с пеной у рта гоняли бы тех, кто утверждал, что земля круглая. Как же...мы ж не падаем на небо 😂 😂
Талия, никого не колыжут ваши взгляды на систематику, ибо насековые и медузы - это животные адназначно...или и тут хотите поспорить? :)
Осьминоги могут поспорить по сообразительности с дельфинами. Вряд ли здесь уместно говорить от отсутствии ЦНС...
А как насчет насекомых (или медуз), у которых нет никаких условных рефлексов? Или ты их тоже в растения записал? 😂
talia, в отличие от "вас", "мы" не позволяем себе роскоши бросаться выводами с потолка...Найдете в моих сообщениях логическую неувязку - тогда и критикуйте ;)
А насвиситеть о зависимости эволюционных скачков от расписания прилета НЛО любой дурак может...
Извини, но это ты утверждаешь, что разница есть - тебе и объяснять ;)
Хорошо, повторю. Увеличившаяся мощность "процессора" будет активизирована лишь при усилении борьбы за существования. Изменятся внешние условия - будут активизированы все ресурсы организма, влючая ЦНС.
Ересь. Причем, абсолютно необоснованная. Похоже, кто-то пропустил мой пост о цепочке: простейшие одноклеточные-симбиозы одноклеточных-простейшие многоклеточные-и т.д. :)
