скиньте пожалуйста примеры в личку.
и еще интересует, возможен ли такой вариант:
* всего сайтов будет 10-20
* контент - 25-30 страниц на каждом
* верстать не надо
и как изменится стоимость сайта при таком раскладе.
Мне подумалась тут такая тема - в CSS можно для конкретного устройтва задавать свои стили посредсвом конструкций @media screen{} @media prinit{} и тп. И поэтому можно прятать скрытый текст в дивы, которые будут видны только на принтере.
Такой скрытый текст будет проиндексирован и формально это не может быть нарушением. Многие распечатывают страницы прямо с браузера. И наиболее дотошные разработчики делают правильные @media стили, чтобы на принтер выходила немного другая страница, оптимизованная именно для принтера.
Месяца три назад на этом форуме я видел ссылку на какое-то интервью, где кроме все прочего говорилось, что Яндекс обкатывает алгоритмы выявления сеток.
На мой взгляд как программиста, разработка алгоритма, который поймает 85-90% сетей, вообще не составляет никаких трудностей.
И поэтому я боюсь. Я понимаю, что организации, в которой я состою, сетка будет нужна в самое ближайшее время. Но вкладывать время и деньги в условиях нависшей опасности боязно.
Более того, я почти уверен, что в обозримом будующем Яндекс нанесет удар на том или ином направлении. Должен же их огромный штат разработчиков что-то разрабатывать. А разрабатывать они могут только одно - улучшенные алгоритмы релевантности. Почти в каждом интервью, где эти вопросы затрагиваються, фигурирует мысль, что Яндекс готовит меры для улучшения выдачи.
Очень радуеть что наконец-то появился конструктив в обсуждении.
1 - Банят ли сейчас по стуку сайты, на которые установлен бесплатный линкатор?
2 - На эту сетку на народе яндекс наложил хоть какие нибудь фильтры?
И еще я бы поменял пункты 5 и 6 в списке.
Есть несколько сетей, созданных только для того чтобы повлиять на ранжирование. В чисто исследовательских целях, и даже не мной, был осуществлен стук в Яндекс. Ответ - "мы примем к сведению".
Поскольку одной из сетей полтора года и она успешно двигает большое (> 30) количество сайтов, очевидно что стучали на нее по меньшей мере полсотни раз. На данный момент она работает в полную силу. Никаких фильтров не обнаружено.
Из всего этого можно сделать несколько выводов:
* Даже когда совершенно очевидно что сеть это имеено сеть, ее не будут банить, в случае ест она выполнена достаточно профессионально.
* Сеть нужно делать обязательно. Это коммерчески эффективно.
Вот я и хочу выяснить, каковы могут быть причины бана той или иной сети. Пока что мне не удалось найти ни одной забаненой сети, чтобы исследовать этот вопрос. Незабанненых сетей видимо-невидимо.
Чья практика? Вы программировали поисковые системы?
Попытайтесь подумать головой. Я подразумевал, что есть сеть сайтов перелинкованных друг с дургом. Это могут быть любые сайты. Например о подводном плавании или коллекционировании бабочек. Все относятся к некоммерческим тематикам. Они накачаны каталожными ссылками. Они пренадлежат одной организации. И с морд этих сайтов стоят сслыки на продвигаемые ресурсы.
Я говорил о том, что существует ~ 50 сайтов поддержки. С морды каждого из них стоит по 6-7 ссылок на продвигаемые ресурсы. Эта схема на данный момент яндексом не баница.
Бред. В момент подсчета веса ссылки, который, очевидно, есть число, надо смотреть по локальной базе доменов, принадлежат ли они одному человеку или нет. Если да - делить вес ссылки на десять.
Такой алгоритм описан в патенте Гугле.
Речь вообще говоря не об этом, а вот о чем.
1 - Существует практика, при который дизайн студии перелинковывают все свои сайты, а также создают "некоммерческие" сайты для поддержки мордами.
2 - Эта схема на данный момент не баницца модераторами Яндекса по стуку.
3 - Эта схема может быть очень легко определена фильтрами с последующей пессимизацией.
4 - Но такие фильтры на данный момент не действуют.
И вопрос. Какие в принцыпе существуют опасности для сетки?
P.S. Уточняю - я рассматриваю различные варианты организации сетки с тем чтобы реализовать в итоге наиболее безопасную схему. Во-вторых, меня интересуют способы бана конкурентов злоупотребляющих сетками.
Можно сичтать достоверным фактом, что Яндекс не банит по стуку сетки сайтов некомерческой тематики, которые используются для накачки мордами и прочими ссылками продвигаемых сайтов.
Интересуют другие потенциальные опасности, которые могут угрожать сетке.
Конекретнее, может ли яндекс отловить сетку по следующим признакам:
* все сайты сетки и почти все сайты, на которые стоят ссылки находяться на одном сервере, не принадлещем хостинг компании (частный сервер веб-студии)
* все сетка и большинство продвигаемых сайтов зарегистрированы на одного человека/организацию
На мой взгляд, отследить эту ситуацию может простейший фильтр. Но похоже в Яндексе на данный момент такого фильтра нет.
Есть ли хоть какие-то примеры банов сеток и каковы были причины?
примеры в личку плз
