Я не говорила, что он нас чем-то не устраивает. Посмотрим. Просто уже привыкла доверять информации на серче от живых людей с огромным опытом и знаниями, поэтому и решилась тут поднять эту тему.
Ну пузы - само собой разумеется. Думаю, автор темы это прекрасно понимает!
Да, тоже считаю, что дело может быть в плохой перелинковке и неуникальном контенте.
Чтобы вышеуказанные вами виды рекламы приносили нормальный доход, посещаемость сайта должна быть не один десяток тысяч уников в день - тогда еще можно говорить о заработке с рекламы.
Это актуально для крупных сайтов, над которыми постоянно трудятся десятки человек.
Если же у вас просто небольшой информационный сайт с хорошей тематикой и качественным контентом, можно нормально зарабатывать размещением на нем статей - как посредством статейных бирж типа GoGetLinks или Миралинкс, так и работая напрямую с вебмастерами и оптимизаторами.
А он уже в кинотеатрах?
Не буду с Вами спорить, поскольку Вы лучше разбираетесь в этом вопросе. Но очень геморройно будет это в суде отстаивать, ИМХО
Вот именно, что: "на произведения науки, литературы и искусства " и то, если зарегистрировано авторское право.
Не думаю, что в случае, о котором говорит ТС (перевод сайта) у автора первого сайта зарегистрированы авторские права.
Думаю, что никакой суд не сможет признать это плагиатом. Только если это какая-то научная работа, да и то вряд ли.
Мое мнение - если уж создавать контент, то только качественный. Как для своего ресурса, так и для размещения на сторонних.
Еще авто, туризм, мобильная тематика популярны очень.
