hosting_manager: Приветствую! А чем Вас Хостобзор не устраивает? Отзывы там есть именно от клиентов того или иного хостинга. Hostobzor.ru
Я не говорила, что он нас чем-то не устраивает. Посмотрим. Просто уже привыкла доверять информации на серче от живых людей с огромным опытом и знаниями, поэтому и решилась тут поднять эту тему.
informator: Странно. Я с гуглом легко работаю. Тут вопрос не в внешнем продвижении. Тут вопрос о внутреннем строении сайта, о контенте, о перелинковке, об уникальности и т. д.
Да, тоже считаю, что дело может быть в плохой перелинковке и неуникальном контенте.
Belovsan: А вот интересно, неужели основной источник монетизации качественного сайта, полезного для людей - это сапа? Я не имею ввиду коммерческие проекты. Я имею ввиду информационные тематические сайты. Контекстная реклама гугла или яндекса + банеры от прямых рекламодателей не будут давать хороших доходов?
Чтобы вышеуказанные вами виды рекламы приносили нормальный доход, посещаемость сайта должна быть не один десяток тысяч уников в день - тогда еще можно говорить о заработке с рекламы.
Это актуально для крупных сайтов, над которыми постоянно трудятся десятки человек.
Если же у вас просто небольшой информационный сайт с хорошей тематикой и качественным контентом, можно нормально зарабатывать размещением на нем статей - как посредством статейных бирж типа GoGetLinks или Миралинкс, так и работая напрямую с вебмастерами и оптимизаторами.
Приветствую! А чем Вас Хостобзор не устраивает? Отзывы там есть именно от клиентов того или иного хостинга. Hostobzor.ru
Я не говорила, что он нас чем-то не устраивает. Посмотрим. Просто уже привыкла доверять информации на серче от живых людей с огромным опытом и знаниями, поэтому и решилась тут поднять эту тему.
Про пузы забываете! Нечего без пуза делать в ггл-ке и мире.
Ну пузы - само собой разумеется. Думаю, автор темы это прекрасно понимает!
Странно. Я с гуглом легко работаю. Тут вопрос не в внешнем продвижении. Тут вопрос о внутреннем строении сайта, о контенте, о перелинковке, об уникальности и т. д.
Да, тоже считаю, что дело может быть в плохой перелинковке и неуникальном контенте.
А вот интересно, неужели основной источник монетизации качественного сайта, полезного для людей - это сапа? Я не имею ввиду коммерческие проекты. Я имею ввиду информационные тематические сайты. Контекстная реклама гугла или яндекса + банеры от прямых рекламодателей не будут давать хороших доходов?
Чтобы вышеуказанные вами виды рекламы приносили нормальный доход, посещаемость сайта должна быть не один десяток тысяч уников в день - тогда еще можно говорить о заработке с рекламы.
Это актуально для крупных сайтов, над которыми постоянно трудятся десятки человек.
Если же у вас просто небольшой информационный сайт с хорошей тематикой и качественным контентом, можно нормально зарабатывать размещением на нем статей - как посредством статейных бирж типа GoGetLinks или Миралинкс, так и работая напрямую с вебмастерами и оптимизаторами.
насмотрелись тут фильма "социальная сеть" щас чую таких тем понавалится:))
А он уже в кинотеатрах?
Авторское право не требует регистрации.
Не буду с Вами спорить, поскольку Вы лучше разбираетесь в этом вопросе. Но очень геморройно будет это в суде отстаивать, ИМХО
Вот именно, что: "на произведения науки, литературы и искусства " и то, если зарегистрировано авторское право.
Не думаю, что в случае, о котором говорит ТС (перевод сайта) у автора первого сайта зарегистрированы авторские права.
Думаю, что никакой суд не сможет признать это плагиатом. Только если это какая-то научная работа, да и то вряд ли.
Мое мнение - если уж создавать контент, то только качественный. Как для своего ресурса, так и для размещения на сторонних.
Еще авто, туризм, мобильная тематика популярны очень.