Unlock: Какой бред... Люди, Вы вообще головой думать не хотите?
Посмотрите 34-е и 33-е место http://www.alexa.com/topsites/countries;1/RU На 34-ом Риа Новости, на 33-м Серч, с посещаемостью в 10! раз меньше. На 35-м места Гисметео, с посещаемостью больше в 20 раз чем у Серча.
Я не специалист по алексе, но по моему она учитывает при ранжировании не только уников. Не удивлюсь, если количество страниц Риа Новости просматривается меньшее чем у серча. Вполне возможно играет роль и время проведённое на сайтах.
Unlock: Так что Алекса показывает? Статистику, популярность? Гуглу вообще класть на Алексу, у него и так самая огромная статистика в мире, нахер ему хрен знает что в виде цифр от Алексы?
Судя по всему весь топик вы не читали. В нём не мало подобных высказываний.
RIU: ну это понятно... Alexa "видит" только тех пользователей, у которых есть тулбар от Alexa... а это, в основном, интернет-специалисты... Sape.ru еще популярней... 22 место :)
Если честно, то не уверен в этом. Тулбар, это замечательно, а как отслеживают трафик такие рейтинги как quantcast.com ? Думаю и гуглу и алексе так же доступны эти источники, на основании которых здесь строится свой рейтинг американских посетителей.
Johnnys: А по-моему ТС путает причину со следствием.. Берем нулячий сайт. Он что вообще не имеет шансов попасть в выдачу т.к. на него трафика нет? Скажете что ему дают какой-то бонус "новичка"? Ну ладно есть но это для любой страницы.. Плюс пару позиций за свежесть.. А дальше уже влияет вес страницы. Останется страница в основном или вылетит в дополнительный.
Что за набор слов? Разве ТС писал о каком-то основном или дополнительном индексе и о индексации в целом? :)
Visuall, гугл не учитывает Alexa Rank, он учитывает трафик на сайте, что делает и алекса. Зная статистику по трафику от алексы (Alexa Rank) мы владеем той же информацией, которой владеет и гугл, и которую он нам не показывает. А трафик с яндекса, безусловно, тоже учитывается и алексой и гуглом.
brunoid: Так как с PR творится непонятно что и его дальнейшая судьба в руках Гугла - в данный момент самый верный способ определить качество сайта - это Google Supplemental Index Ratio. Только по нему можно определить уровень сайта в данный момент.
Вам самому не совестно вводить людей в заблуждение? Вы как сектант пытаетесь навязать всем свою веру в мифические сопли.
Sower добавил 19.10.2010 в 23:48
Ilia Denisiuk: На сайте в подписи все странички в индексе гугла, хотя в соплях 88 страниц. Ничего из индекса не вылетает
У вас страниц и так на перечёт, чему там вылетать. Когда будет страниц этак под 100K, тогда будет другая картина.
Вы не находите что вы стали противоречить сами себе?
Недавно, в моей теме, вы утверждали что мой сайт под фильтром, а здесь утверждаете что не под фильтром.
Но по такому же запросу гугл выдает ссылки на мой сайт и в нормальном количестве:
Forwator: Можешь пожайлуста поподробней рассказать о классической перелинковки.
Со всех страниц ссылки на морду и на разделы (на 2 уровень), со страниц разделов дополнительно ссылки на страницы этого раздела (на 3 уровень). На морде новостной блок (ссылки на новые страницы).
Не берусь утверждать, но своё мнение о внутренней перелинковке я поменял уже несколько лет назад. Раньше, когда гугл держал в индексе все проиндексированные страницы, был толк от заумных схем, сейчас них уже нет. Использую классическую перелинковку, вполне устраивает.
Какой бред... Люди, Вы вообще головой думать не хотите?
Посмотрите 34-е и 33-е место http://www.alexa.com/topsites/countries;1/RU
На 34-ом Риа Новости, на 33-м Серч, с посещаемостью в 10! раз меньше. На 35-м места Гисметео, с посещаемостью больше в 20 раз чем у Серча.
Я не специалист по алексе, но по моему она учитывает при ранжировании не только уников. Не удивлюсь, если количество страниц Риа Новости просматривается меньшее чем у серча. Вполне возможно играет роль и время проведённое на сайтах.
Так что Алекса показывает? Статистику, популярность? Гуглу вообще класть на Алексу, у него и так самая огромная статистика в мире, нахер ему хрен знает что в виде цифр от Алексы?
Судя по всему весь топик вы не читали. В нём не мало подобных высказываний.
ну это понятно... Alexa "видит" только тех пользователей, у которых есть тулбар от Alexa... а это, в основном, интернет-специалисты... Sape.ru еще популярней... 22 место :)
Если честно, то не уверен в этом. Тулбар, это замечательно, а как отслеживают трафик такие рейтинги как quantcast.com ? Думаю и гуглу и алексе так же доступны эти источники, на основании которых здесь строится свой рейтинг американских посетителей.
А по-моему ТС путает причину со следствием.. Берем нулячий сайт. Он что вообще не имеет шансов попасть в выдачу т.к. на него трафика нет? Скажете что ему дают какой-то бонус "новичка"? Ну ладно есть но это для любой страницы.. Плюс пару позиций за свежесть.. А дальше уже влияет вес страницы. Останется страница в основном или вылетит в дополнительный.
Что за набор слов? Разве ТС писал о каком-то основном или дополнительном индексе и о индексации в целом? :)
Visuall, гугл не учитывает Alexa Rank, он учитывает трафик на сайте, что делает и алекса. Зная статистику по трафику от алексы (Alexa Rank) мы владеем той же информацией, которой владеет и гугл, и которую он нам не показывает. А трафик с яндекса, безусловно, тоже учитывается и алексой и гуглом.
По какому поводу веселье? :)
Алекса ранжирует по трафику, трафик благотворно сказывается на позициях в google, так что в каждой шутке лишь доля шутки. :)
Вы уже миллиардер наверное?
Я не занимаюсь накопительством. Люблю жить по полной программе. :)
Так как с PR творится непонятно что и его дальнейшая судьба в руках Гугла - в данный момент самый верный способ определить качество сайта - это Google Supplemental Index Ratio. Только по нему можно определить уровень сайта в данный момент.
Вам самому не совестно вводить людей в заблуждение? Вы как сектант пытаетесь навязать всем свою веру в мифические сопли.
Sower добавил 19.10.2010 в 23:48
На сайте в подписи все странички в индексе гугла, хотя в соплях 88 страниц. Ничего из индекса не вылетает
У вас страниц и так на перечёт, чему там вылетать. Когда будет страниц этак под 100K, тогда будет другая картина.
Это где ПР 4 по 0,33$?
Там где я беру. :)
Бывает и по 0.15$
Вы не находите что вы стали противоречить сами себе?
Недавно, в моей теме, вы утверждали что мой сайт под фильтром, а здесь утверждаете что не под фильтром.
Но по такому же запросу гугл выдает ссылки на мой сайт и в нормальном количестве:
http://www.google.com/search?hl=&q=site%3Asmeshnoi.net&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&ie=UTF-8#q=site:vospitanie.babys-babys.ru+-site:vospitanie.babys-babys.ru/*&hl=ru&newwindow=1&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&prmd=iv&ei=br68TOqNIIOAOr_npaMN&start=0&sa=N&fp=a
И получается, что в одном случае (моем) под фильтром, а в этом случае не под фильтром?
Хотя результаты вашей проверки одинаковы
Перед общением на этом форуме вам не помешало бы обратится к Гудвину. Говорят он мозги может подарить.
Можешь пожайлуста поподробней рассказать о классической перелинковки.
Со всех страниц ссылки на морду и на разделы (на 2 уровень), со страниц разделов дополнительно ссылки на страницы этого раздела (на 3 уровень). На морде новостной блок (ссылки на новые страницы).
Не берусь утверждать, но своё мнение о внутренней перелинковке я поменял уже несколько лет назад. Раньше, когда гугл держал в индексе все проиндексированные страницы, был толк от заумных схем, сейчас них уже нет. Использую классическую перелинковку, вполне устраивает.