По поводу внутреней перелинковки сайта.

Ребята, может кто то ответит )

Не берусь утверждать, но своё мнение о внутренней перелинковке я поменял уже несколько лет назад. Раньше, когда гугл держал в индексе все проиндексированные страницы, был толк от заумных схем, сейчас них уже нет. Использую классическую перелинковку, вполне устраивает.

Разница есть только лишь в тематичности страниц. Если страница о Порше (новость 4) ссылается на страницу о байбаке-мутанте (новость 5), а та — на новость 6 о болезнях пищевода, то как только не вывернись, смысла особого не будет. Вдобавок, Google уже давно распознает навигацию, «подвалы» и т. п. и не придает такому ссылочному большого значения. Точнее, такое ссылочное не идет на пользу.

А вот если "white adidas shoes", "white adidas tennis shoes", "white adidas kedes" ссылаются друг на друга и на материнскую "white adidas" и ни на что больше, то тогда смысл есть.

Можешь пожайлуста поподробней рассказать о классической перелинковки.

А если припустим есть новость "Resident Evil: Afterlife" на которой ссылается на новость "KMPlayer", а та на "K-Lite Codec Pack" а с той обратно на "Resident Evil: Afterlife". Будет ли иметь смысл так делать. Естественно грамотно и с прописанными анкорами. Дело в том, ребята, что я прочитал на блоге Бормалея о кольцевой перелинковки, которую он использовал в своем эксперименте и ему удалось пробится в топе гугла и добиться хорошего трафика.

Блог Бормалея Ж) Втыкай мозг в розетку!

Ап: что-то я переусердствовал...

Со всех страниц ссылки на морду и на разделы (на 2 уровень), со страниц разделов дополнительно ссылки на страницы этого раздела (на 3 уровень). На морде новостной блок (ссылки на новые страницы).

Спасибо! Сегодня займусь перелинковкой. А то Гугель повыкидывал из поиска все. Поможет?