Тесно стало им на хостовых тарифах. Дедики в америке стоят дешевле. Заодно и подтвердил свою догадку, что географическое расположение сайтов значения не имеет. Кстати, и по скорости загрузки сайтов... увеличилась в разы после переноса, но изменений в позициях так же не было замечено.
Долгое время мои англоязычные сайты хостились на majordomo.ru, и прекрасно себя чувствовали в американской выдаче гугла, занимая топовые позиции по коммерчески запросам. Заработок от адсена был не ниже чем сейчас, когда перенёс их на американские сервера с американскими ip. Все домены регались на русские данные.
Сам по себе ctr вряд ли может служить основанием для бана. Разве что может привлечь внимание модератора к проверке данного сайта/трафика. Если не накручено, то за что наказывать. Не думаю что суточный ctr 300% не допустим, если за день сайт посетил 1 человек и зашёл к разным спонсорам. Другое дело, если такая картина повторяется через день, там уже могут посмотреть при щурясь и сделать какие-то выводы.
У меня на некоторых сайтах, при десятках тысяч показов в сутки, средний ctr уже давно держится на уровне 9%. При таком объёме, скорей всего, какой-то сигнал поступал модерам. Видимо проверили, нарушений не выявили и всё ок.
На пример, за вчерашние сутки, на одном из моих молодых сайтов такой ctr: 1038 107 10,31%
Прошлый год в это время уже всё апнулось. Решили прокатить наверное с новогодним апом.
Наверное здесь речь не о разовой передаче информации а скажем за месяц. Если разовая, то вероятно не с браузера а от интернет провайдера.
И вам не хворать! :)
Желаю вам в наступающем 2011 году зарабатывать не ниже 10% от моего заработка, и иметь ежемесячный доход выше среднего по России.
P.S. Портфолио у меня нет, оно мне без надобности. Я не занимаюсь чужими сайтами.
Пробуйте сами. Вы тратите деньги клиентов, а я свои. Я получаю необходимый мне результат меньшими затратами.
PS. Вас тоже с Новым Годом! :)
Не совсем понял связку этого вашего поста и моего предыдущего, по поводу оператора, который покажет какие страницы в участвуют в поиске а какие нет. Для вас очевидно, что данные страницы имеют прямое непосредственное значение к соплям? тогда не вижу смысла продолжать дискуссию.
По поводу тематичности при продвижении в google.com... Тематические доноры продвигаемых мной сайтов это только мои же сателлиты. Ни когда не закупаю ссылки на страницах нужной мне тематики. Это очень не рентабельно, имеет низкий коэффициент отдачи деньги:результат.
Да мне плевать на сопли. Пусть ими детвора занимается, пусть ломают голову над тем, как в пустую гонять их с индекса в индекс. Раз от них нет ни вреда не пользы, то заострять внимание на этом бессмысленно. Я спрашивал о другом, об операторе, который мог бы показать какие страницы участвуют в поиске, а какие нет. Это вопрос уже серьёзный, и в настоящее время на него нет ответа.
