Подскажите пожалуйста за месяц жизни и продвижения сайта должен был уже появиться небольшой траф или все же слова сеошника правда и за месяц вообще никакого трафа по продвигаемым запросам ожидать не стоит?
Если заставить новый сайт уже через месяц приносить траф, то проживёт без фильтра он не долго.
Не целесообразно нанимать "продвигателя" в первые пару месяцев.
Смотрел сейчас уцелевшие сайты конкурентов и заметил одну особенность, если сайт старый и до сих пор в американском топе, то плотность ключей у него как правило не более 3%. У меня на всех приниженных сайтах выше. Как у вас с этим делом?
Z-Style: Вряд ли вы дождетесь от гугла каких-то телодвижений, к сожалению, эта проблема широкомасштабна, и все еще присутствует, почему она до сих пор не решена это интересно, а в место этого гугл со зверями играется..
Полностью согласен. Набиваешь новый сайт уником, а через пару месяцев в интернете десятки копий текста. Гуглу писать бесполезно. Чего проще, закреплять авторство за ресурсом, на котором впервые получен контент. Так ведь нет. Упорно не хочет делать это. Кто сильней, тот и прав. Всё как и в оффлайне. :)
Каждый отдел в гугле отвечает за свою часть работы. Одни улучшают выдачу, другие двигают рекламу. Никто не заинтересован поднять (сохранить) успехи чужого отдела за счёт снижения эффективности своего отдела.
Подскажите пожалуйста за месяц жизни и продвижения сайта должен был уже появиться небольшой траф или все же слова сеошника правда и за месяц вообще никакого трафа по продвигаемым запросам ожидать не стоит?
Если заставить новый сайт уже через месяц приносить траф, то проживёт без фильтра он не долго.
Не целесообразно нанимать "продвигателя" в первые пару месяцев.
Url-Adm, чтобы блоки стали в ряд, вставьте <div style="float:left">код блока адсенс №1</div>, а за ним код второго блока.
Можно просто запихать в таблицу с двумя колонками.
Sower добавил 22.04.2011 в 16:45
Лучше внутрь статьи впихнуть блок "336х280".
не уверен что это будет лучше, чем квадраты под заголовком
Так, ещё такой вопрос...
Смотрел сейчас уцелевшие сайты конкурентов и заметил одну особенность, если сайт старый и до сих пор в американском топе, то плотность ключей у него как правило не более 3%. У меня на всех приниженных сайтах выше. Как у вас с этим делом?
2 квадрата по 250 хорошо встали бы вместо маленького горизонтального блока.
Вряд ли вы дождетесь от гугла каких-то телодвижений, к сожалению, эта проблема широкомасштабна, и все еще присутствует, почему она до сих пор не решена это интересно, а в место этого гугл со зверями играется..
Полностью согласен. Набиваешь новый сайт уником, а через пару месяцев в интернете десятки копий текста. Гуглу писать бесполезно. Чего проще, закреплять авторство за ресурсом, на котором впервые получен контент. Так ведь нет. Упорно не хочет делать это. Кто сильней, тот и прав. Всё как и в оффлайне. :)
30 долларов в день звучит как страшный приговор. Столько зарабатывает уборщица на вокзале.
Может откатить и все?:)
Каждый отдел в гугле отвечает за свою часть работы. Одни улучшают выдачу, другие двигают рекламу. Никто не заинтересован поднять (сохранить) успехи чужого отдела за счёт снижения эффективности своего отдела.
Советуйте ли вы добавить адреса?
Смысла нет. У меня на сайтах полно названий американских компаний с адресами - не спасло.
Если сайты сползли из за изменения в алгоритме, то нет смысла писать тикеты. Надо разгадывать причины, по которым алгоритм их понижает.
Нет. Но и смысла делать так тоже не вижу.