Можно просто запихать в таблицу с двумя колонками.
Sower добавил 22.04.2011 в 16:45
не уверен что это будет лучше, чем квадраты под заголовком
Так, ещё такой вопрос...
Смотрел сейчас уцелевшие сайты конкурентов и заметил одну особенность, если сайт старый и до сих пор в американском топе, то плотность ключей у него как правило не более 3%. У меня на всех приниженных сайтах выше. Как у вас с этим делом?
2 квадрата по 250 хорошо встали бы вместо маленького горизонтального блока.
Полностью согласен. Набиваешь новый сайт уником, а через пару месяцев в интернете десятки копий текста. Гуглу писать бесполезно. Чего проще, закреплять авторство за ресурсом, на котором впервые получен контент. Так ведь нет. Упорно не хочет делать это. Кто сильней, тот и прав. Всё как и в оффлайне. :)
30 долларов в день звучит как страшный приговор. Столько зарабатывает уборщица на вокзале.
Каждый отдел в гугле отвечает за свою часть работы. Одни улучшают выдачу, другие двигают рекламу. Никто не заинтересован поднять (сохранить) успехи чужого отдела за счёт снижения эффективности своего отдела.
Смысла нет. У меня на сайтах полно названий американских компаний с адресами - не спасло.
Если сайты сползли из за изменения в алгоритме, то нет смысла писать тикеты. Надо разгадывать причины, по которым алгоритм их понижает.
Нет. Но и смысла делать так тоже не вижу.
Лет 5-6 назад было можно. Даже сервисы были, которые пробивали актуальный PR. Можно было наблюдать, как через неделю после спама гест ПР появляется на морде молодого многостраничника, а ещё через неделю, часть его стекает на внутряк, наливая пиаром их. Сейчас остаётся довольствоваться устаревшими значениями. При каждом апдейте значения становятся менее устаревшими, отсюда и интерес к апдейтам.
