У гугла есть лимит на количество страниц сайта в индексе. Чем старше сайт, чем выше ПР, тем больше лимит. Если он и сожрёт кучу страниц у молодого слабого сайта, то через время часть из них всё ровно выплюнет.
Фильтров у гугла множество. Рассматривая только следствие нельзя судить о причине. Нужно рассматривать производимые над сайтом действия и непосредственно сам сайт.
Предложения о платных консультациях в другой ветке форума.
Меня вот какая мысль зацепила. Мои сайты провалились по всем странам кроме России, а кто-то пишет, что у них и Россия просела. Может быть в этом и кроется отгадка. Сайты у меня англоязычные, русскими практически не посещались. Однако я заходил на них с русского ip довольно часто, что могло повлиять на глобальную статистику поведения русских посетителей на них. Получается, что и возвратов в русском сегменте было много, и просмотров страниц, и время просмотра, да и сами переходы... с поисковика практически не переходил, всегда или с закладок или по ссылкам с других сайтов. Вполне возможно что из за этого они и не рухнули на ру выдаче.
Если всё так и есть, то можно попрощаться со старым алгоритмом и не тешить себя надеждами, что всё вернётся. Навязать другим посетителям такое же поведение на моих сайтах как у меня - не возможно.
Unlock: Пока я вижу что на падение не влияет:
- возраст (самому молодому сайту 3 года)
- ПР (на мордах 5-6)
- количество страниц на сайте (у меня сайта от нескольких десятков страниц до десятков тысяч)
- контент (на моих сайтах он абсолютно разный по типу)
Конечно по 5-6 сайтам делать выводы не очень корректно, но они все очень разные и в той или иной степени за последние 7 дней начались провалы трафа. ВЧ улетели в первую очередь и в среднем на 20 позиций.
Со всем согласен, кроме возраста. Молодые сайты почему-то не пострадали. Молодые, это которым гораздо меньше года.
XPraptor: Sower, с таким именно фильтром я действительно не сталкивался еще. Того, который зовется панда, там без разницы с какого ip смотреть, разница в пределах региональной выдачи +-5-8 позиций.
Вообще-то фильтром это действительно назвать нельзя. Это изменение алгоритма, которое опробовали 24 февраля и запустили на полную мощность 11 апреля. В первый этап изменения затронули только американскую выдачу, о чём и сообщалось представителями гугла. У меня 2 сайта просели по юса трафику. В последний раз, когда запустили на полную мощность, практически все сайты просели. Причём, позиции на этот раз пострадали не только для сша, но и для других стран. Как ни странно, для русских (индонезийских итд) ip они остались без изменения, во всяком случае у моих англоязычных сайтов. Вероятно потом опустятся и здесь, но это уже не страшно. Русский и жёлтый трафик меня не интересует.
Само изменение не смертельно, некоторые запросы просели на 3-5 позиций, некоторые на 15 и более, но из за этого снижения суточный заработок упал где-то в 3 раза. Когда речь идёт о трёхзначных цифрах, то есть над чем задуматься. Вот и ломаю голову, каким образом гугл определяет кого понизить а кого нет.
chakki-chakki: у меня все хорошо пересмотрите тексты продвигаемых страниц и то что в топе :)
Если вы перечитаете топик, то заметите что я неоднократно уже писал, что потеряли позиции сайты и с исключительно качественным контентом, а молодой сайт с кривыми текстами и обвешанный рекламой наоборот приподнялся.
У гугла есть лимит на количество страниц сайта в индексе. Чем старше сайт, чем выше ПР, тем больше лимит. Если он и сожрёт кучу страниц у молодого слабого сайта, то через время часть из них всё ровно выплюнет.
Там нет тем с предложениями, нужно обязательно создать новую тему?
Через какое-то время гугл понизит сайт, который окажется слабее. Если общего на сайтах окажется довольно много, то может склеить их.
Фильтров у гугла множество. Рассматривая только следствие нельзя судить о причине. Нужно рассматривать производимые над сайтом действия и непосредственно сам сайт.
Предложения о платных консультациях в другой ветке форума.
Меня вот какая мысль зацепила. Мои сайты провалились по всем странам кроме России, а кто-то пишет, что у них и Россия просела. Может быть в этом и кроется отгадка. Сайты у меня англоязычные, русскими практически не посещались. Однако я заходил на них с русского ip довольно часто, что могло повлиять на глобальную статистику поведения русских посетителей на них. Получается, что и возвратов в русском сегменте было много, и просмотров страниц, и время просмотра, да и сами переходы... с поисковика практически не переходил, всегда или с закладок или по ссылкам с других сайтов. Вполне возможно что из за этого они и не рухнули на ру выдаче.
Если всё так и есть, то можно попрощаться со старым алгоритмом и не тешить себя надеждами, что всё вернётся. Навязать другим посетителям такое же поведение на моих сайтах как у меня - не возможно.
Возвратов менее 10%, переходов не с гугла от 2 до 15%. На не улетевшем, молодом сайте, те же показатели.
Пока я вижу что на падение не влияет:
- возраст (самому молодому сайту 3 года)
- ПР (на мордах 5-6)
- количество страниц на сайте (у меня сайта от нескольких десятков страниц до десятков тысяч)
- контент (на моих сайтах он абсолютно разный по типу)
Конечно по 5-6 сайтам делать выводы не очень корректно, но они все очень разные и в той или иной степени за последние 7 дней начались провалы трафа. ВЧ улетели в первую очередь и в среднем на 20 позиций.
Со всем согласен, кроме возраста. Молодые сайты почему-то не пострадали. Молодые, это которым гораздо меньше года.
Sower, с таким именно фильтром я действительно не сталкивался еще. Того, который зовется панда, там без разницы с какого ip смотреть, разница в пределах региональной выдачи +-5-8 позиций.
Вообще-то фильтром это действительно назвать нельзя. Это изменение алгоритма, которое опробовали 24 февраля и запустили на полную мощность 11 апреля. В первый этап изменения затронули только американскую выдачу, о чём и сообщалось представителями гугла. У меня 2 сайта просели по юса трафику. В последний раз, когда запустили на полную мощность, практически все сайты просели. Причём, позиции на этот раз пострадали не только для сша, но и для других стран. Как ни странно, для русских (индонезийских итд) ip они остались без изменения, во всяком случае у моих англоязычных сайтов. Вероятно потом опустятся и здесь, но это уже не страшно. Русский и жёлтый трафик меня не интересует.
Само изменение не смертельно, некоторые запросы просели на 3-5 позиций, некоторые на 15 и более, но из за этого снижения суточный заработок упал где-то в 3 раза. Когда речь идёт о трёхзначных цифрах, то есть над чем задуматься. Вот и ломаю голову, каким образом гугл определяет кого понизить а кого нет.
у меня все хорошо
пересмотрите тексты продвигаемых страниц и то что в топе :)
Если вы перечитаете топик, то заметите что я неоднократно уже писал, что потеряли позиции сайты и с исключительно качественным контентом, а молодой сайт с кривыми текстами и обвешанный рекламой наоборот приподнялся.
Подскажите решение данной проблемы, если вас не затруднит
Надо ещё беков. :)
потому что сервера в разных регионах - у аола вроде как ip из Wisconsin
а у вас наверняка в другом штате
Не только. Аол использует не полную базу гугла. Некоторых страниц, которые в гугле сидят в топах по нч, в аоле вообще нет.