Насчет 99,99% не соглашусь, а 50% можно блокировать, что и делают ПС. Заметьте, что эти 50% бесполезных сайтов не лезут в топ3 по всем запросам, да еще и в нескольких языковых версиях.
Чем может быть полезна энциклопедия, созданная дилетантами?
Не думаю, что большинство пользователей при запросе "Автомобиль" или "Компьютер" желают найти значение этих терминов.
Какой смысл выводить английскую и русскую языковые версии Википедии в топ, когда у Яндекса есть сервис "Словари"? Если человек нуждается в определениях, он пользуется словарями в том же Яндексе.
В Гугле ситуация похуже: на первом месте русская Википедия, на втором - английская Википедия, на третьем - Ответы.Гугл.ру (скоро подтянутся ответы.Гугл.ком), а на десятом - какая-то Вебопедия.ком. Полезная информация начинается только со второй страницы.
Вас устраивает такая выдача? )
Думаю, Яндексу давно пора в выдаче выводить отдельной строкой "Словари" со ссылкой на страницу словарей, где пользователь получит возможность выбрать нужный словарь или энциклопедию, а не только навязанную Википедию.
По АП-у.
Неплохой АП. Больше месяца ничего не менялось, сейчас есть незначительное положительное движение.
P.S.
Жалкий anonymous, который анонимно самоутверждается в личке, не говори, что мне делать и я не скажу куда тебе идти.
Все знают, что есть такой бесполезный сайт Википедия, где каждый может изменить основной текст и подсунуть остальным пользователям полную хрень вместо информации. Не пора ли заблокировать эту Википедию?
Уже в выдаче появилась русская и английская версии Викибредии по запросу WWAN на первой и третьей позициях.
Время нахождения на сайте и глубина просмотра никак не отражают уровень полезности сайта.
Если пользователь ищет номер телефона аптеки номер 29 и переходит по первой же ссылке, где сразу находит номер, оперативно набирает его в течение 15 секунд, на той стороне провода слышит "Аптека такая-то" и закрывает вкладку, то этот сайт можно считать бесполезным?
Если меня интересует формула расчета площади прямоугольника и я сразу нахожу ее в сниппете какого-то сайта, не делаю ни одного перехода, то выдачу можно считать никудышной?
Если кто-то хочет вспомнить продолжение поговорки "Говорят, в Рязани грибы с глазами...", запрашивает первую часть, переходит по ссылке, находит вторую часть и закрывает страницу, то сайт не отвечает требованиям?
В то же время можно сделать гениальную навигацию, которая заставит пользователя сделать десять переходов, для того чтобы найти страницу с нужной информацией, а нужная информация может находиться в блоке с контекстной рекламой.
Не думаю, что поисковик тупо делает выводы судя по глубине просмотра и времени нахождения на сайте, все намного сложнее, но мне ничего не известно об этом )
Вот вам один из вариантов.
Пользователь спрашивает у поисковой системы: "Как быстро заработать в Интернете?".
ПС выдает ему кучу страниц.
Пользователь кликает по первой ссылке, переходит на сайт, посвященный быстрому зарабатыванию денег в Интернет, но понимает, что на ресурсе слишком много букв, а ему надо заработать быстро, через 10 секунд закрывает вкладку.
Переходит ко второй ссылке в выдаче, переходит на сайт, где ему предлагают купить книгу "Как быстро заработать в Интернете" в интернет-магазине, но так как он хочет быстро заработать, а не быстро потратить деньги на книгу, то он покидает сайт через 5 секунд.
Третьей в выдаче обязательно будет какая-нибудь ВикиБредия, опытный пользователь ссылку пропустит.
Кликнув по четвертой строке пользователь окажется на каком-нибудь форуме, где кто-то из форумчан с очень говорящим ником SEO-GURMAN утверждает, что в Интернете невозможно быстро заработать...
Пользователь понимает, что в Интернете действительно невозможно заработать, вынимает вилку из розетки, компьютер вырубается, а ПС делает вывод, что четвертая ссылка оказалась самой полезной, так как пользователь не стал возвращаться, чтоб кликнуть по пятой ссылке.
После следующего АП-а четвертый сайт окажется на втором месте, так как большинство пользователей поняли, что в Интернете невозможно быстро заработать.
Отрывок из мемуаров известного Бота.
Судя по вашей подписи сделал вывод о рекламе на вашем сайте. Почти уверен, что это блоки ссылок.
Аналогичный случай был у нас в колхозе.
Пришлось убрать два рекламных блока, так как в среднем 200 человек кликали по блоку ссылок, который по определенным причинам открывается в том же окне ) Посетители сайта в основном приходят с поисковиков, а если они перешли с поисковика на главную и кликнули по блоку ссылок, думая, что это меню сайта, а сторонний сайт не отвечает их требованиям, то считайте, что этот посетитель потерян навсегда.
Попробуйте убрать один из малоприбыльных рекламных блоков, если просмотры дороже денег и ваша основная деятельность не заработок на МФА.
После того, как я убрал два блока, просмотры увеличились с 1.9-2.0 до 2.8-2.9, что почти не сказалось на прибыли, так как кликают реже, но по более дорогим объявлениям.
Это уже паранойя какая-то )
А вы не задумывались, что поисковик может негативно отреагировать на "nofollow"? Думаю, это будет не единственный "nofollow" на вашем сайте, раз до счетчика дошли )
Ничего не меняется.
Доброй ночи и наилучшего АП-а, если он в процессе.
А без повода никак? )
Пару часов назад проверял один сайт, смотрел разные страницы по нескольким запросам, сохраненные копии были исключительно от 13-го, сейчас от 17-го. Думаете, быстробот?
Конец света наступит в результате АП-а Яндекса? ) Представляю, какая будет выдача.
Яндекс начал делать АПы по тематикам? У всех АП, у меня только дата сохраненной копии меняется через раз. С начала апреля почти никаких изменений. По некоторым запросам сайт ушел на вторую страницу, там и застрял.
В эпицентре событий?
Яндекс показывает 8 баллов )
Здесь все варианты описаны )
