Вопрос по google analitics: какой источник больше целей

http://code.google.com/intl/ru/apis/analytics/docs/gaJS/gaJSApiBasicConfiguration.html#_gat.GA_Tracker_._setVisitorCookieTimeout

также будут проблемы с относительно органики?

(понимаю, что исп. не позволит получать данные относительно повторных, новых посетителей...)

Вы про это _setVisitorCookieTimeout ()

Ну это табу. Куку удалять не следует.... - тогда все униками будут.

Вот только на счет новых и повторных - волноваться не следует. Гугл их и так не умеет считать.🚬

То что вы видите в отчетах новые/повторные - никакого отношения к посетителям не имеет.

Вы будете приятно удивлены когда посмотрите что % якобы новых посетителей не изменяется при установления периода: день, неделя, месяц.

Не надо иметь 7 пядей во лбу, что бы понять, что со временем число новых должно расти а повторные падать.

можно ведь создать доп. аккаунт ради правдивости источников?

интересно что при выборе Visitor Type - Source тенденции повторные/новые тенденции есть

Кто знает, можно ли один сайт зарегистрировать под разными акаунтами?

можно

пример кода

<!-- Google-analytics -->

<script type="text/javascript">

var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");

document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));

</script>

<script type="text/javascript">

var pageTracker = _gat._getTracker("UA-XXXXXX-X");

pageTracker._initData();

pageTracker._trackPageview();

var secondTracker = _gat._getTracker("UA-XXXXXX-X");

secondTracker._initData();

secondTracker._trackPageview();

</script>

Очень интересное обсуждение. Очень кстати волнует также вопрос о Кампаниях с прошитыми URL через компановщик или еще как...

Анализируя трафф с директа по прошитым урлам думаешь что это невозможно - такое малое количество заказов с контекстной рекламы, после закрадываются сомнения, "перебивает " ли метка в прошитом урле источник трафика (как кампания) или также трафф показывается как яндекс органик еще и неоплачиваемый (оплачиваемый\неоплачиваемый конечно же для Яндекса не работает вовсе)))) вот и думай, при настроенной Электронной торговле реально откуда человек купил? С органика неоплачиваемого, или же перешел по меченому урлу....

Я не знаю как в рамках функционала ГА реализовать правдивый сценарий по источникам визитов. Не знают этого и "буржуйские" товарищи иначе они не городили бы сомнительные плагины.

По большому счету, пользователи статы GA не обязаны устранять ошибки мирового Бренда.

Стата GA - индустриальная, открытая. По ее данным принимаются финансовые решения. Ответственность разработчика д.б. соответствующая.

Еще раз. Гугл не верно считает новые/повторные. Стату GA делает не безликий мировой бренд Гугл - а обычные, нормальные, умные люди. Которые могут ошибаться.

Статус «новый» совершенно правильно присваивать только «человеку». А вот визиты этого «человека» с сайтом по мнению GA могут быть новыми только 1 раз! Второй визит, заметьте нового посетителя - считается в статистике GA уже повторным (не новым).

Ассоциация веб-аналитиков США под потранажем Гугла давно уже запуталась в 3-х деревьях. См к примеру "парадигму" Проблема Отеля обсуждавшаяся на саммите Emetrics.

Кому и зачем и понадобилось так запутывать людей надуманными проблемами мне не понятно. Там нет и не может быть никакой проблемы.